Guns.ru Talks
  Выживание
  Оружие в походе: зло или необходимость? ( 39 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 41 :  1  2  3 ... 36  37  38  39  40  41 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Оружие в походе: зло или необходимость?
  версия для печати
Константин12
4-12-2016 10:14 Константин12        первое сообщение в теме:

Навеяно темами о спиртном и женщинах в походах.
Я периодически бываю в лесу,хожу один-оружие всегда с собой.Хоть,в ПВД,хоть на "дальняк".Привычка,с "юга" осталась-не знаю.Но с оружием всегда как-то уютнее,спокойнее.Хотя вокруг-ни души.Особенно зимой-туристов почти нет,медведей совсем нет,а "железный друг" всегда с собой.ТОЗ-106,обычно,реже Саежку таскаю гладкую,410-ую.Раньше брал карабин 7.62х39,продал его.Я не охотник,дичь не добываю,мне ствол-"для спокойствия" нужен.Бывает,даже из рюкзака не достаю,нет же никого,но на вопрос внутренний-"А зачем тебе лишние 2.5-3.0 кг веса?",отвечаю-"Путь будет!"Обсудим,граждане туристы\рыбаки\охотники-нужно ли оружие в походе,на рыбалке,на отдыхе за городом?Все мы знаем правовые последствия применения,Закон об охоте тоже изучили.Какие будут мнения?

edit log


 

 
Марчиано
14-12-2016 12:48 Марчиано    

quote:
Originally posted by Константин12:

Интересно,сколько наших читателей воскликнут-"Браво!Вот,как надо!"


Именно так и надо. На Филиппинах члены правительства не продажны госдепу.

kamikadze
14-12-2016 12:57 kamikadze    

quote:
Изначально написано Rotmestr:

а если бы не применил, то до сих пор бы по больничкам кочевал,а медицина то вся платная.Вот и считайте что выгоднее.Лучше пусть 12 осудят,чем шестеро понесут.


Не махал бы пистолетом - и рожа целая была бы.
Сам спровоцировал.

tempest
14-12-2016 13:04 tempest    

quote:
Originally posted by kamikadze:

Лет так 8 назад у нас в городе один такой полудурок применил травмат

quote:
Изначально написано Rotmestr:

а если бы не применил, то до сих пор бы по больничкам кочевал,а медицина то вся платная.Вот и считайте что выгоднее.Лучше пусть 12 осудят,чем шестеро понесут.

травмат в современных условиях, законодательстве и патронами может остановить только того кто не мотивирован (как возможно уже писали), т.е. того, кого остановит и палка.

вот в том случае: синяк в бедро, что тому быдло мешало догнать стрелка связаться в клинче и продолжать до победного.
= травмат ну как авиация у противоборствующих армий,
если армия имеет все развитые рода войск - преимущество в авиции ведёт к победе
- если армия имеет из передовых сил только авиацию - ну смотрите как в Сирии - а все остальные силы воюют на от...бись - ну можно ли победить? да просто вступать в конфликт с единственым козырем травматом?

Константин12
14-12-2016 13:10 Константин12    

quote:
Originally posted by Марчиано:

Именно так и надо



Уже выросло поколение,которому "разъяснили",что "самообороняются" только придурки и прочие "обиженные" недоумки.Там говорил честно,там за девушку вступился,там...не,таких нынче не любят."Хозяева жизни".
Константин12
14-12-2016 13:11 Константин12    

quote:
Originally posted by tempest:

травмат в современных условиях, законодательстве и патронами



Подлежит немедленной продаже,или сдаче в утиль.Максимальная польза.
Константин12
14-12-2016 13:14 Константин12    

Вот,ГБ(газ.баллончик)-хорошая штука.Безопасно юридически и вполне ощутимо фактически.НО!На природе дует,бывает.И весь ваш газ унесет в сторону,ладно,если не вам обратно в лицо.Но лучше ГБ,чем ничего.Перцовый.Как-то брызнул в сарайчике и нюхнул слегка-впечатлений масса.)
RusNet
14-12-2016 13:44 RusNet    

quote:
Originally posted by Марчиано:

Именно так и надо. На Филиппинах члены правительства не продажны госдепу.



Это вы горячитесь с позиции стороннего наблюдателя. А вот если на минуту представить, что полицейские только лишь на основании анонимного доноса неизвестного "доброжелателя" поубивали без следствия и суда ваших близких как преступников, то все равно также будете рассуждать?
Лес рубят - щепки летят. Вы со своими близкими готовы быть щепками?

edit log

Константин12
14-12-2016 13:47 Константин12    

quote:
Originally posted by RusNet:

то все равно также будете рассуждать?



Так уже было у нас.И достаточно долго.И целое поколение уверено,что это было правильно.Наверное,тоже-дурачки наивные?
RusNet
14-12-2016 14:17 RusNet    

quote:
Originally posted by Константин12:

Так уже было у нас.И достаточно долго.И целое поколение уверено,что это было правильно.Наверное,тоже-дурачки наивные?



В этом уверены те, кто лично не прошел через молох тогдашней системы. То бишь по сути тоже сторонние наблюдатели, которым посчастливилось не быть записанными в "чуждые классовые элементы" и "враги народа" по доносу "добрых" соседей или еще кого.
Константин12
14-12-2016 14:22 Константин12    

quote:
Originally posted by RusNet:

уверены те, кто лично не прошел



И по теме нашей совершенно то же самое получается!
Кто не попадал в сложные ситуации,опасные для жизни и здоровья-уверены,что всякая "оборона" есть нытье ушибленных головой.Какое странное совпадение.
Rotmestr
14-12-2016 14:56 Rotmestr    

quote:
Originally posted by kamikadze:

Не махал бы пистолетом - и рожа целая была бы.
Сам спровоцировал.



Это все бабка надвое сказала.Обстоятельств дела никто не знает
Rotmestr
14-12-2016 14:57 Rotmestr    

quote:
Изначально написано Константин12:

Уже выросло поколение,которому "разъяснили",что "самообороняются" только придурки и прочие "обиженные" недоумки.Там говорил честно,там за девушку вступился,там...не,таких нынче не любят."Хозяева жизни".

Правильно.такие сразу встают в позу.вырастили поколение пи....

RusNet
14-12-2016 14:59 RusNet    

quote:
Originally posted by Константин12:

И по теме нашей совершенно то же самое получается!
Кто не попадал в сложные ситуации,опасные для жизни и здоровья-уверены,что всякая "оборона" есть нытье ушибленных головой.Какое странное совпадение.


Я бы не стал проводить тут строгую аналогию, ибо по моим практическим наблюдениям большинство "самооборонных" случаев с тяжкими последствиями провоцируется самими будущими "самооборонщиками" путем как минимум совместного бухания не пойми с кем, некорректного и конфликтного поведения, зачастую в состоянии подпития.

Короче вероятность попадания в "самооборонную" ситуацию очень сильно зависит от характера, образа жизни и других личных качеств человека. Чего нельзя сказать в ситуации, когда государственная машина начинает масштабно "рубить лес" в заданном вождем направлении.

edit log

Rotmestr
14-12-2016 15:00 Rotmestr    

quote:
Originally posted by tempest:

сли армия имеет все развитые рода войск - преимущество в авиции ведёт к победе
- если армия имеет из передовых сил только авиацию - ну смотрите как в Сирии - а все остальные силы воюют на от...бись - ну можно ли победить? да просто вступать в конфликт с единственым козырем травматом?





против авиации есть пзрк.Если у повстанцев в достаточном количестве пзрк,то авиации не будет.Пример Афганистан,Вьетнам
Константин12
14-12-2016 15:09 Константин12    

quote:
Originally posted by RusNet:

вероятность попадания в "самооборонную" ситуацию очень сильно зависит от характера, образа жизни и других личных качеств человека.



Совершенно согласен.
quote:
когда государственная машина начинает масштабно "рубить лес"

Тоже верно.Сегодня направление "рубки леса"-трогательная забота о здоровье напавшего преступника.
quote:
то авиации не будет.Пример Афганистан,Вьетнам

Э-э,советская авиация была уничтожена в Афгане,а штатовская-во Вьетнаме?)
andrey85634
14-12-2016 15:09 andrey85634    

quote:
Originally posted by Rotmestr:

против авиации есть пзрк


ндям-с оружие в походе..
ПЗРК - зло или необходимость?

PS Всеж таки соседство с 151-м разделом так или иначе накладывает отпечаток.

edit log

Константин12
14-12-2016 15:11 Константин12    

quote:
Originally posted by andrey85634:

ПЗРК - зло или необходимость?



Смотря,в каких местах ходите.)
Rotmestr
14-12-2016 15:14 Rotmestr    

quote:
Originally posted by Константин12:

Э-э,советская авиация была уничтожена в Афгане,а штатовская-во Вьетнаме



Не совсем так,но потери они понесли коллосальные примерно из 10 подбитых пзрк самолетов,выживало только 2,остальные в лом.А теперь посчитайте сколько стоит 1 пзрк и сколько стоит один самолет.К тому же с пзрк легко можно устроить засаду на самолет.Присутствие пзрк в Афганистане очень усложнило жизнь пилотам,были полностью отменены все дневные полеты,летали только ночью но и это не спасало
andrey85634
14-12-2016 15:18 andrey85634    

Смотря на кого охотитесь
Константин12
14-12-2016 15:25 Константин12    

quote:
Originally posted by Rotmestr:

Присутствие пзрк в Афганистане очень усложнило жизнь пилотам



ПЗРК для того и созданы,чтобы "усложнять" жизнь чужим ВВС.Однако никакого масштабного "не будет" авиации,они создать не способны.Даже ЗРК "земля-воздух" с этим не справляются.Пример:тот же Вьетнам.
"
Всего экипажи только военно-транспортной авиации выполнили в Афганистане 27 тысяч самолёто-рейсов (из них 14700 - в условиях противодействия ПВО противника), перевезли более 880 тысяч человек личного состава и около 430 тысяч тонн различных грузов. Более 1700 военнослужащих ВТА награждены орденами и медалями. За время войны потеряно от зенитного огня душманов и в результате несчастных случаев 2 Ил-76, 5 Ан-26, 8 АН-12 и 1 Ан-30."
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/208 © Портал "Современная армия"

edit log

  всего страниц: 41 :  1  2  3 ... 36  37  38  39  40  41 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Оружие - зло или панацея! Оружие в СМИ
 Медицина - благо или зло? мужской разговор
 Добро или зло ? Для свободного общения

  Guns.ru Talks
  Выживание
  Оружие в походе: зло или необходимость? ( 39 )
guns.ru home