Примус Шмель

Originally posted by Timofeich74:

А я вот вчерась Phoebus 625 получил - теперь я тоже Шмелевод, вот

Поздравляю! Там вроде были варианты с форсункой под керосин, у вас такой?

Так точно..
Забита вхлам трубка внутри бачка, подающая топливо к испарителю; в бачке прям звенела некая хрень, размерами больше проса..
Заливаю бензин сверху в отверстия бачка - он не уходит в бачок
Советуйте
Хотя я его разобрав-собрав расжег, но факт - надо чистить эту трубку, боюсь из бачка ее не вытащу; фотки чуть попозже

Originally posted by Timofeich74:

Забита вхлам трубка внутри бачка, подающая топливо к испарителю; в бачке прям звенела некая хрень, размерами больше проса..

Никогда не сталкивался с забитием трубки внутри бачка, которая подает топливо со дна бачка к горелке, хотя перебрал немало древних паяльных ламп. Обычно бывают забиты топливные ходы горелки, в которых происходит интенсивное испарение топлива. Странно.
По существу вопроса попробуйте сначала размочить бачок с трубкой в воде, затем залить внутрь трубки мощное чистящее средства типа "Шуманита". Затем минут через пять с помощью стального тросика подходящего диаметра пробиваем-чистим трубку. Эта трубка должна быть без существенных изгибов, поэтому все должно получиться без проблем. Затем промываем бачок и трубку большим количеством воды. При необходимости процедуру повторить несколько раз. Я таким макаром прочистил намертво забитую испарительную трубку внутри горелки керосиновой паяльной лампы, имеющей форму спирального "змеевика". Было непросто и долго, но в итоге все получилось, из трубки вымылась куча нагара.

RusNet:

Никогда не сталкивался с забитием трубки внутри бачка, которая подает топливо со дна бачка к горелке, хотя перебрал немало древних паяльных ламп. Обычно бывают забиты топливные ходы горелки, в которых происходит интенсивное испарение топлива. Странно.
По существу вопроса попробуйте сначала размочить бачок с трубкой в воде, затем залить внутрь трубки мощное чистящее средства типа "Шуманита". Затем минут через пять с помощью стального тросика подходящего диаметра пробиваем-чистим трубку. Эта трубка должна быть без существенных изгибов, поэтому все должно получиться без проблем. Затем промываем бачок и трубку большим количеством воды. При необходимости процедуру повторить несколько раз. Я таким макаром прочистил намертво забитую испарительную трубку внутри горелки керосиновой паяльной лампы, имеющей форму спирального "змеевика". Было непросто и долго, но в итоге все получилось, из трубки вымылась куча нагара.

А смесь соды и лимонной кислоты или уксуса подойдет? Латунь и тп хорошо чистит..

Timofeich74:
А я вот вчерась Phoebus 625 получил - теперь я тоже Шмелевод, вот

Смутно подозреваю, что коллекция уже велика.. Пора выложить фотоэкпозицию нажитого.. ')

Originally posted by Panzer Gunner:

И, чем же, кроме мощности\времени работы с одной заправки, Шмели лучше ПТ-шки ? Уж не надёжностью ли ? )))

Всем лучше,где больший размер и вес в сравнении с ПТшкой не критичен.Тем более,для тех кто на лодке под мотором или на авто ходит.
А у вас с обслуживанием Шмелеобразных непреодолимые трудности если такие вопросы задаёте? Что там с надёжностью то не так,может расскажете?

Originally posted by Panzer Gunner:

Вас не смущает, что, в принципе, это приборы несколько разного класса\назначения?

А вас не затруднит,более внимательно и вдумчиво читать посты,которые вы берётесь комментировать?

Повторю ещё раз -

Originally posted by ЧебурашкО:

Из Шмелей,для водко-моторки,хорошо подойдёт любой.У 1го регулировка пламени получше,а 3 и 4 дурако и земле устойчивее.Сам уже который год Дастан для этих целей использую.В сравнении с ПТшкой (Которым тоже постоянно пользуюсь) любой Шмель на порядок лучше по всем параметрам.

На этот раз про назначение разглядели? Или мне вам одно и тоже но на разные лады надо писать?

Originally posted by Panzer Gunner:

И, поделитесь, пожалуйста, своим опытом эксплуатации Шмеля 3, который вы рекомендуете к покупке, наряду с прочими?

Не,не поделюсь.Как вам правильно заметили выше,это действительно опечатка.
Что сразу видно из общей канвы моего текста,тем людям,которые действительно в данной теме разбираются.Наверное по этому,ни у кого больше,не возникло вопросов относительно одной не той цифры.
А что к стати с Третьим Шмелём не так? Один бак,две горелки,в остальном тот же Шмель.Тем кому котлами и вёдрами кипятить приходится,штука подходящая.Для остальных великовата.

Всем лучше,где больший размер и вес в сравнении с ПТшкой не критичен

А они, для многих, как раз и критичны.

Что там с надёжностью то не так,может расскажете?

Расскажу, если вы не в курсе. С 2-го по 4-й, шариковые Шмели(не конусные), это уже не примус - а говновысер отечественных оптимизаторов, которые за 10 рублей рационализаторских, изгадили правильную конструкцию и свели к нулю возможность долговременной работы на жиже с АЗС. Кроме того, чтобы почистить такую голову, её приходится полностью разбирать, а это то ещё удовольствие. Это же факт, отрицать не будете? Далее - убогая конструкция насоса, начиная с НЕ РАННИХ Ш1 и далее. Ублюдочная манжета с пупырышками - головная боль нескольких поколений владельцев таких Шмелей. Тоже факт, или будем отрицать очевидное?

На этот раз про назначение разглядели?

Не разглядел. ПТ-1 это лёгкий, компактный, лёгкий, сверхнадёжный примус НА 1-2 ЧЕЛОВЕК, можно сказать, на эгоиста. Шмель - на коллектив. Это как велосипед с автобусом сравнивать.

это действительно опечатка.

Ну, тогда, внимательнее печатайте, а то ведь люди и вправду купят этот набор запчастей для одноконфорочных примусов, считая, что покупают рабочую конструкцию. Никогда и ни у кого ещё не видел правильно работающий Ш3, а постоянно подкачивать его - чистой воды мазохизм.

Возвращаясь к ПТ-1. Именно отсутствие насоса, наличие рассекателя - тарелки(лучшая, чем у Шмелей ветроустойчивость, отсутствие самой возможности возникновения динамического горения), выводит данный аппарат на куда более высокий уровень надёжности, чем все Шмели вместе взятые.

Вот как-то так. Есть у Шмелей ещё ряд проблем, но, это так можно целую поэму написать. Кто много-много лет пользуется, и не только своими, те знают. Думаю, вышеизложеного достаточно. Хотя, в общем и целом, Шмели реечные и конусные уважаю, пользуюсь ими, пользоваться буду и дальше.
Особенно уважаю ранние Ш1 и малосерийные Ш1 с конусной головой(есть у меня такой, Оренбуржский).

Originally posted by delfin-chf:

А смесь соды и лимонной кислоты или уксуса подойдет? Латунь и тп хорошо чистит..

Не пробовал ибо в моем случае речь шла об удалении нагара от топлива, а не налета патины на латуни. К "шуманиту" пришел начитавшись положительных отзывов о чистке с его помощью сильно засранных пороховым нагаром стволов, газовых трубок и поршней огнестрельного оружия. Свой опыт с этим средством также считаю вполне удачным.

Originally posted by ЧебурашкО:

Тем кому котлами и вёдрами кипятить приходится...

проще закинуть в багажник мощную двухлитровую паяльную лампу и складной таганок к ней по типу тех, что на фото, размещенном мной на последней странице в теме про самовар выживальщика.
12-литровое ведро воды под неплотной "крышкой" из куска жести в летних условиях при слабом ветре закипает примерно за 18 минут. При этом все надежно и устойчиво. Нет даже намека на возможность опрокидывания посуды с кипятком. Сомневаюсь, что со Шмелем-3 все будет так же удобно и сопоставимо по времени.

ebay.d e

Интересно как Хайнц справится ведром воды?
Несколько лет смотрю на него, возьму когда нибудь, просто дороговатые они.
И керосиновые, кстати, но вещица забавная с виду и вроде надежная..

Да не ругайтесь Вы - «За неимением горничной дерем дворника», это о Шмелях
Ну, не было в этом классе особо ничего - 2-2,5 кВт, помню по Кавказу шатались в институте со Шмелем, двойка по-моему; справлялся с назначением, я тогда не увлекался сильно подобными девайсами, сейчас бы вызвался примусологом

delfin-chf:

Смутно подозреваю, что коллекция уже велика.. Пора выложить фотоэкпозицию нажитого.. ')

Все что нажито непосильным трудом - Оптимус 111 (2 шт.), Оптимус 8 r - 2 шт; Svea 123 - тоже 2 шт.

Интересно как Хайнц справится ведром воды?

Сложно сказать. На них вроде головы разные ставили. С шведской горелкой, наверное, примерно равен по мощности Т-шке. С "литой" голландской(???) - х.з., на C.C.S., должна быть инфа.

Originally posted by Timofeich74:

Несколько лет смотрю на него, возьму когда нибудь, просто дороговатые они.

Да, весьма интересный аппарат.. . он на бензине и керосине работает как 111Т без смены форсунки?

Они позиционируются как дизельные, но речь о керосине идёт все же..
Когда-нибудь посмотрим внимательно - их много, всегда продаются, цены мне уже ясны - не один проход наблюдал
Надо просто взять и все
Прикольная зажигалка для прогрева головы, это нечто

delfin-chf:

Смутно подозреваю, что коллекция уже велика.. Пора

Ok, сугубо между нами - 99-я прям вершина эволюции Хантера, об 199 не мечтаем даже

Originally posted by Panzer Gunner:

А они, для многих, как раз и критичны.

Вы это типа за многих ответить решили?
Или может быть лучше только за себя говорить?

Originally posted by Panzer Gunner:

Расскажу, если вы не в курсе. С 2-го по 4-й, шариковые Шмели(не конусные)

Идите сперва матчасть учить,а потом тут про шарики с конусами рассказывайте. Собственно на этом,дальше можно было бы и не комментировать. С вами всё ясно. Очередной любитель порассуждать с умным видом в интернетах о том,в чём сам ни черта не разбирается.

Originally posted by Panzer Gunner:

Кроме того, чтобы почистить такую голову, её приходится полностью разбирать, а это то ещё удовольствие. Это же факт, отрицать не будете?

С тем фактом,что лично для вас,это представляет огромные сложности,я спорить не буду. Это из ваших предыдущих постов уже понятно было.

Originally posted by Panzer Gunner:

Далее - убогая конструкция насоса, начиная с НЕ РАННИХ Ш1 и далее. Ублюдочная манжета с пупырышками - головная боль нескольких поколений владельцев таких Шмелей. Тоже факт, или будем отрицать очевидное?

Ещё раз - Не приплетайте окружающим,да ещё и целым поколениям,свои "головные боли и проблемы". Которые,скорее всего,даже не ваши,а вами вычитанные.
У меня например,таких проблем не возникает.

Originally posted by Panzer Gunner:

Не разглядел. ПТ-1 это лёгкий, компактный, лёгкий, сверхнадёжный примус НА 1-2 ЧЕЛОВЕК, можно сказать, на эгоиста. Шмель - на коллектив. Это как велосипед с автобусом сравнивать.

Да,да,да! И никак иначе! Вот этот только для одного,а другой только для другого.
Понимаю,с вашим богатым диванным опытом,некоторые реалии действительно разглядеть невозможно.

Originally posted by Panzer Gunner:

Ну, тогда, внимательнее печатайте

Кто реально в вопросе разбирается.Тот и так всё прекрасно понял.В отличии от вас.

Originally posted by Panzer Gunner:

Никогда и ни у кого ещё не видел правильно работающий Ш3, а постоянно подкачивать его - чистой воды мазохизм.

Ясное дело,с дивана много чего в реале не видно.

Originally posted by Panzer Gunner:

Возвращаясь к ПТ-1. Именно отсутствие насоса, наличие рассекателя - тарелки(лучшая, чем у Шмелей ветроустойчивость, отсутствие самой возможности возникновения динамического горения), выводит данный аппарат на куда более высокий уровень надёжности, чем все Шмели вместе взятые.

Бред диванного теоретика.

Originally posted by Panzer Gunner:

Вот как-то так. Есть у Шмелей ещё ряд проблем, но, это так можно целую поэму написать. Кто много-много лет пользуется, и не только своими, те знают. Думаю, вышеизложеного достаточно. Хотя, в общем и целом, Шмели реечные и конусные уважаю, пользуюсь ими, пользоваться буду и дальше.
Особенно уважаю ранние Ш1 и малосерийные Ш1 с конусной головой(есть у меня такой, Оренбуржский).

Оно и видно!
А вот поэму обязательно напишите! Судя по вашим "богатым" познаниям в данной области,смешно с вашей поэмы тут многим станет.

Originally posted by Timofeich74:

Надо просто взять и все

Однозначно надо, вам с этим проще. В Россию этот примус никто не берется слать

Originally posted by Timofeich74:

Прикольная зажигалка для прогрева головы, это нечто

Тоже обратил на нее внимание. По опыту использования паяльных ламп Max Sievert с аналогичными устройствами прогрева основной горелки "Quick Start" могу сказать, что это очень удобная штука, которая позволяет не париться по поводу умеренного ветра на стадии прогрева и абсолютно не коптит. Правда работает только на бензине.
Только вот с учетом конструкции и принципа работы (образование топливно-воздушной смеси "на холодную" по принципу карбюратора) слабо представляю работу такого устройства на дизеле или керосине.. . Хотя возможно на хайнцах что-то другое придумано.

ЧебурашкО, вот мы и пришли к моменту истины - аргументов, по теме, у вас ровным счётом ноль, т.е. реально сказать-то вам и нечего, только бла-бла-бла в стиле "сам дурак".
Можете надувать щёки сколько угодно, всё с вами и вашим примусологическим стажем предельно ясно.
Да, кстати, ведра таки быстрее и проще кипятить на "Горыныче", это вам такой совет, как "практику" от "теоретика" )))

Остальных - С ДНЁМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ !!!

RusNet:
Правда работает только на бензине.
Только вот с учетом конструкции и принципа работы (образование топливно-воздушной смеси "на холодную" по принципу карбюратора) слабо представляю работу такого устройства на дизеле или керосине.. . Хотя возможно на хайнцах что-то другое придумано.

Мы с Вами как-то уже рассуждали, что в мой керосинный (теперь их два - оба керосиновых) 111 можно попробовать залить бензин, помните?
А на Хайнце встроенный барометр точно позволит попробовать это - надо лишь контролировать давление в бачке
Тем более я использую лигроин для этих ценных мне аппаратов, а он тяжёлый бензин, с чуть повышенной температурой кипения (относительно автомобильного и уж тем более Галоши/Калоши).
Осталось заполучить только данный девайс, кстати, может работа зажигалки обеспечивается большой площадью испарения? Бачок то распластан максимально возможно, наверняка не случайно

может работа зажигалки обеспечивается большой площадью испарени

И огромным объёмом закачиваемого воздуха. Не зря к Хайнзе на Ебее переходник на трубу насоса с велониппелем продают. Собственно, меня, это, в своё время и остановило от покупки. Цена не останавливала, т.к. стоили они раньше от очень смешных денег(б\у) до вменяемых(новые), много продавцов тогда было, по фиксированым ценам гнали, видимо, бундесвер активно складские запасы сливал, это от нынешних цен волосы шевелятся.

Originally posted by Panzer Gunner:

Можете надувать щёки сколько угодно, всё с вами и вашим примусологическим стажем предельно ясно.

А с вашим и подавно. Чего только одни шарики стоят.. .
Не говоря уже про остальные выше процитированные разглагольствования.

Originally posted by Panzer Gunner:

Да, кстати, ведра таки быстрее и проще кипятить на "Горыныче", это вам такой совет, как "практику" от "теоретика" )))

Разговор не про Горынычи был,а про Шмели-3.
И как на них вёдра кипятят,реальные практики здесь уже не раз рассказывали.

В остальном,с вами всё ясно.Очередной любитель порассуждать с умным видом в интернетах о том,в чём совершенно не соображает.

про Шмели-3.
И как на них вёдра кипятят,реальные практики здесь уже не раз рассказывали.

Т.е. личного опыта с Ш3 у вас нет. Ч.т.д.

Чего только одни шарики стоят.. .

Очередной любитель порассуждать с умным видом в интернетах о том,в чём совершенно не соображает.

"Обидели мышку, написили в норку" (с)

Слив засчитан.
В игнор.

Originally posted by Panzer Gunner:

Т.е. личного опыта с Ш3 у вас нет. Ч.т.д.

У вас опять искажения восприятия начались?
Какая взаимосвязь,между советом почитать отзывы других пользователей и наличием моего личного опыта с данной моделью?
С залитыми шариками тут вещаете?

Originally posted by Panzer Gunner:

"Обидели мышку, написили в норку" (с)

Слив засчитан.
В игнор.

Вам не в норку,вам наверное внутрь черепной коробки это сделали.. .
Может всёж про шарики расскажете,а не будете сливаться,крича при этом что слился другой. Примуса то хоть есть? Или только на картинках в компьютере?

ЧебурашкО не парся, это у него такая защита, уровень развития не позволяет написать нечего дельного, опыта использования либо нет, либо крайне мало, скорее всего только купил, а может и вообще не купил, слышал, просто поговорить хотелось. Пытается принизить знание окружающих тем самым приподняв себя.
Агрессивная пустышка.

ЧебурашкО не парся, это у него такая защита, уровень развития не позволяет написать нечего дельного, опыта использования либо нет, либо крайне мало, скорее всего только купил, а может и вообще не купил, слышал, просто поговорить хотелось. Пытается принизить знание окружающих тем самым приподняв себя.
Агрессивная пустышка.

На ганзе же постов не читают, одни писатели. А поискать мои прежние посты в примусных темах, как, не судьба? А ведь там и фото моих примусов есть.
Насчёт практических знаний - водномоторный стаж с 1976г., профессиональный полевой стаж - 24 года. Насчёт теории - да, читаю буржуйские ресурсы, просвещаюсь. Поэтому и имею, что сказать.
Так что, ваши умозаключения - абсолютно мимо. Вот как-то так.

Originally posted by Timofeich74:

... кстати, может работа зажигалки обеспечивается большой площадью испарения? Бачок то распластан максимально возможно, наверняка не случайно

Не думаю, что прогревочная горелка будет нормально работать на холодную в морозных условиях только от того количества топлива, которое находится в виде испарений в воздухе в верхней части топливного бачка. Даже на бензине. Про керосин вообще молчу.
По крайней мере горелки "Quick Start" в аппаратах от Max Sievert осуществляют забор как жидкого топлива (через специальную тонкую трубку, идущую до дна бачка с мелкой сеткой на конце), так и воздуха (через также защищенное сеткой отверстие внутри резьбового штуцера горелки, ввернутого в верхнюю часть бачка). Внутри горелки осуществляется смешивание жидкого топлива с воздухом аналогично карбюратору, после чего топливно-воздушная смесь через форсунку с очень малым отверстием распыляется в сопло прогревочной горелки в виде аэрозоли, которая хорошо поджигается даже искрами от кремня зажигалки, в том числе на морозе - 21С.

Originally posted by Werewolf_Zarin:

, уровень развития не позволяет написать нечего дельного, опыта использования либо нет, либо крайне мало, скорее всего только купил, а может и вообще не купил, слышал, просто поговорить хотелось.
Агрессивная пустышка.

Так оно и видно,что пустышка агрессивная,судя по тому бессвязному бреду и безграмотной ереси,что он тут нести стал. Да ещё и в такой безапеляционной манере.

Originally posted by Panzer Gunner:

Насчёт практических знаний - водномоторный стаж с 1976г.

Судя по профилю 22 июнь 1971 г. возраст: 48 , уже со старшей группы детского сада водномоторный стаж начал. Гы!

Originally posted by Panzer Gunner:

А поискать мои прежние посты в примусных темах, как, не судьба? А ведь там и фото моих примусов есть.

Посты есть,а фоток.. . Даже тут на ровном месте брешет.. .

возраст: 48 , уже со старшей группы детского сада водномоторный стаж начал

Да, с 3-х лет на Волге, вместе с отцом уже в этом возрасте румпель держал, а что смущает-то?

Так оно и видно,что пустышка агрессивная,судя по тому бессвязному бреду и безграмотной ереси,что он тут нести стал. Да ещё и в такой безапеляционной манере.

Посты есть,а фоток.. . Даже тут на ровном месте брешет..

Вам же вроде уже коллега "мега-ветеранские" слёзы и сопли подтёр, утешил. А вы опять в истерику.
Да, мельчает Ганза.

Originally posted by Panzer Gunner:

Да, с 3-х лет на Волге, вместе с отцом уже в этом возрасте румпель держал, а что смущает-то?

Понятно.Начало половой жизни наверное тоже с момента выскакивания из яиц ведёте.
Да,а кроме румпеля,в этом возрасте,больше ничего не держали?

Originally posted by Panzer Gunner:

Вам же вроде уже коллега "мега-ветеранские" слёзы и сопли подтёр, утешил. А вы опять в истерику.
Да, мельчает Ганза.

Вы мне теперь свои истерики теперь приписывать будете?

Ведь сами написали -

Originally posted by Panzer Gunner:

В игнор.

Раз "в игнор",так молчите тогда в тряпочку. А то совсем не по мужски получается,а как у бабы базарной. Обещали игнор,а сами с разговорами пристаёте.. .

Обещали игнор,а сами с разговорами пристаёте...

В̶ ̶Б̶а̶б̶р̶у̶й̶с̶к̶,̶ ̶ж̶и̶в̶о̶т̶н̶о̶е̶ ̶(̶с̶ )
Н̶е̶ ̶х̶л̶о̶п̶а̶й̶т̶е̶ ̶с̶е̶б̶я̶ ̶л̶а̶п̶а̶м̶и̶ ̶п̶о̶ ̶у̶ш̶а̶м̶,̶ ̶л̶а̶п̶ы̶ ̶о̶т̶о̶б̶ь̶ё̶т̶е.
Поневоле пришлось отреагировать, исправлюсь.

Originally posted by Panzer Gunner:

В̶ ̶Б̶а̶б̶р̶у̶й̶с̶к̶,̶ ̶ж̶и̶в̶о̶т̶н̶о̶е̶ ̶(̶с̶ )
Н̶е̶ ̶х̶л̶о̶п̶а̶й̶т̶е̶ ̶с̶е̶б̶я̶ ̶л̶а̶п̶а̶м̶и̶ ̶п̶о̶ ̶у̶ш̶а̶м̶,̶ ̶л̶а̶п̶ы̶ ̶о̶т̶о̶б̶ь̶ё̶т̶е.
Поневоле пришлось отреагировать, исправлюсь.

Так ясно было что не удержитесь. Что и требовалось доказать - вы аки баба базарная.

ЗЫ. Не исправитесь.Это уже натура.

ЧебурашкО:

За Сич ничего не скажу.Хороших отзывов на него тоже не видел.
Из Шмелей,для водко-моторки,хорошо подойдёт любой.У 1го регулировка пламени получше,а 3 и 4 дурако и земле устойчивее.Сам уже который год Дастан для этих целей использую.В сравнении с ПТшкой (Которым тоже постоянно пользуюсь) любой Шмель на порядок лучше по всем параметрам.
На запах бензина из котелка,никто не жаловался,даже бабы.Гоняю исключительно на автобензине.Который Шмели,в отличии от всяких Колеманов,отлично переваривают.Примус держу в котелке в полиэтиленовом пакете.Держу не из за запаха бензина,а чтоб примус в котелке не гремел и котелок внутри не пачкался.И не слушайте вы этих "ТолькоГалошников",вам бензин в примусе не бочками жечь.А таскать с собой 5-10 литров нефраса,когда для ПЛМ в лодке автобензина дофига,никакого смысла не имеет.

Спасибо за информацию по теме

Originally posted by VILEK:

Спасибо за информацию по теме

Не за что. Будут вопросы,задавайте. Шмелём,Рекордом и ПТшкой пользуюсь регулярно. Чинить тоже приходилось.

Коллеги. Есть примус Прим-компакт в нулевом состоянии. Готов расстаться. Если будет интерес, в личку.

Привет всем!.. Давно не заходил сюда). как дела... ?
так быстро взглянув..... . показалось что ЧЕБУРАШКО совсем не серьезный персонаж в данной теме).. .

Originally posted by Нормал:

так быстро взглянув..... . показалось что ЧЕБУРАШКО совсем не серьезный персонаж в данной теме).. .

Ага,влезло нечто с 9тью сообщениями на форуме,а уже этому нечто здесь "кажется".
Мне другое интересно,какое ЧМО тут клонов плодит...

Нормал:
Привет всем!..

Здрасти!
А вы чей блевотный выкидыш клон будете?

Давно не заходил сюда).

Ну да давненько, первый раз!?

как дела... ?

Без вас как и с вам.

так быстро взглянув..... . показалось что ЧЕБУРАШКО совсем не серьезный персонаж в данной теме)...

Взглянете мееееееееееееедленно, нейронные связи в вашем процессоре не способны быстро обработать информацию.

ЧебурашкО:

Ага,влезло нечто с 9тью сообщениями на форуме,а уже этому нечто здесь "кажется".
Мне другое интересно,какое ЧМО тут клонов плодит...

Когда у солнечных детей заканчиваются аргументы они меееедленно делают клонов.

Originally posted by Werewolf_Zarin:

Когда у солнечных детей заканчиваются аргументы они меееедленно делают клонов.

Очень верно подмечено! Ещё надо добавить,что названия клонам они дают тоже примитивно кричащие о своих проблемах.

Ооо.. ) детский садик. реально детская фантазия.. с акцентона недоразвитость..
Чтож ты так занервничала чебурашка ?