Guns.ru Talks
Выживание
Неубиваемый фотоаппарат ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 17  18  19  20 
Автор
Тема: Неубиваемый фотоаппарат
klin61
26-8-2012 18:55 klin61    первое сообщение в теме:
Обыскал форум. Темы про фотоаппарат, который выдержал бы экстрим определенной интенсивности не нашёл. Часто фотик нужен там, где обычный не выдержит. Выбрал NIKON Coolpix AW100 Camouflage
http://www.photo-lux.ru/all/photos/water_proof/646070/
потестить не успел пока. Как проведу полевые испытания - отпишусь, подходит или нет для наших задач.
Хотелось бы услышать мнение об этом фотике тех, у кого он есть.
Andy8
12-11-2012 22:08 Andy8
quote:
страшненький ну просто трындец

есть такое) но зато объектив не перископный плюс к качеству фото... а вот видео в нем, как слышал, хромает.

edit log

Mistfall
12-11-2012 22:10 Mistfall
И в этом есть правда, однако же если фотоаппарат за почти 10 лет набил 60 тысяч снимков примерно того что выше (это его функция и есть, вынести из трэша снимки-впечатления) и не убился, значит это крепкий хороший фотоаппарат имхо - читай больше - фирма Никон делает очень хорошие крепкие зеркальные камеры, если это зеркалка с корпусом из магниевого сплава - значит она почти вечная.
Buxarik
13-11-2012 01:18 Buxarik
quote:
Originally posted by Mistfall:
фотоаппарат за почти 10 лет набил 60 тысяч снимков и не убился - значит она почти вечная.

Все равно не вижу связи с темой.
Вы предлагаете продать свой, или побить ваш рекорд?

Werewolf_Zarin
13-11-2012 08:48 Werewolf_Zarin
Реклама фирмы производителя))
d70s
13-11-2012 09:10 d70s
60 000 - фигня, на столько рассчитана любая любительская зеркалка. А вот 10 лет - это сейчас срок!
Mistfall
13-11-2012 12:35 Mistfall
quote:
Originally posted by Buxarik:

Все равно не вижу связи с темой.
Вы предлагаете продать свой, или побить ваш рекорд?

Просто предлагаю тем кто фотографирует в сложных условиях отказаться от компактов и снимать на нормальную технику.
Когда нужна надежность-неубиваемость фотоаппарата? Прежде всего когда фотографирующий сталкивается со сложными условиями съемки. Пыль, холод, водяная взвесь, глина, грязь - и почти всегда - сложные параметры экспозиции-освещенности. В таких условиях ни один компакт не обеспечит пристойной картинки. А ведь подобная съемка, тем более съемка экстримальная - это не посиделка с друзьями, не дежурная фотка вроде <я и памятник>: у вас просто может не быть шанса повторить уникальный кадр. Или вообще не будет возможности хотя бы вернуться в точку съемки..
Вот посмотрим на упоминаемый в теме AW-100 - сразу видно смешной разброс по ИСО, кстати вообще вручную не настраевыаемый. Фотер примитивный и тупой как молоток. Я такой штукой не смогу нормально снять даже обычный прыжок роупом. Качественно передать ей можно только собственного лежащего на диване кота, да и то если свет позволит. Зачем ему в таких условиях пресловутая защищенность? И эти -дцать пикселей на борту?
Рассматриваемый тут Cannon PowerShot D10. Что это кстати за оценочные суждения - красивый-некрасивый? Да плевать какой он с виду - важно что фоткание сим девайсом есть утонченное издевательство над фотографирующим, им просто не взять автофокус относительно динамичного объекта. Я уж вообще не заикаюсь о серийной съемке.
Я видел как на траверсе Эльбруса с севера на юг Canon 40d снимал все две недели действия так и не посадив свой аккумулятор - в то время как компакты дохли один за другим на морозе с клинами шторок и затворов (в этом отношении рассматриваемый тот же AW-100 c заявленной температурой работы до -10 не выдерживает никакой критики). Видел кинематографического качества съемки видео с пятака маркдва снятые в условиях густой пыле-абразивной взвеси при буровзрывной тоннельной прохродке - рядом кстати бесславно гибли две видеокамеры.. Или Д90 выкопанный из лавины из рюкзака в котором силовой каркас был скручен и переломан - а вот фотер сохранил фотографии с четким автофокусом и нормальной экспозицией - вместе с собственной работоспособностью. Или Никон Ф100 которого роняли маятником с уса самостраховки об стену форканта в Крыму без каких-либо последствий, только краска царапалась. Да вобщем несть числа удивительным примерам..
Не даром кстати тот же пятак от кэнон - самый востребованный инструмент в руках фрилансеров в зонах конфликтов по всему миру. И наврядли есть условия предъявляющие большие требования к надежности техники чем боевые действия.
Все имхо разумеется, но всеже это точка зрения практика. Ну и естественно холивар "никонисты vs кэнонисты" я не поддерживаю, и то и то отличнейшие надежнейшие аппараты, разница между зеркалками одного сегмента и одного поколения малосущественна.
Есть, к сожалению, и слабое место. Это стекла. Стекла в отличие от тушек время от времени в трэше умирают, это да.

takeneo
13-11-2012 12:47 takeneo
А ЖПСы у этих всех защищённых фотиков с картами или без карт? или он нужен только для записи координат в снимок?

edit log

Buxarik
13-11-2012 13:19 Buxarik
quote:
Originally posted by takeneo:
А ЖПСы у этих всех защищённых фотиков с картами или без карт? или он нужен только для записи координат в снимок?
нет - для поиска утонувших фотиков
tetan
16-11-2012 07:30 tetan
NAC
16-11-2012 17:37 NAC
quote:

Не особо он отличается от FT3.
Матрица маленькая, объектив такой же...

В моем понимании, сорвет куш на рынке защищенных моделей тот производитель, кто наконец додумается в компактном корпусе выпустить аппарат с:
1. Большой матрицей (хотя бы 1/1,7")
2. Большой светосилой объектива (хотя бы 2.0 на широком угле)
3. Собственно, широкий угол объектива
4. Работа от АА (батарейки или аккумуляторы), не более 2 штук
5. МИНИМУМ разъемов (нафига все эти выходы HDMA и прочие? Только прочность и герметичность падает)
6. Нормальные настройки (выдержа, светочувствительность, экспозиция и пр.) и поддержка RAW
7. Возможность подключения внешней вспышки
8. Минимум подвижных частей (никаких выпрыгивающих вспышек, джойстиков и т.п., минимум кнопок, необходимых для настройки и удобного управления в ПЕРЧАТКАХ, а не женскими тонкими пальчиками)
9. Корпус полностью из металла, фиг с ним с GPS (никакой пластмассы, с боковыми резинками для удобства удержания одной рукой)

Ну и совсем фантастика:
10. С возможностью накрутки сменных защитных фильтров на объектив (а то сейчас поцарапал объектив - считай фотоаппарат на выброс)

Какого размера будет данный фотоаппарат? ИМХО, все можно уложить в размер "тушки" а-ля Olympus E-PL1. Это, конечно, побольше существующих моделей, но явно меньше зеркалки, а качества получаемых фотографий вполне хватит.

Готов за такой отдать денег как за зеркалку среднего уровня, думаю, не я один.

NAC
16-11-2012 17:43 NAC
И да - технически это все сделать реально, имел разговор с одним из инженеров олимпуса
Но - маркетинг, ибо такой аппарат скорее всего снизит продажи так называемых ТОП-компактов с хорошими характеристиками.
ezh
18-11-2012 01:43 ezh
quote:
2. Большой светосилой объектива (хотя бы 2.0 на широком угле)

Вы его размер представляете? А цену, если он не фикс (а фикс и не нужен)?

quote:
4. Работа от АА (батарейки или аккумуляторы), не более 2 штук

Про вспышку можно будет забыть. При этом двух (1 запасной, 1 в тушке) аккумов для 400-го Кэнона мне хватает на 2-х недельный отпуск с запасом.

quote:
8. Минимум подвижных частей (никаких выпрыгивающих вспышек, джойстиков и т.п., минимум кнопок, необходимых для настройки и удобного управления в ПЕРЧАТКАХ, а не женскими тонкими пальчиками)

Минимум кнопок и удобное (тем более быстрое) управление - вещи несовместимые.

quote:
9. Корпус полностью из металла, фиг с ним с GPS (никакой пластмассы, с боковыми резинками для удобства удержания одной рукой)

Для мороза пластик предпочтительней.

quote:
Готов за такой отдать денег как за зеркалку среднего уровня

С китовым объективом? Так они в китах незащищенные. И откровенно бюджетные. А защищенный и просто хороший объектив (L-серия у Canon) стоит больше всей зеркалки СРЕДНЕГО уровня.

Проблема, видимо не в том, что сейчас невозможно вместить это в мелкий корпус, а в том, СКОЛЬКО эта навороченная суперзащищенная, но все равно МЫЛЬНИЦА, будет СТОИТЬ. И кому она будет нужна, если хороший бокс на младшую зеркалку (только из-за размера) стоит всего 800 баксов. И еще 600 отличный светоситльный зум объектив. Вот и получается, что в цену средней зеркалки (которая вас устраивает) можно уместить суперзащищенную младшую модель с отличным объективом. А, да. Еще у нее и аккум будет в 2 раза большей емкости, чем у вашей мыльницы мечты.

sad
18-11-2012 22:53 sad
скажу страшную вещь
нахрен никому не нужны ваши говнофотки
"под дождем, водой, артиллерийским обстрелом, градом из горящих камней"

купите себе нормальную мыльницу и делайте на неё нормальные снимки
не торопясь, с грамотным построением кадра и правильной экспозицией

батарейки АА тоже нахрен в фототехнике не нужны
один геморой из-за них
когда я сутками снимал на один родной аккумулятор, рядом снимающий товарищ уже заебал всех нытьём о том, что надо в магазинчик заскочить, батареечек купить
если в мыльнице отключить экран и пользоваться оптичeским видоискателем, то батарейку посадить практически невозможно

итого
я бы рекомендовал любой Canon IXUS

grayfox62
19-11-2012 09:51 grayfox62
нет никакого гемороя с батарейками, есть хреновые батарейки. Есть в наличии никон l110, щас им не пользуюсь, но раньше комплекта аккумуляторов/батареек на долго хватало, поболее чем у многих мыльниц.

З.Ы. к концу похода обычно только я и снимал на втором комплекте, а остальные только всё собирались запасной аккумулятор покупать, да так никто и не собрался...

edit log

linkor9000
22-11-2012 20:31 linkor9000
Canon PowerShot D10 пользую. Доволен. Ношу на лямке рюкза, время "выстрела" 5-10 сек. не заморачиваясь на дождь-снег-грязь.
Werewolf_Zarin
12-7-2013 23:26 Werewolf_Zarin
Немного не в тему, хотел спросить спецов, что вы скажите о
Sony DSC-HX300 как вариант продвинутой мыльницы в несложных похода, кроме защиты объектива от пыли и относительно маленького аккумулятора минусов не вижу, но я в этом слабо разбираюсь.
Зеркалку не хочется, по мне так гимора много с ней, да и дорогие, жалко будет бух...
NAC
13-7-2013 01:09 NAC
А нужен суперзум? Если нет, обратите внимание на Olympus TG-2 за те же деньги. Картинка с него получше, как ни странно.
Werewolf_Zarin
13-7-2013 02:29 Werewolf_Zarin
quote:
Originally posted by NAC:
А нужен суперзум?

Да, основная идея в нем.
ploskyi
13-7-2013 08:16 ploskyi
Послежу.
alcoholic
17-7-2013 14:56 alcoholic
Наткнулся тут на обзор пыле-влаго защищенного аппарата Nikon Coolpix AW100. http://market.yandex.ru/model....97057&hid=91148
Чел его юзал год, доволен.
Я глянул конкурентов, попался еще вот такой:
http://market.yandex.ru/model....91148&from=alts Pentax WG-3
есть, конечно, модель еще и с GPS, но это по-моему лишнее.
У приятеля предыдущее поколение Canon-овского PD20 (он им доволен как слон):
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857667&hid=91148

Что посоветуете? Если рассматривать как мыльницу, которую не страшно уронить и взять на природу - нормальный середнячок?
Когда-то был Canon IXUS 950IS, не на много эти хуже снимать будут?

edit log

  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 17  18  19  20