Guns.ru Talks
Выживание
Неубиваемый фотоаппарат ( 18 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 20 :  1  2  3 ... 15  16  17  18  19  20 
Автор
Тема: Неубиваемый фотоаппарат
klin61
26-8-2012 18:55 klin61    первое сообщение в теме:
Обыскал форум. Темы про фотоаппарат, который выдержал бы экстрим определенной интенсивности не нашёл. Часто фотик нужен там, где обычный не выдержит. Выбрал NIKON Coolpix AW100 Camouflage
http://www.photo-lux.ru/all/photos/water_proof/646070/
потестить не успел пока. Как проведу полевые испытания - отпишусь, подходит или нет для наших задач.
Хотелось бы услышать мнение об этом фотике тех, у кого он есть.
RiderN
17-12-2016 13:42 RiderN
quote:
Изначально написано Werewolf_Zarin:
В походах снимаю на Sony Cyber-shot DSC-HX300, не тяжелая (для своего размера) большая мыльница, с достаточно дальнобойный объектив, стоит сейчас чуть более 20тр, картинка вроде тоже неплохая, но больше всего нравится как снимает видео.

На максимальном зуме, как фото - четко, без замыла по краям?
В помещении как снимает фото?
Луну фоткали?
С камерой решили повременить?

Werewolf_Zarin
17-12-2016 14:39 Werewolf_Zarin
Не луну не фоткал, за 45 лет уже не представляет интереса. На максимальных дистанциях мылится, неплохо только с штатива выходит.

Я не бог весь какой фотограф, можете сами оценить - https://plus.google.com/u/0/ph...=CNv-iaTzwJP-Yw

Тут есть видео им снятые - https://www.youtube.com/user/w...&view=0&sort=dd (по этому хорошо понятно https://www.youtube.com/watch?v=_ePi8h8jNBk )

edit log

grajdanskiy
19-12-2016 10:09 grajdanskiy
А как насчет вот такого Фуджика? А то что-то Олимпус сейчас почти как моя полнокадровая зеркалка стоит Я его из дома-то вынести бояться буду... Да и фуджик легче на 100+ грамм.
click for enlarge 500 X 414 156.3 Kb

edit log

Werewolf_Zarin
19-12-2016 11:29 Werewolf_Zarin
Часть цены за дизайн)
NAC
20-12-2016 02:17 NAC
Кстати Fujifilm X-A2 кажется весьма неплохим вариантом. Видоискателя нет, правда, но и ладно. А с объективом XF27 он еще и вполне компактен.
Еще посмотрите на Sony a5100 - чуть дороже, но гибридный автофокус у сони рулит
ploskyi
13-5-2017 23:32 ploskyi
Вопрос к знатокам TG-4.
Пользовался планшетом на Андроиде, там было установлено приложение OLYMPUS Image Share, с помощью которого по Wi-Fi заливались фотографии на планшет.
Теперь купил планшет-неубивашку с виндой на борту.
А такого приложения для винды нет!
Как скидывать фотки с фотоаппарата на винду?
CodeF
14-5-2017 09:12 CodeF
quote:
Изначально написано ploskyi:
Как скидывать фотки с фотоаппарата на винду?

Через кабель?
USB у фотика есть.
ploskyi
14-5-2017 12:26 ploskyi
Есть.
Но также есть Wi-Fi.
Так что хочется научиться скидывать без проводов.
CodeF
14-5-2017 15:09 CodeF
quote:
Изначально написано ploskyi:

Но также есть Wi-Fi.
Так что хочется научиться скидывать без проводов.

У производителя нет софта для винды? Написать им запрос по даному вопросу.
Хотя им в подобных ситуациях бывает легче вежливо послать, чем разбираться. Это из моего опыта большого общения с разными производителями.
ploskyi
14-5-2017 15:40 ploskyi
Это вариант.
Попробую написать.
Спасибо.
ploskyi
16-5-2017 09:59 ploskyi
quote:
Изначально написано CodeF:

Хотя им в подобных ситуациях бывает легче вежливо послать

Вы оказались правы.
Вот ответ из техподдержки Олимпуса:

Благодарим вас за интересную электронную почту OI.Share.

OI.Share поддерживается следующими операционными системами:
IOS 8.0 - 10 / Android 4.0 - 7.0

Что касается вашего запроса, мы извиняемся, что
OI.Share не совместим с ОС Windows.

Мы сожалеем, что не можем дать вам более полезный ответ.

Благодарим за понимание.

С наилучшими пожеланиями,

М. Нишимото
Центр поддержки клиентов
OLYMPUS CORP. Токио, Япония

NAC
22-6-2017 22:11 NAC
Вышел Olympus TG-5.

Козлы!!!

Матрица опять маленькая, мать их! Могли бы впихнуть побольше, а то сейчас даже в телефоны такие ставят, и фоткают они соответственно так же или даже лучше (из-за мощных процессоров и ПО обработки)!

Оптика такая же, мать их! Могли бы поставить светосильную 1.4 на широком угле и 2.0 максимум на теле! А то сейчас в телефоны уже 1.8 ставят и фоткают они в темноте почти так же!

Из положительных моментов - вернулись к по сути первоначальному сенсору в 12 мегапикселей ))) Что, конечно, повысит качество картинки по сравнению с TG-3 и TG-4, но, думаю, что будет как на первых моделях - TG-1 и TG-2.
Также "+" - новый процессор, который в общем-то весьма неплох, надо будет в итоге смотреть что он сможет.

От общего негативного итога пока воздержусь, как куплю его и сравню фотки с предыдущей моделью, так и буду делать выводы.

NAC
14-7-2017 14:02 NAC
Дошел до МВидео, сделал пару фоток на новый TG-5 и свой старый TG-4.
Кратко - менять не стоит.

Как я и ожидал, чуда не произошло. Шумы - такие же, качество картинки в общем и целом не отличается от картинки TG-4. А, насколько я помню, я сравнивал картинку TG-4 с еще первым TG-1 (2012 год!) - она также была по сути такой же, что значит, что КАРТИНКА НОВОГО TG-5 по сути НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ TG-1.
И если при этом TG-3 и TG-4 дают хотя бы бОльшую детализацию за счет мегапикселей, то преимущества TG-5 непонятны.
По скорости работы - как TG-4. Конечно, может быть быстрее, но это не бросается в глаза, как была разница между TG-1 и TG-2. Новых полезных опций не увидел (только шумодав можно отключать, что, впрочем, не особо влияет на качество). Ну, если только видео миллионы кадров в секунду для кого-то может быть важно...

Как итог: если вы владелец TG-1, TG-2, TG-3, TG-4 - менять смысла нет. Как первый фотик TG-5 вполне подойдет.

Для заметки маркетологам (не инженерам, они и так знают) Олимпуса - ребята, вы ставите новый процессор, это круто, но он ничего не может сделать с древней оптикой и особенно мелкой матрицей. Впихните уже объектив 1.4-2.0 и марицу 1" хотя бы, и снова будет мегахит.

TG-4: click for enlarge 1707 X 1280 233.4 Kb TG-5: click for enlarge 1707 X 1280 230.5 Kb

edit log

DICOM
14-7-2017 23:14 DICOM
Спасибо за Ваш тест. Заговор производителей, не хотят ставить современные комплектующие в защищенную коробку.
NAC
31-7-2017 23:30 NAC
Мне кажется, производители фотиков-мыльниц немного оборзели.

Эти фотики фоткают так же (где-то хуже, где-то лучше), как и мои телефоны Samsung S7 и Xiaomi MI6. А MI6 к тому же еще умеет делать вполне себе неплохое боке (конечно, совсем не сравнить с зеркалом, но c'mon guys - это ТЕЛЕФОН! И режим - достал-сфоткал за пару СЕКУНД!).

Вот например фото с Xiaomi MI6 (еще раз повторюсь - режим - достал/сфоткал, все на полном автомате, все с рук, ничего не обрабатывалось (хотя после обработки будет еще круче выглядеть), максимум затраченного на фото время - секунд 5, чтобы горизонт был ровный):
click for enlarge 1711 X 1280 247.5 Kb click for enlarge 1711 X 1280 162.6 Kb click for enlarge 1707 X 1280 203.2 Kb
click for enlarge 1280 X 960 207.5 Kb click for enlarge 1280 X 960 86.3 Kb click for enlarge 1707 X 1280 181.5 Kb
click for enlarge 1711 X 1280 468.1 Kb

Оба телефона в защищенных чехлах, вполне себе противоударных. Оба имеют неплохую защиту от воды (Mi6 с некоторыми ограничениями, которые обходятся при небольшом приложении рук). Впрочем, для MI6 выпускаются не только противоударные, но и полностью водонепроницаемые чехлы. MI6 в Черногории сделал за день более 700 (более СЕМИСТА!) снимков + 4 видео по 5-10 минут, и зарядки осталось 40% к концу дня. MI6 стоит дешевле и имеет 128 Гб памяти на борту. К тому же вы получаете еще и ТЕЛЕФОН, вполне себе неплохой, кстати - можно сразу фоточку отправить кому-то, чтобы позавидовали

И у меня возникает резонный вопрос... а зачем сейчас мне эта мыльница? Сделать пару фото за весь отпуск в ну очень сложных условиях, где ТЕЛЕФОН не справится? Так для этого есть более продвинутые аппараты. Сделать пару фото на зуме? Ну, в MI6 есть оптический зум, конечно не такой крутой, как на фотоаппарате, и всего лишь двукратный, но все же.
Я реально уже второй раз беру фотик в отпуск просто так, даже не доставал из рюкзака.

Да, фотик прочнее, брутальнее, защищеннее. Да, я понимаю, что наступив ногой на телефон скорее всего лишишься этого телефона, а неубиваемый фотик может и выживет. Но тут всего-то надо обращаться аккуратнее, делов-то. Да и опять же - суперчехлы для телефонов реально делают их схожими по прочности и водозащищенности с подобными компактами.

Что остается? Качество фото. А оно такое же, как и на современных телефонах, плюс к тому же фотоаппарат живет от аккумулятора меньше.

Короче, не понимаю я этого. Окей, пару-тройку лет назад телефонофото было точно хуже, чем на мыльницах (да и то с оговорками), но сейчас-то... даже китайские бренды ставят светосильную оптику, стабилизатор (который вполне себе работает), пишут удобное ПО для камеры, пишут отличную операционку, потребляющую мало энергии. Неужели маркетологи этого не видят? Или просто надеятся на совсем небольшой сегмент реальных экстремалов, кому без суперзащищенного фотика не обойтись? Ну не знаю, не знаю...

edit log

ploskyi
1-8-2017 09:22 ploskyi
Соглашусь.
Такие же мысли приходят в голову.
Единственный плюс ФА - мощная вспышка.
Dmitry&Santa
5-8-2017 20:49 Dmitry&Santa
quote:
Изначально написано ploskyi:
Соглашусь.
Такие же мысли приходят в голову.
Единственный плюс ФА - мощная вспышка.

Я не буду столь категоричен.
Тяжело переплюнуть современный смартфон с приличной камерой в номинации: "увидел, достал, сфотографировал", но защищенные фотоаппараты имеют запас по влаго и ударостойкости, чего не имеют смартфоны.
Если на пляж, горы...аквапарк наконец, беру Panasonic FT-5, если куда то менее экстремально, но нужны качественные снимки - зеркалку беру. А во всех остальных случаях - смартфон, причем старье по нынешним временам - Lenovo VibeX c 13Мп Sony.

Antid
28-9-2017 23:45 Antid
Купил недавно бюджетный Canon IXUS 185, специально для леса, + аксессуары, т.к. в комплекте производитель их не предусматривает. Пока доволен фотографиями. Жду монопод, а то без него не то... А потом, встает вопрос, а почему бы не делать специально для туристов треккинговые палки с функцией монопода?

Нижние мои фотки этого года:
https://forum.guns.ru/forummessage/220/1405311-4.html

edit log

DICOM
29-9-2017 06:35 DICOM
quote:
Originally posted by Antid:

треккинговые палки с функцией монопода


Есть такие, Leki Photosystem Carbon, высота до 170см, предусмотрено крепление камеры.
Antid
29-9-2017 21:40 Antid
quote:
Есть такие, Leki Photosystem Carbon, высота до 170см, предусмотрено крепление камеры.

Ok., спасибо. Но, я вот ещё думаю, что на монопод или на т. палки не помешал бы спец. чехол, для защиты камеры от возможных ударов во время передвижения в лесной местности и т.д., а также от различных погодных условий...

  всего страниц: 20 :  1  2  3 ... 15  16  17  18  19  20