|
11-2-2011 09:39
igor56
Задача сушки - удаление воды из гранул. Можно просто в сухом месте - будет долго и не совсем качественно (чуть-чуть, но воды останется). А можно при температуре кипения воды - процесс будет гораздо быстрее и качественнее.
|
|
15-2-2011 16:06
TEKDOK
Друзья!!!Нужна помошь!!!!Собственно вопрос в том, кто может помочь решить проблему установки военного ночника 1пн58 на CZ-550.Может какой переходник?или мастера кто сможет сделать кронштейн , вобщем благодарен буду любой информации. Зарание спасибо!
|
|
15-2-2011 19:27
Sum
Вот здесь посмотрите, правда там тов. Ночьник на карабин Лось делал, но думаю и Вам поможет: piterhunt.ru |
|
16-2-2011 12:01
dgek8
[QUOTE]Originally posted by TEKDOK:
TEKDOK К товарищу,который переходники на Лося продавал-и обратитесь. |
|
20-2-2011 16:52
VictorrM
8
|
|
3-3-2011 09:51
iston
Ггоспода, прочитал очень подробно всю ветку и теперь хочу кое что для себя прояснить перед окончтельным выбором:
1)Насколько приятно и с какой регулярностью нужно производить танцы с бубном при просушке селикогеля в 1ПН58? 2) Насколько улучшается картинка при использовании дополнительной ИК подсветки? 3) Какова вероятность наткнуться на мертвый ЭОП при приобретении прицела например 1975 года или 1995 года? 4) при использовании прицелаи исключительно на засидках в лесу в том числе по чернотропу насколько он будет превосходить гржаднские? 5) Был ли у кого либо из участников опыт сравнения 1ПН 58 с ПН2-1 производства НПЗ который раньше как раз производил 1 ПН58? |
|
3-3-2011 11:27
azlk77
1) Я за пятьсот рублей купил килограма три селикогеля в пакетиках, и думаю что навсегда избавил себя от "танцев с бубном". Регулярность замены зависит от того в каких условиях используется прибор и как хранится.
2) Барс ИК 3 ПРО, на мой взгляд светит излишне ярко, думаю даже его слегка затемнить. Подсветка нужна в тёмные ночи при отсутствии звёзд и луны. Разница как если осветить ярким фонарём. А по снегу охренительно видно и без подсветки. 3) Вероятность есть. Прибор лучше выбирать в живую из нескольких, или пользоваться услугами провереннх на форуме продавцов. Я покупал с пересылом. Первый прибор оказался с севшим ЭОП. Вернул, прислали другой. Исправный, но очень сильно пищал блок питания. Без проблем опять поменяли. С третьим прибором наконец обрёл счастье. 4) Использование в лесу предпологает небольшие дистанции. Тут надо иметь ввиду что фокусировка этого прибора начинается с двадцати пяти метров и учеличение в три с половиной раза может быть излишним. Так же при использовании подсветки ближайшие ветки кусты могут засвечивать прибор. 5) Опыта нет. |
|
3-3-2011 14:41
Дмитрий Львович
значит ли это что произвести выстрел на расстояние до 20 метров очень сложно или невозможно. ------ |
|
3-3-2011 16:23
vipt31
народ подскажите можно ли поставить вместо стандартных элементов питания 1пн58 поставить крону или он сгорит
|
|
3-3-2011 16:55
iston
Такми образом напрашиватся логичный вывод, что прицел 1ПН 58 более приспособлен для охот с подхода в поле?
|
|
3-3-2011 18:15
azlk77
Выстрел сделать можно, но будет нечёткое, размытое изображение, к тому же излишне увеличенное.
Пожалуй. Но вышки и лобазы я бы тоже не исключал. Скажем если они на краю поля или поляны куда ожидается выход зверя.
Я бы не рискнул так экспериментировать. Есть целая тема по вариантам элементов питания для 1пн58 Аккумуляторы, переходники и зарядка к 1пн58 своими руками |
|
3-3-2011 19:27
kord28
В купле-продаже ночной оптики,тема зарядники аккумуляторы для пн-58 , купите и не тратте время на эксперименты. |
|
5-4-2011 21:00
Alan2
Здравствуйте!Мой друг егерь(вместе охотимся на волков)загорелся поставить 1ПН58 на ТОЗ 34,как вот здесь 4210318.jpg Подскажите пожалуйста какая это планка, где её можно выписать? Планку придётся выписывать через инет мне,вот и хочу заранее узнать какую!Есть ли какие "грабли" при установке планки?Не мешает ли прицел перезарядке ТОЗика?Буду очень благодарен за разъяснения!!!
|
|
5-4-2011 21:21
azlk77
|
|
6-4-2011 18:46
Alan2
azlk77 Спасибо!Принято к сведению!
|
|
7-4-2011 08:38
dgek8
Знакомый когда услышал про то,что у меня 1пн58-сказал-это тот тяжёленный прицел,в который видно только при луне?
Он смотрел 58 с уже подсевшим ЭОПом и с нормальным не мог сравнить.  Ставить на ТОЗ34 58-я ,бы,например,не стал(сейчас не 80-е годы-есть выбор)-но,каждый сходит с ума по своему  .
|
|
8-4-2011 19:38
Alan2
Я лично тоже не буду ставить,подожду пока нарезное разрешат!Но товарищ очень интересный человек,если решил,то обязательно сделает!!!Загвоздка в том,что выписывать и мудрить придётся МНЕ!Не могу отказать!Да и самому интересно!
|
|
9-8-2011 22:29
Профи
А я просто положил оптику на солнышко на несколько дней, на хорошей солнышко, она прогрелась и существенно зернистость уменьшилась, и в глазке силикагель стал изумрудным.
Удачной охоты коллеги!!! |
|
10-8-2011 09:10
igor56
Это означает, что у Вас прицел разгермитизирован, если влага из него удаляется сушкой на солнышке без вынимания патрона осушки.
|
|
11-8-2011 14:12
Профи
Спасибо. |
|
11-8-2011 15:21
klant
rusoptic.com - это к вопросу о дешево и сердито
|
|
12-8-2011 08:44
dgek8
Такой прибор (новый,на гарантии) у меня есть -могу запродать и дешевле,чем по ссылке
.Всё сделано качественно,ЭОП хороший,чистый,но подсветка слабая- однозначно нужно добавлять дополнительную. |
|
12-8-2011 08:58
igor56
Такой прибор в подметки не годится 58-му. Пару товарищей такие приобрели, помучились, перешли на 58-е.
|
|
12-8-2011 09:11
dgek8
Дальности наблюдения 1пн58 не достичь даже с мощной подсветкой
 -это да.А,использование подсветки имеет свои минусы. Так-же она ограничена по дальности .Некоторые знакомые пользуются гражданскими 1 поколением- в основном на засидках- и удачно. 58 им не нравится весом и тем,что все приборы-старые-кот в мешке. |
|
12-8-2011 09:41
igor56
Лишние полкило с лихвой перекрываются возможностями 58-го по обнаружению зверя. А при ходовой охоте - это главное. Ну и таскать этот прицел постоянно пристегнутым на карабине не стоит. Насчет старые - это да. Но надежность прибора, его долговечность закрывает и этот недостаток. 34-м я активно пользовался более двадцати лет, только год назад он потух. Обменял на такой же, но не пользованный. 58-й работает до сих пор. Сравнивал по возможностям 58-й и 93-2 в очень плохих световых условиях, в лесу с засидки на дистанции 80-90 метров. Не смотря на то, что 58-й первого поколения, он по четкости видимости, опознаваемости цели дает даже фору более современному 2+. Подсветку в таких условиях не использовал. Так что на пенсию отправлять этот прицел - рано |
|
12-8-2011 09:43
igor56
Лишние полкило с лихвой перекрываются возможностями 58-го по обнаружению зверя. А при ходовой охоте - это главное. Ну и таскать этот прицел постоянно пристегнутым на карабине не стоит. Насчет старые - это да. Но надежность прибора, его долговечность закрывает и этот недостаток. 34-м я активно пользовался более двадцати лет, только год назад он потух. Обменял на такой же, но не пользованный. 58-й работает до сих пор. Сравнивал по возможностям 58-й и 93-2 в очень плохих световых условиях, в лесу с засидки на дистанции 80-90 метров. Не смотря на то, что 58-й первого поколения, он по четкости видимости, опознаваемости цели дает даже фору более современному 2+. Подсветку в таких условиях не использовал. Так что на пенсию отправлять этот прицел - рано
|
|
12-8-2011 13:31
Профи
Абсолютно согласен с вами. У 58-го, один только минус это его вес. Оптика сильная и надежная. С уважением к мнению коллег. |
|
8-9-2011 23:27
skystar2010
Информация для интересующихся со специализированной конференции по фотоэлектронике и приборам ночного видения 2006 года (orion-ir.ru
Б84 Модернизация ночных стрелковых прицелов 1ПН34 и 1ПН58 Проведена модернизация ночных стрелковых прицелов 1ПН34 (НСПУ), серийно выпускавших с 1960 г., и 1ПН58 (НСПУМ), серийно выпускавшихся с 1970 г. Прицелы устанавливались на различные виды стрелкового оружия (автомат АКМ, АК74, снайперская винтовка (СВД), противотанковый гранатомет (РПГ-7, пулемет (ПКМ, РПК). |
|
15-9-2011 11:35
Kisel
А я что-то в свой нихрена не вижу!! Прибор новый не выгоревший. Контрастную и крупную цель да видно из далека. Неконтрастную не видно авсолютно глазом видно, а в прицел нет!!
Если например дорожка из света есть(на воде например)видно. На темный берег или где света мало ничего. На бобра с ним пробовал охотиться 2 ночи потерял разочарован сильно!!! Вобщем я бы сказал так:кабан лось выступающеие над травой видно хорошо. Заяц лиса и прочая мелкота на фоне травы -невидно абсолутно. Поправьте если не прав. На что влияет осушка? Зернистости у меня нет. |
|
15-9-2011 12:56
Бобробой
Ходил вчера смотрел бобра в ручье-видно было его отлично -метров 40,
на 15-20немного мылит. Без прицела -вообще только очертания берегов. Но,думаю,в тёмную ночь (без луны за облаками и звёзд)-в тени деревьев без подсветки видно не будет. Похоже,это надо 3 поколение-чтоб без подсветки в таких условиях видеть что-то(хоть я и не специалист в ночниках).А 3-это уже совсем другие деньги. |
|
15-9-2011 13:46
Kisel
Картечю на 40 метров не хочу стрелять разлет будет большой.Да и зачем если бобры спокойно на 10 метров и ближе подпускают.
Вижу как через канаву переплывают(я не стреляю в плывущих)а как к берегу подплывают - все ничего не видно. Можно и подсветку замутить если это решит проблему. |
|
5-10-2011 03:43
Тимурыч123
Читаю аж зачитываюсь))) Коль такие матерые дядьки собрались.. тогда я к вам за помощью.. мож кто продает сей девайс?? или может поспособствовать с его приобретением. Ибо после долгих курений форума прихожу к мысли сто альтернативы ему нет. Связь как обычно в личку.
|
|
5-10-2011 10:39
Struzhanin
Есть. Только стОит в разы дороже! |
|
5-10-2011 19:40
petrerm
Здравствуйте. Скинулись с друзьями на 58 товарищу. Как определить что эоп не севший. И что(как) проверить еще? С Уважением.
|
|
5-10-2011 21:21
Gret10
Народ не пойму почему вы 58 и 34 называете первым поколением ? Там же стоит трехкаскадный ЭОП нулевого поколения.
|
|
6-10-2011 15:56
Struzhanin
Включите, посмотрите картинку в темноте, а потом выключите. ЭОП должен светиться довольно продолжительное время после выключения, от 30 сек. до минуты. Если картинка тусклая и сразу после выключения прибор гаснет, то ЭОПу жить осталось недолго. Более точные параметры сможет проверить только специалист.
А я не пойму почему Юконы и Дедалы называют свои приборы поколением 1 "ПЛЮС"... |
|
22-10-2011 00:23
Тимурыч123
Уконы и дедалы по сравнению 1пн58, имеют отсутствие искажения по краю поля зрения и большую четкость на дистанции 0-15 метров
В остальном нещадно проигрывают. При оснащении 58 подсветкой возникает проблема черезмерной подсветки на малых дистанциях (2-8м) По дальности 58 вполне сравним с 2 поколением ( со скидкой на год выпуска)) |
|
29-10-2011 02:14
VitMan 66
1ПН-93-1 ИЛИ 1ПН58 ЛУЧШЕ ВИДИТ?ЧЁТ Я НИ КАК НЕ ПОЙМУ?
|
|
29-10-2011 08:48
dgek8
Хороший (отобранный
) 58 в центре поля видит чётче(иногда),так как в 51,93-1 ,да и 93-2 (3) - 2 поколение и присутствует "зернистость" картинки.Идеального к сожалению ничего нет в каждом приборе свои плюсы и минусы. И даже ЭОПы из 1 партии различаются.. . |
|
|