1пн58 или "гражданские" ?

В коробке с обувью - не подходящий.
" Родной" селикогельЖарится в духовке минут 15(надо было читать форум).
В инструкции к прибору -это единственное "странное" место - про прожарку 3часа
Положите "родной" коричневый на улицу на 1час - если поменяет цвет,значит работает.

Спасибо, попробую.А где про 15 мин написано?

Originally posted by dgek8:
Хороший (отобранный ) 58 в центре поля видит чётче(иногда),так как в 51,93-1 ,да и 93-2 (3) - 2 поколение и присутствует "зернистость" картинки.
Идеального к сожалению ничего нет в каждом приборе свои плюсы и минусы.
И даже ЭОПы из 1 партии различаются...

Непонятно написали. В центре поля это сколько градусов? И собственно непонятно почему 2+ 93 выдает картинку хуже 58 70х годов?

Мужики ,выручайте!У кого можно силикагель купить?Один колпачок с солью нормальный после прожарки 15 мин посинел,а вот всё остальное не рабочее.Сменной соли получается нет это негоже.
С уважением.

Мужики ,выручайте

У меня есть, китайский, круглый(дробить придется). Могу прислать грамм двести, бесплатно разумеется. С Уважением.

[QUOTE]Originally posted by Леший174:

.А где про 15 мин написано?

На форуме -взято из практики...
[QUOTE]Originally posted by Geier:

И собственно непонятно почему 2+ 93 выдает картинку хуже 58 70х годов?

В общем то это личное субьективное восприятие.(ИМХО) Естественно 2+ лучше.
Но и дороже.

И собственно непонятно почему 2+ 93 выдает картинку хуже 58 70х годов

Как пример. В темнейшую, без луны и звезд, при низкой облачности, в лесу под большими елями - кормовая площадка в 80 метрах от вышки. Взял с собой два прицела - 1ПН58 и 1ПН93-2. Вышел зверь, стал кормиться из корыта. В 1ПН93 - почти ничего не видно, темное пятно зверя сливается с чернотой вокруг, выцелить и произвести выстрел по кабану - большой риск что не по нему и не по месту. В 1ПН58- так же видно плохо, но различить где зад, где перед зверя, его плохо видимый, но всё же различаемый от окружающей темноты контур для выцеливания - можно.
Аналочично и на скошенном поле на большой дистанции - в 1 ПН58 картинка гораздо светлее и более контрастная, чем в 93-м.
И наоборот - в хороших световых условиях обстановки (при яркой луне, зимой на снегу и т.п.) картинка лучше, четче и чище в 93-м. Но в этих условиях успешно охотиться можно и с тем, и с другим прибором.

я сравнивал ПКН03М и 58,так вот 1й проигрывает.При помощи встроеной подсветки 03го 58 видит дальше но с несколько большей зернистостью.

Originally posted by Леший174:
Господа,нужен совет по прожарке селикагеля.Прочитав всю ветку решил осушить прибор.Цвет у соли был серый высыпал на фольгу выставил в печи 170% и таймер на 3ч через 2ч соль стала коричневого цвета и больше цвет не поменяла.На второй раз нашёл в коробке из под обуви пакетик с селикагелью решил сразу прожарить.У этой изначально цвет был светло-зелёный поставил в печь и всё повторилось,как и в первый раз.Может чего то не так делаю?И какого цвета должна быть прожаренная соль?
С уважением.

Не надо жарить. Просто положите патрон на батарею центрального отопления. Сутки-двое селикогель будет изумрудным.

С уважением, Алексей

Господа, спасибо большое за отзывы! Потихоньку определяюсь в сторону 58го. Мне нужен данный прицел для страйкбола, Дистанции у нас небольшие до 100 метров, но условия - в основном лес. Еще интересует такой вопрос, есть ли бленда какая или фильтр чтобы 1пн58 можно было использовать днем?

Товарищи,у меня беда! мой 1пн58 включается и медленно гаснет! что с ним??? если ответ уже прозвучал, повторитесь пожалуйста! очень срочно нужно! наверно пробило трансформатор?

Я не спец но попробуйте замерить напряжение акб.Мож умерла

не, подключается от источника!

Originally posted by Тихомир:

posted 1-11-2011 13:57 Click Here to See the Profile for Тихомир Click Here to Email Тихомир пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote не, подключается от источника!

тады к ЛОВЧЕМУ.

А как вариант пн 2-1 + подсветка барс ик3про сильно будет проигрывать тому же 1пн58?

Originally posted by Geier:

posted 2-11-2011 09:55 Click Here to See the Profile for Geier Click Here to Email Geier пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote А как вариант пн 2-1 + подсветка барс ик3про сильно будет проигрывать тому же 1пн58?

Конкретизируйте свой вопрос.Вчем именно?Масса и габариты не в пользу 58го.Но не далее как вчерась я обьехал пол района(без оружия ессно) чтобы определить дальность видимости 58+ИК3М("про" у нас нет и производитель утверждает что прибор постоянно совершенствуется)и везде на дальность 200м от дороги лес который шикарно читается.Вощем дистанцию не набрать.Прихожу к выводу что надо мутить с фильтрацией.Мне такие дистанции не нужны.Ближе 50м как на солнце смотриш но защита не срабатывала.Попробую на ИК поставить желтый светофильтр ПСО-1.Прикидывайте как вы будете использовать пн.

попробуйте подсветку юкон, она помягче

Geier
новый posted 2-11-2011 09:55 Click Here to See the Profile for Geier Click Here to Email Geier пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote А как вариант пн 2-1 + подсветка барс ик3про сильно будет проигрывать тому же 1пн58? \
Проигрывает,проверил вчера ночью .Единственное-ПКН-3м в турнирной таблице ЭОПов 2 пок. находится на последнем месте.

Уважаемый Атос, а вы не могли бы сказать условия и дальность, которую показал пн2-1?

В ПН 2-1 с подсветкой 100метров видно,точно,может с более мощной ,чем самая простая Юконовская -больше.Там увеличение небольшое,на 58 -больше.

Originally posted by Бобробой:

posted 5-11-2011 10:06 Click Here to See the Profile for Бобробой Click Here to Email Бобробой пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote В ПН 2-1 с подсветкой 100метров

как по паспорту 120м,хотя определять дист. в ночное время без привязок сложнее.Ясно одно 58й сливает большинство 2+

Спасибо, господа Бобробой и Атос!

Я присматриваюсь к варианту пн 2м
npzoptics.ru

+ подсветка барс ик3про. Все таки увеличение 2,5. А дальности в 100 метров мне за глаза! Страхболисты такие страхболисты)))

Кстати был на охоте и имел возможность сравнить 1ПН58, 1ПН50 (БН-1) и 1ПН93-2 (Условия - растущая луна, облаков нет), так вот - в ПН58 по центру видно лучше! картинка по центру четче и резче но к краям расплывается, у 1ПН50 и 1ПН93-2 она менее резкая и четкая но зато стабильная по всему полю. У обоих приборов второго поколения есть темная точка вверху поля зрения.
В связи с этим вопрос - это такой хороший 58 попался или действительно такая картина имеет место быть?

В связи с этим вопрос - это такой хороший 58 попался или действительно такая картина имеет место быть?

Если сравнивать 58-й и 93-2, то разница есть и все же, на мой взгляд, в пользу 93-го. Но 58-й действительно имеет хорошую видимость и качество изображения, проигрывая во многом лишь потому, что приятнее и удобнее созерцать картинку по всему полю зрения.. .

Если сравнивать 58-й и 93-2, то разница есть и все же, на мой взгляд, в пользу 93-го

Сравнивая свои приборы, скажу, что это утверждение верно для всего поля зрения и в сносных условиях световой обстановки, а так же тогда, когда со стороны объекта наблюдения есть какая-то засветка (типа отсвета от облаков зашедшего за горизонт солнца или горящих фонарей населенного пункта). В очень же плохих условиях, в темень, в 1ПН58 вышедшего на кормежку кабана можно обнаружить на гораздо большей дистанции, чем в 1ПН93-2. Да и разрешение, т.е. факт того, что это кабан а не куст или пенек, кочка, в 58-й можно засвидетельствовать гораздо уверенее
Всё сказанное, разумеется, верно без использования ИК-подсветки.

рН ЕЯРЭ ЩРН ЯОПЮБЕДКХБН ДКЪ БЯЕУ ОПХАНПНБ? ю ГЮВЕЛ РНЦДЮ КЧДХ ОНЙСОЮЧР 93-Х?

нХ АКЪ

сказочник57:
[B]

Вам похоже попался прибор похуже и вы его поменяли на прибор другого типа.
Угадал?

А 93-3 от 93-2 отличается только кратностью? ЭОП тот же?
Я это вот почему спрашиваю, я хочу купить ночник и соберу денег на 1ПН93-3, даже на крайняк на 1ПН93-4 через полгодика, только нет у меня теперь уверенности что они настолько же лучше 1ПН58 насколько дороже.. .

Вот-вот. При цене в 3 раза выше 93-1 выигрывает только в меньших габаритах и в 2 раза легче. Имхо сомнительно

Originally posted by сказочник57:

В таком случае купите если позволит бюджет,хороший грожданский прицел.

Вы считаете он будет лучше военного по цене-качеству?

С уважением, Алексей

таком случае купите если позволит бюджет,хороший грожданский прицел

Только в том случае, если оружие без боковой планки, необходимой для полноценного крепления армейских ПНВ.
А так , покажите мне "трешку" за 90 тысяч рублей из гражданских вариантов?

Я для себя давно решил - длинный тигр под 54 патрон и прицел серии 1ПН
Но ежели вдруг разбогатею - куплю штайр-манлихер в 308 и Фортуна-100

Здравствуйте. подскажите пожалуйста , сам я из Южной Осетии . Дома 1ПН58 лежит покупался на законных основаниях , могу ли я его в РФ ввезти ? и что для этого надо ?

Originally posted by Cauc@sus:

Здравствуйте. подскажите пожалуйста , сам я из Южной Осетии . Дома 1ПН58 лежит покупался на законных основаниях , могу ли я его в РФ ввезти ? и что для этого надо ?

В принципе запрета на владение/ношение данного прицела нет, есть лишь формальный запрет (Статья 20.9. КоАП РФ, предусматривающая штраф от 2000 до 2500 руб с конфискацией прибора) на установку такого прицела на гражданское оружие. Так Вы и не ставьте, возите отдельно)).

За не имением 1ПН-58 заказал себе 1ПН-34 в складском состоянии, жду не дождусь чтоб испытать на кабанчиках. Вопрос реальным владельцам, кто-нибудь пробовал модернизировать свой прицел таким вот набором: http://www.vpk.gov.by/catalog/bsvt/433/

Значит бывают ПН58 поколения 2+???

Originally posted by Srat:

Значит бывают ПН58 поколения 2+???

Ну если запихать в него ЭОП соответствующего поколения, почему нет? В этом, по видимому и заключается модернизация)). Можно, допустим, найти по дешевке 1ПН-58 с умершим ЭОПом и оживить его, имея такой наборчик, а заодно и превратив в прицел поколения 2+. Вот тока вопрос, реально ли такой набор для модернизации приобрести и во сколько он обойдется, открыт.

В принципе запрета на владение/ношение данного прицела нет, есть лишь формальный запрет (Статья 20.9. КоАП РФ, предусматривающая штраф от 2000 до 2500 руб с конфискацией прибора) на установку такого прицела на гражданское оружие. Так Вы и не ставьте, возите отдельно)).

Это понятно, короче использовать можно только для наблюдения. Я имел ввиду, непосредственно при ввозе такого агрегата в РФ могут ли возникнуть ко мне вопросы со стороны таможенников ?

Originally posted by Cauc@sus:

Это понятно, короче использовать можно только для наблюдения. Я имел ввиду, непосредственно при ввозе такого агрегата в РФ могут ли возникнуть ко мне вопросы со стороны таможенников ?

А кто их знает, вопросы могут и возникнуть, у особо любопытных, только законных оснований, как мне думается, запретить ввоз данного прицела либо, не дай Боже изъять его у них нет. А на вполне ожидаемые вопросы можно заранее подготовить адекватные и исчерпывающие ответы.