перемещено из Оптика

---

Нашел несколько вариантов подсветок (длины вол разные) 805, 810, 850, 900нм

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

quote:

Originally posted by dim99:
Нашел несколько вариантов подсветок (длины вол разные) 805, 810, 850, 900нм

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

Пик чувствительности ЭОПов (за исключением т.н. NearIRGaAs) находится
на 800 нан. На 900 нормальная чувствительность только у NearIRGaAs.
У остальных после 850-860 довольно резкий спад.

1. S-1;
2. S-20;
3. S-25;
4. S-25R (2+);
5.GaAs;
6. Near IR GaAs

а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстати

а 1 покаление получается еще и ультрафиолет задевает?

А стекло вроде его не пропускате

quote:

а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстати

Ну и толку то что виден в прибор,попробуйте этим пультом что нибудь осветить
Светодиоды с длинной волны 940нм для подсветки уже применить не получается,хотя их свечение видно невооруженным взглядом по крайней мере с дистанции 3метра(воспринимается как темно вишневое)
Так что оптимальным будет подсветка с 805-810нм.Демаскирует конечно стрелка,а что сделать

quote:

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

Можете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.

quote:

Originally posted by pro:

Можете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.

насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций. лось - аналогично. медведь - посмотрел наверх (на меня) и продолжил есть овес. в общем еще никто не убегал.

ик лазер это от 850нм?

могу ошибиться, но по-моему различие не в длине волны, а в мощности (излучаемой). плюс еще куча отличий не в сторону диодных подсветок.

quote:

насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций.

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

quote:

Originally posted by pro:

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

Мне показалось или ИК-подсветку вывели на максимальную мощность на этом видео? И что за прибор ипользовался для теста? Просто картинка какая-то слабая через него.

----------
С Уважением ВВ

Прибор использавали с цифравой матрицой http://www.yukonoptics.ru/product-overview-cifrovoj-pnv-ranger-5x42.html. В приборе мощный ИК прожектор 2ВТ мощность плавно регулируется, на видео хорошо видно,ИК-подсветка работает в невидемом спекторе (940нм). А кабанов спугнула не ИК-подсветка, мое мнение запах или оператора шевиление.Все мы знаем биологию кабанов,что орентируются они по запоху и звукую.

quote:

[B][/B]

т.е. можно 900нм но мощность больше

quote:

Originally posted by pro:

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

не могу скачать, посмотреть, что там на видео-то? слово прожектор ассоциируется с большой линзой. у меня лазер с линзой меньше спичечной головки - я к тому, что размеры малинового пятна в десятки раз отличаются.

Кабан по суте слепая животина.

Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.

quote:

Originally posted by Albash:
Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.

Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.

Так все же, бегуть копытные или нет от ИК подсветки?
И всеж, какую выбрать и где купить?
Ограничиться ксеноновым фонарем с ИК светофильтром или купить отдельную подсветку?
Что посоветуете други?
Потихоньку обрастает моя Саёжка "шерстью", скоро Дедальчик поставлю.
На фото "условный фонарик" - вместо него ДТК торчит на оптике в кронштейне
Фонарь в дороге

Удлинять приклад пришлось, ибо не удобно стрелять с "родного".
Удлинитель сделан быстросьемным, как в "Бриллиантовой руке" - "..одним движением руки..пинжак превращается в шорты "
Антабка - погремушка срезана со штатного места и приварена аргоном к раме приклада.

Without comments

quote:

Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.

Это для нас,человечества,невидимый спектр, а для свинства может быть очень даже видимый(ощущаемый).Полемику по этому вопросу далее продолжать не намерен, а учитывая полученный опыт,оптимальной ИК-подсветкой была бы светодиодная с регулируемой мощностью 80-100мВт и дв=805-820нм для ПНВ 2 пок.,ИМХО.И пользоваться ею весьма аккуратно (не злоупотреблять).Удачи

десяток таких http://www.chip-dip.ru/product0/25120.aspx

с фокусировкой только проблемма

quote:

Originally posted by Albash:

Это для нас,человечества,невидимый спектр, а для свинства может быть очень даже видимый(ощущаемый).Полемику по этому вопросу далее продолжать не намерен, а учитывая полученный опыт,оптимальной ИК-подсветкой была бы светодиодная с регулируемой мощностью 80-100мВт и дв=805-820нм для ПНВ 2 пок.,ИМХО.И пользоваться ею весьма аккуратно (не злоупотреблять).Удачи

никакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.

Как я понял,из прочитанного.
Для лучшей маскировки, ( охоты )
нужна подсветка с длиной волны, не менее 850нм.
Кстати, почти у всех импортных подсветок,
именно такая длинна волны.

quote:

Originally posted by ak2a:

никакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.

Я так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?

2errrero

похоже что любой... т.к. этот любой будет работать в диапазоне 805-850

quote:

Originally posted by errrero:

Я так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?

Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

quote:

Originally posted by ak2a:

Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

Поясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?

Да оптические монстры, вы все спорите о чистоте волны, а я вот врубиться не могу, как эта хренатень выглядит и где ее купить.
Купил пока ксеноновый фонарь с ИК светофильтром: http://www.wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/ACCESORITIES_LEDWAVE/9220.php
На большее пока знаний не хватило.

2errrero
у меня фонарь http://wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/XENON_TACTICAL/8108.php

и ИК фильтр
1-му покаления достаточно до 100м, а дальше пофиг т.к. кратность 3 и ствол гладкий

а хрень типа этого http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm

quote:

Originally posted by dim99:
а хрень типа этого http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm

Выбор большой, спасибо.

попробывать фонарем с ИК обойтись может?

quote:

Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

Позвольте не согласиться с этим утверждением.У товарища бинокль НВ Диполь-212ПРО с ЭОПами 1 пок.В8.На охоте,когда я "подсвечиваю" лазерной подсветкой в условиях плохой видимости,он в свой бинокль наблюдает ту же картинку,что и я,только гораздо более тёмную за пределами пятна подсветки.Никакой засветки не происходит.Засвечивается в случае близко расположенных веток,тумана,дождя-как 1-е,так и 2-е пок-е

quote:

Originally posted by dim99:
попробывать фонарем с ИК обойтись может?

Да я еще не пробовал. Прицел не приехал еще.

У меня прицел 1пн58 и ИК фонарь 100 мвт глаза зверя метров 200 видать. Ближе 20метров на листву не навожу слепит прицел. Пятно луча метров за 300 видно.

quote:

Originally posted by yevogre:

Поясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?

Про волны не знаю. 1пн58 с лазером у моего отца сразу вырубается , т.к. отражение света от освещаемых предметов рельефа его засвечивает. 1ПН93-2 и 93-3 работают нормально, думаю потому, что оснащены защитой от засветок. Плюс можно уменьшить яркость луча путем увеличения угла его расхождения.

а мощность лазера какая?

зашел в радио магазин, и потребовал самый мощный ИКдиод, порылись принесли военный, для него треба радиатор городить и ток пардон 9 ампер, но маленький компактный, вот и думаю как его вкрячить

"батарейки только тяжелые"

мощность, блин, не помню. когда покупал, говорили, так же объяснили, что в магазинах "впаривают" и лазеры и диоды, отвечая на вопрос "мощность?" цифрой означающей потребляемую мощность - параметр абсолютно ничего не значащий, тогда как нам важна именно мощность излучаемая. при покупке обращайте внимание.

ну как я понял этот диод от головы ракеты