Выбор тепловизионного монокуляра с дальномером.

25-6-2025 16:50
Ну так и все же - Iray fh35 v2 или... . ?

Для условий средней полосы Iray FH 35 v2 для горной охоты FH50

Vista H50R

Vista H50R

Фантастическая картинка! Лучшая из того, что я видел Оптическая кратность 4х, для леса избыточная, но для поля/ гор самое то, что надо!

Самый простой Thermtec, будет лучше всего выше перечисленного.

Originally posted by dAix:

Самый простой Thermtec, будет лучше всего выше перечисленного.
#49

Например ThermTec Wild 650L ?

aldun:

Например ThermTec Wild 650L ?

Ну это не совсем простой, но этот даже лучше))

Originally posted by dAix:

Ну это не совсем простой, но этот даже лучше))

#51

ну его фиг где купишь

+- на уровне топовых конкурентов, при этом ему полтора года уже, появились новинки с лучшими характеристиками и врезанным в линзу дальномером

Всех приветствую!Что сейчас актуально из гляделок(цена-качество) в среднем ценовом бюджете? Пусть будет на 640 матрице!

NOCPIX Lumi H35 или Iray Finder FH35 lrf v2 или на 50 линзе

Victaran:
NOCPIX Lumi H35 или Iray Finder FH35 lrf v2 или на 50 линзе

Спасибо!А что можно сказать про Хорс(635) и пиксфра(635).Есть у кого в пользовании?

А вот iray nocpix vista h35r кто нибудь пользовался? Сравниваем с эталонным ( пока) Файндером)

что то я склонился к LZIRTEK Siva 650L.

А вот iray nocpix vista h35r кто нибудь пользовался? Сравниваем с эталонным ( пока) Файндером)

Смотрел в Vista HR50R в полях, с Finder. В общем второй проигрывает на сто очков: картинка лучше и четче, особенно радует 4К дисплей 2560х2560 как в кинотеатре сидишь. В общем гляделка другого поколения, но цена кусается.

Victaran:

Смотрел в Vista HR50R в полях, с Finder. В общем второй проигрывает на сто очков: картинка лучше и четче, особенно радует 4К дисплей 2560х2560 как в кинотеатре сидишь. В общем гляделка другого поколения, но цена кусается.

Они бы еще сделали питание от 18650! Не понимаю я эту "любовь" к изобретению "своего, самого лучшего, и больше никуда не подходящего аккумулятора") Что Finder, что Vista(

------
С уважением, Игорь Борисов

senior:

Они бы еще сделали питание от 18650! Не понимаю я эту "любовь" к изобретению "своего, самого лучшего, и больше никуда не подходящего аккумулятора") Что Finder, что Vista(

зато производитель понимает когда с расходников капают денежки

Все таки остановился на LZIRTEK Siva 650L.

Здравствуйте, если ТС не против, то тоже в этой теме спрошу мнение знающих людей. Выбираю монокуляр, голова уже пухнет от марок и характеристик приборов. Для себя определился по некоторым параметрам, нужен прибор на аккумуляторах 18650, матрица 640, хотелось бы с дальномером, охота в основном лес и болотины, но периодически и в полях, бюджет 100-150, край 200. Выделил для себя несколько моделей: RikaNV Surok M50 LRF, Sytong XS06-35LRF и ещё попался на глаза Nocpix Lumi H35R. Цены примерно одинаковые, кроме Nocpix. Кто что посоветует, буду рад вашему мнению. Может ещё какие модели есть в мои характеристики и финансы. Возможности сравнить приборы нет.

Вот тоже смотрю на эти два с похожей ценой и заявленными характеристиками:
RikaNV Surok M50 LRF и Sytong XS06-35LRF
Первый с 50 линзой, у второго 35, но выше чувствительность.
Не догадался на выставке их вживую глянуть.

Maverick77:
Вот тоже смотрю на эти два с похожей ценой и заявленными характеристиками:
RikaNV Surok M50 LRF и Sytong XS06-35LRF
Первый с 50 линзой, у второго 35, но выше чувствительность.
Не догадался на выставке их вживую глянуть.

Даже по характеристикам понятно, что это абсолютно разные приборы.
Sytong XS06-35LRF - оптическое увеличение 1,7x и угловое поле зрения 17,5 градусов.
RikaNV Surok M50 LRF. Базовая оптическая кратность системы составляет ~2.8×. Поле зрения 8.8?

Кратность 2.8 и 1.7 - это очень большая разница!
Для поиска, обнаружения и распознавания на дальних расстояниях - однозначно выиграет RikaNV Surok M50 LRF.

Есть случаи когда, наоборот нужен большой угол обзора и дальнобойность не важна. Тут выиграет Sytong XS06-35LRF

Вот еще подобный прибор, по характеристикам находится между первыми двумя: arkonoptics.ru

------
С уважением, Игорь Борисов

Игорь, спасибо за ответ. Опыта с теплом нет, поэтому не всё очевидно.
На этот Аркон тоже смотрю, но там неизвестен ни ценник, ни срок появления ("Скоро в продаже").
То ли ждать Аркон, то ли брать из указанных, то ли вообще брать прицел и использовать его и как гляделку.
Подозреваю, что это не столь удобно, зато вариативно.

Maverick77:
Игорь, спасибо за ответ. Опыта с теплом нет, поэтому не всё очевидно.
На этот Аркон тоже смотрю, но там неизвестен ни ценник, ни срок появления ("Скоро в продаже").
То ли ждать Аркон, то ли брать из указанных, то ли вообще брать прицел и использовать его и как гляделку.
Подозреваю, что это не столь удобно, зато вариативно.

Arkon нравится по компоновке. Он плоский. Удобно носить на шее. Не будет крутиться в подвешенном состоянии.
У Surok 50 LRF очень большой объектив и носить его на шее неудобно. Габариты большие. Пробовал лично.
У Sytong дальномер сбоку и носить будет неудобно.
Плоская гляделка очень удобна в темноте. Висит на шее под курткой, не вращается при хотьбе. И самое главное - плоскую гляделку очень просто брать правильно в руку в полной темноте, наощупь. Я с гляделками в виде бочонка сыт по горло тем, что сначала ее достаешь, а потом крутишь вокруг свое оси, нащупывая кнопки.

iRay Nocpix Lumi H35R имеет такую же компоновку и такой же угол зрения. И питание 18650. И наверняка там обработка изображения на более высоком уровне. Но цена не очень гуманна...

------
С уважением, Игорь Борисов

Выбирал между iRay Nocpix Lumi H35R и LZIRTEK Siva 650L. У первого, безусловно изображение четче, но этого АйРей добивается программными методами и в связи этим в движении он лагает, шлейф, из машины в движении смотреть не хорошо. Остановился на последним. Картинка конечно помягче, дальномер работает лучше чем в Айрее, встроен в линзу, два питания внутреннее и 18500, удобное управление одной рукой. Пока доволен.

aldun:
Выбирал между iRay Nocpix Lumi H35R и LZIRTEK Siva 650L. У первого, безусловно изображение четче, но этого АйРей добивается программными методами и в связи этим в движении он лагает, шлейф, из машины в движении смотреть не хорошо. Остановился на последним. Картинка конечно помягче, дальномер работает лучше чем в Айрее, встроен в линзу, два питания внутреннее и 18500, удобное управление одной рукой. Пока доволен.

Если "лагает" - это очень плохо. Спасибо за важную информацию.

------
С уважением, Игорь Борисов

Сегодня поехал покупать iRay Nocpix Vista H50R, вот что значит не судьба. Передо мной купили S50R, ценник вообще конский, но картинка огонь. Когда начали искать мой заказ, его не оказалось. Начали искать компромисс. Предложили HikMicro Falcon FQ50 v2.0 по цене "висты". Взял и не пожалел! Плюс - аккумуляторы 21700 и начальная кратность 2,7. Русское меню, скачал приложение и обновил прибор. Из минусов - монитор чуть меньше разрешение чем у висты. Если рассматривать висту к покупке, учитывайте начальную кратность - 4!!! В лесу будет на комфортно. Я планировал её под поля.

Evgeniy Vinogradov:
Сегодня поехал покупать iRay Nocpix Vista H50R, вот что значит не судьба. Передо мной купили S50R, ценник вообще конский, но картинка огонь. Когда начали искать мой заказ, его не оказалось. Начали искать компромисс. Предложили HikMicro Falcon FQ50 v2.0 по цене "висты". Взял и не пожалел! Плюс - аккумуляторы 18650 и начальная кратность 2,7. Русское меню, скачал приложение и обновил прибор. Из минусов - монитор чуть меньше разрешение чем у висты. Если рассматривать висту к покупке, учитывайте начальную кратность - 4!!! В лесу будет на комфортно. Я планировал её под поля.

Аккумуляторы 21700, а не 18650 : hikmicrotech.com

------
С уважением, Игорь Борисов

Точно, они. Я ошибся. Там и зарядное свое.

Опробовал в РБ. Отлично снимает.

Если рассматривать висту к покупке, учитывайте начальную кратность - 4!!! В лесу будет на комфортно. Я планировал её под поля.

Можно в меню выставить начальную кратность 3

Originally posted by Victaran:

Можно в меню выставить начальную кратность 3

Тут 2.7 много. От 1.7-2 крат самое оптимальное.

Кто у нас из надежных продавцов продукции Nocpix ? Гарантия есть у них, ремонт в Москве ?
Продал finder 35ый 640, не знаю за что его хвалят, в полях вообще нифига не понимаю метрах на 200 заяц или коза лежит . Дальномер ничего не измеряет, если влажность повышается. Так только на вышке с ним сидеть до 150 м.
Про RikaNV Hypnose2 650L кто что знает: как картинка , на 200+ метрах коза выглядит козой или пятном , корректно дальномер работает или про первой влажности выходит из чата ?
Про Nocpix увидел , изучу , а еще кого хвалят , чтобы картинка во! и дальномер рабочий ? Бюджет не сильно важен . Ну и merger последний нравится , конечно, но тяжелый наверное зараза и если сломается куда его деть

У меня Сайтонг XS 06-35 LRF.На 400 метров вижу и лису и енота и зайца.Не спутать ну ни как.Коз до 500-600 м.Дальномер отлично работает ,если нет тумана.Даже при большой влажности,когда в Леснике марля,то и в Сайтонге марля,но обьекты видно хорошо.Пока все устраивает и менять не собираюсь.Про вышку вообще молчу.Там любой сойдет.Вот Лесник 350 на вышке это жесть.Кратность 4,8,но в полях ,в дополнении к Сайтонгу,все просто великолепно.Последний козел 345 метров с первого.Лиса 318 ,правда со второго.308 ,тк т2,СП 180 скорость 782-785.Пуля прогнана через сайзер.БК Лесника работает на 5+.

меня Сайтонг XS 06-35 LRF.На 400 метров вижу и лису и енота и зайца.Не спутать ну ни как.Коз до 500-600 м.Дальномер отлично работает ,если нет тумана

Уже начал продаваться v2 обновили матрицу чувствительность 18 мк должен быть еще круче.

Любой дальномер в туман не работает.

Любой дальномер в туман не работает.

Да это в целом так, но есть нюансы. Как то на базе был туман и соответственно спор у кого меряет у кого нет. Когда Пульсар, не менял вообще, Ситонг пробивал до 150 м, а IWT каким то чудом и 300 мерял уверенно

Originally posted by Victaran:

Уже начал продаваться v2 обновили матрицу чувствительность 18 мк должен быть еще круче.

Смотрел я в Лесник 2.Особой разницы не заметил.Больше матрица играет роль 640 или 380.Но есть один ,как говорят нюанс.Это оптическая кратность.На 380 она всегда больше,чем на 640.И при приближении на ту же кратность 640 к 380,пиксельность примерно одинаковая.А чувствительность ниже 25 мк уже видит на далеко теплые предметы достаточно для определения кто там и последующей стрельбы.Больше коммерческий ход.Другое дело на 1000 матрице.Там при приближении пиксельность так ощутимо не увеличивается,до определенного расстояния.Но и стоимость этих игрушек для охоты не оправдана,если ты не олигарх.