Помогите с выбором тепловизора

Карабин болт 30-06.
Все охоты 50-150 максимум 200м, дальномер не нужен, поправки по сетке в состоянии запомнить. Никаких засидок, все с подхода, иногда навскидку.
Есть хороший дневной Люпольд, очень привык с ним, поэтому ищу подобное что навскидку перед глазом будет.
Есть ночник пульсар 770. Но это таскать уже смысла нет такие тяжести, и в тумане не работает совсем...

Victaran:
А что в ней супер мощного? Модель 21 года.
Например Pulsar Telos XQ35 будет видеть по лучше, хотя и не радикально.

Так и ищу что-то мощнее. Название написал для ориентира, чтоб было от чего отталкиваться и не предлагали варианты слабее.
Например, прибор который написали Вы на 388 матрице, как раз у Товарища и по детализации картинки уступает Айрею значительно.
Я так думаю мне нужна в дополнение к имеющейся гляделка на 640 матрице но с оптическим зумом 6 крат. Пока не нашёл таких предложений на рынке

XP50LRF

Это прицел,и матрица 640.

А гляделка это Pulsar Telos XL50 с матрицей 1024x768.

А на 640й. Telos XG50

Классик 3006:

Это прицел,и матрица 640.

А гляделка это Pulsar Telos XL50 с матрицей 1024x768.

А на 640й. Telos XG50

С матрицей 1024Х768 прибор должен быть хорош. Смущает оптическое увеличение 2,5. Мало будет для идентификации на 500-600м.
Вот пока на этот галочку поставил Тепловизор RikaNV Hypnose 670D. Оптическое увеличение 4-х кратное. Опять же 2,9 и 4 не велика разница.

Originally posted by Алексей 44:

Смотрю либо новый Guide TU420 либо б/у iRay Tube TL 25 или Pulsar Thermion 2 XQ38

Классик 3006:
А вот похожий но чуть лучше, по х-кам.
THERMTEC WILD 650, 640x512, 50mm

Чем лучше? линза 50 против 70. Оптический 2,8 против 4-х.
С Аналогичными характеристиками у меня айрей

Классик 3006:

А вообще,прям не знаю чем распознать медведя от кабана за 350м на кормежке.
В своё время и на сто м на овсах путался с термионом хр 50, пока не включил цифру, были сомнения.
Возможно для этой задачи надо перейти в другую ценовую нишу и брать совмещённый цифра-термо, со сливанием картинок с одну но это 12 и выше еур.
Ну хотя бы и без сливания попеременно,но в одном приборе.

За 350м уже определил, что медведь имеющимся прибором
Задача за 500-600м это сделать

------
С уважением,
Storm-35.

Storm-35:
Здраствуйте Всем! Бюджет до 300. Пытаюсь подобрать тепло-гляделку с дальномером. Прокомментируйте 2 варианта, и за совет по выбору буду благодарен!
Тепловизор Hikmicro Gryphon LRF GQ35L и
Тепловизор Conotech Aquila 650LIIR с дальномером.

Не знаю этих приборов. Но 640 матрица и 35 объектив сразу бы вычеркнул из списка. Остается Конотеч с 50 линзой

andrei1975g:

Не знаю этих приборов. Но 640 матрица и 35 объектив сразу бы вычеркнул из списка. Остается Конотеч с 50 линзой

Нельзя быть таким категоричным. Всё зависит от видов охот. Я охочусь 50/50 в лесу (выруба) и полях с максимальной шириной до 1,5-2 км и мой айрей файндер с 640 матрицей и 35 линзой, устраивает на 110 процентов, шикарный угол обзора и прекрасное распознавание. Если охота в полях-степях и горах, то возможно, что 50 линза будет более уместна.

Storm-35:
Здраствуйте Всем! Бюджет до 300. Пытаюсь подобрать тепло-гляделку с дальномером. Прокомментируйте 2 варианта, и за совет по выбору буду благодарен!
Тепловизор Hikmicro Gryphon LRF GQ35L и
Тепловизор Conotech Aquila 650LIIR с дальномером.

Обе фирмы ушли из России и поэтому купить "белый" прибор с гарантией, не получится. Советую посмотреть что-нибудь другое.

Не в первой теме, советую tulon.ru - приборчик очень достойный во всех отношениях(огромнейший экран,аккумы с плоским контактом 18650, эргономика, управление, форм-фактор), быстрый по запуску и подключению через вайфай, корректно работающий дальномер(максимально замерял на 1270м, в дождь работает),пишет отличное видео со звуком.
Да, кстати, до покупки этой сайтонговской, а потом и вместе с ней, некоторое время пользовался гляделкой iRay xEye 2 E6 Pro v3 - не зашла, картинка хуже, эргономика и понятность меню хуже, запуск дольше, что просто выбешивало, так опять же долгое включение экрана, когда переключаешь в спящий режим чтобы не светить подсветкой экрана(долгая обработка картинки с обязательной калибровкой перед включением экрана). Знакомый прикупил Sytong AM03-50 LRF - просто никакущая эргономика по управлению из за кнопок находящихся по бокам, высокий из за верхнего расположения дальномерного блока и крышки батарейного отсека, по изображению не увидел разницы по сравнению с бывшей теплогляделкой Аркон ОвисLM25.

Sytong NM06-50LRF или Sytong XM06-35LRF кстати интересный вариант, взгляну.
Пока смотрю на MRS LFR 384 матрица и HRS LFR 640 матрица, так как можно с телефоном законектить, про Ситонг не слышал, посмотрю и его.

С 384 матрицей даже не рассматривайте, чтобы потом локти не кусать, это уже позавчерашний день.

Сколько охочусь, лучше всего для идентификации работают две палитры - горячее белое и горячее черное, остальные просто баловсвство.

Алексей 79:

Для себя пришел к выводу, что должен быть комплект - прицел и гляделка.
При этом гляделка должна быть с дальномером и по качеству как минимум не хуже, а желательно лучше прицела.
Путем долгих опытов остановился на комплекте: прицел на 384 матрице, гляделка с дальномером на 640.
Но это моя ИМХа.

Солидарен с выводом, только не соглашусь с прицелом на 384 матрице.

С 384 матрицей даже не рассматривайте, чтобы потом локти не кусать, это уже позавчерашний день.

Это вряд ли, сегодняшний.
384 с 50й весьма неплохо.
Надо бы ещё Netd посмотреть. Другие от аркона много и получше добиваются,повыше идут.
Вообще не 1024 надо смотреть а мультиспектральные.за вменяемые цены. 640 далеко не панацея, от прибора к прибору по разному. 640 и netd 35 это гавно.
И линза 50 не много чего решает,по совокупности х-к надо решать.
ИМХО КОНЕЧНО.

Тепловизор Hikmicro Gryphon LRF GQ35L

Классик 3006:

Это вряд ли, сегодняшний.
384 с 50й весьма неплохо.
Надо бы ещё Netd посмотреть. Другие от аркона много и получше добиваются,повыше идут.
Вообще не 1024 надо смотреть а мультиспектральные.за вменяемые цены. 640 далеко не панацея, от прибора к прибору по разному. 640 и netd 35 это гавно.
И линза 50 не много чего решает,по совокупности х-к надо решать.
ИМХО КОНЕЧНО.

Чувствительность важна для поиска и больше для гляделок, а вот лучшую детализацию, при прочих равных условиях, выдаст матрица с более высоким разрешением, что именно важно для прицела - сделаешь более точный выстрел по месту с записью эпизода достойного качества.

сделаешь более точный выстрел по месту

Не претендуя на истину в последней инстанции расскажу свой опыт. Лет 5 назад взял термион хр 50 там нетд 40 и 640,однако на 100м не смог распознать медведя от кабана пока не воспользовался цифровиком,потом где то на 150-200м Не понял есть ли у оленя рога. Разочаровавшись в этой муйне продал к счастью почти за ту же цену. Теперь копытных зверей беру только с цифровика,совершенно понятно кто есть кто, как и ранее, а новый термо 384 50 нетд 25 на 22вмр установил,где похеру кто,лиса,енот или барсук,кстати и на 100- 150 вполне понятно.
К чему это всё написал? Да что бы разумно охотники подумали что им надо и по совокупности х-к и возможностей выбирали, а не бросались деньгами попусту. Гляделок у меня 3, это нужная вещь.
А посему вижу на ближайшее будущее мультиспектральные прицелы, кстати и с 640 уже весьма приемлимо.

Комменты неинтересно. Всё ИМХО.

а вот лучшую детализацию

это только с цифровика

Каким пользуетесь?

Atn 4k Pro. А есть ещё старенькая,самодельная насадка, AHD,но не плоха и сейчас иногда использую, особенно когда не ко времени переставлять прицелы.