Компания Wuhan Guide Sensmart Tech Co., Ltd. была основана в 2016 году. Будучи дочерней компанией Guide Infrared, компания Guide Sensmart занимается разработкой, производством и маркетингом инфракрасных тепловизоров для коммерческого применения. Компания Conotech (Конотеч) известная под брендом CONO, является инновационным отраслевым поставщиком оптико-электронных продуктов профессионального качества по конкурентоспособной цене для применения в области охраны природы, правоохранительных органов и натурализма. В России хорошо известны тепловизионные устройства от этих компаний - такие как монокуляры, прицелы и насадки. При сравнении с конкурентами у них выделяется бюджетная стоимость и уклон в сторону тактического применения, при этом их часто используют на охоте. Официальный дистрибьютор этих компаний в России - фирма RikaSale https://rikasale.ru/ , телефон 8-800-302-35-29 Телеграм канал https://t.me/clubRiKA https://vk.com/pulsarguru
Привет Игорь, вот даже при всем Уважении к тебе не могу промолчать по поводу ролика Коно и Пульсаровской Прошки. Понятно что ПульсарГуру как продавцы переобулись, и ролик заточили для своего интереса, ну ты то знаешь какую картинку показывает Прошка, всего то чуть крутонуть резкость и все, тут просто унизили Пульсар. Я бы на твоем месте его удалил, без обид, ты знаешь что я прав.
1234-Вольф-9876: Привет Игорь, вот даже при всем Уважении к тебе не могу промолчать по поводу ролика Коно и Пульсаровской Прошки. Понятно что ПульсарГуру как продавцы переобулись, и ролик заточили для своего интереса, ну ты то знаешь какую картинку показывает Прошка, всего то чуть крутонуть резкость и все, тут просто унизили Пульсар. Я бы на твоем месте его удалил, без обид, ты знаешь что я прав.
Володя, видео есть и оно на Ютубе известно. Оно действительно спорно. Разместил его только что бы показать работу Коно. Сам же я с удовольствием использую приборы Пульсара - любимую Прошку и Нордфорс. И пока расставаться с ними не собираюсь! Свой мнение о том, почему так получилось я написал в обсуждении видео на Ютубе - вот оно.. . ... Игорь Кроль.. . 3 месяца назад. Посмотрел внимательно с пристрастием это видео - у самого уже второй сезон ПРОшка. И его возможности знаю досконально - на моём канале полно с него видео.
Несмотря на то, что кремниевый сенсор Пульсара явно проигрывает по возможностям VOXовской матрице китайца, постарался понять - почему умерла картинка у Прошки. Реально в разных условиях приборы покажут по разному, и при всех ситуациях условия все-таки отличаются каждый раз. И зная дотошность и порядочность в вопросах тестирования различных приборов фирмой Рика, могу утверждать, что специально-то уж точно картинку они не будут - примеров тому множество. Но тут и дождь, и ветер, который мог на линзу накинуть брызги, которые могли и не заметь. Так как прицел - на оружии, а гляделка на штативе! Больше склонен считать, что причина заключена и в самой матрице, и в том, что с первого раза не заметно - если внимательно посмотреть, то увидим - между целью и ПРОшкой - ветка с листьями - она вне фокуса - так как располагается ближе к месту камеры, а не цели. Она и могла дать такой эффект "мыла" который обычно не свойственен Хелиону ПРО. У меня осенью именно такая картинка и получилась,когда я стрелял енота через ветки сосны.
По видосу с ТS450 : прицел стоит далеко впереди, при заявленном выносе в 5 см, глаз стрелка на привычных 10 см. Как двигать прицел? И как делается ручная калибровка? Сколько движений джойстиком?
Имею в паре к прицелу гдяделку от этой фирмы ТК 431. Что хотелось бы узнать (думаю схожая с прицелом) так действительно как сделать калибровку ручной!! Ставил и авто и полуавтомат и ручную - всё равно сам калибрует и причём это желает очень шумно. Бесит когда сидишь на лису.
Hanter XX: Имею в паре к прицелу гдяделку от этой фирмы ТК 431. Что хотелось бы узнать (думаю схожая с прицелом) так действительно как сделать калибровку ручной!! Ставил и авто и полуавтомат и ручную - всё равно сам калибрует и причём это желает очень шумно. Бесит когда сидишь на лису.
Николай, у меня на прицеле ручная калибровка работает по штатному. А вот на гляделке - при влючении/выключении дисплея даже в ручном режиме срабатывает автоматическая. И в случае, если долго не калибровать в ручную, то автоматическая то же может сработать. Производителю уже сообщили о таком нюансе - должны поправить. ИМХО - но лично мне так даже удобнее - особенно когда забудешься и во время не откалибруешь. Но при ручной калибровке картинка чище!
Да когда на вышке на кабана или маниторя пространство пофигу. А сегодня сидел на лису, ну очень шумно щелкает по сравнению с нордфорсом, и так часто что пришлось полностью его выключить.. . Тихо было и думаю его она бы услышала!
Есть у кого-нибудь информация по угловым размерам прицельных сеток на guide? Задавал вопрос в телеграмм канале Рика NV, спрашивал в их бот. Ответа не получил.
Урал 1: Есть у кого-нибудь информация по угловым размерам прицельных сеток на guide? Задавал вопрос в телеграмм канале Рика мэйл, спрашивал в их бот. Ответа не получил.
Привет. Там ведь был один ответ по двум сеткам Типа "МилДот" - 20см на 100м. И по моему сетка 3 - одно деление - 10см. Еще - та что похожа на Люпольдовскую - LR Дюплекс - тоже 20см на 100м.
Ну 20 см, это уже не мил-дот. У Сайма размеры известны. У Гайда, тайна за семью печатями. Если цель не на дистанции пристрелки и будет нужно сделать быстро выстрел, это проще выносом по сетке. А если лезть в меню и там переключать профиль пристрелки, то цель может уйти за это время.
Урал 1: Ну 20 см, это уже не мил-дот. У Сайма размеры известны. У Гайда, тайна за семью печатями. Если цель не на дистанции пристрелки и будет нужно сделать быстро выстрел, это проще выносом по сетке. А если лезть в меню и там переключать профиль пристрелки, то цель может уйти за это время.
я и не призываю лезть в меню. У меня стоит вроде как сетка 3. там как в настоящем МилДоте - деление 10см. Стрелять выносом без проблем.Да и дистанцию по высоте цели прикинуть можно достаточно точно.
VitMan66: На тепломонокулярах выходная линза из германия на Гайдах?
Смотрел 430 модель гуид, линза скорее всего монокристалл германия, покрытие линзы простое. под рукой ничего не было чтобы померить диаметр , говорят 35мм и фокусное 1,0. что вполне не плохо для прибора .
Originally posted by Пёрл Папилыч: линза скорее всего монокристалл германия, покрытие линзы простое.
Это вы как определили? Особенно про покрытие? И что такое "простое"? Чем простое и какое? HDAR, DLC или ещё проще? И как вы отличаете по виду германий от шалкогенида? И ещё интереснее - а как это "монокристалл"?
yevogre: Это вы как определили? Особенно про покрытие? И что такое "простое"? Чем простое и какое? HDAR, DLC или ещё проще? И как вы отличаете по виду германий от шалкогенида? И ещё интереснее - а как это "монокристалл"?
определял визуально , с объективами и линзами от гуид знаком объектив похож на те, что они ставят в прицелы. по покрытию ,видел линзы от хороших импортных приборов , по сравнению с ними покрытие линз гуид (и не только) проще . тут же просматривается серый оттенок германия. опять же сравнение визуальное, на основе того, что смотрел раньше и что заявлял об этих линзах поставщик.
монокристалл это наиболее оптимальная структура из которой изготавливают линзы иначе смысла нет с германием возиться иначе будет плохо показывать.
и я просто спросил у человека, который имеет отношение к ГУИД))
Вы специалист в области оптики ? Или изучили из общедоступных источников ? просто обычно такими понятиями и абревиатурами оперируют знающие люди в этой области!
Originally posted by Пёрл Папилыч: Вы специалист в области оптики ?
Угу. Потому и спрашиваю Просто я с этим работаю больше 30 лет и немного смешно читать ваши "экспертные" выводы. Если для вас HDAR или DLC являются спецтерминами - лучше не продолжайте. Торгаши везде торгаши.....
yevogre: Угу. Потому и спрашиваю Просто я с этим работаю больше 30 лет и немного смешно читать ваши "экспертные" выводы. Если для вас HDAR или DLC являются спецтерминами - лучше не продолжайте. Торгаши везде торгаши.....
Конечно спец термины. О них не каждый имеет понятие . я в оптике не шарю я по ПО,JS,Pt,Sph. торгаши они такие))) не полностью изучили мои публикации на ганзе) Я не эксперт, но спасибо за сравнение.
Originally posted by Пёрл Папилыч: я в оптике не шарю я по ПО,JS,Pt,Sph.
Супер! Так давайте поговорим про задержку - основной (ИМХО) параметр для прицелов. Есть данные, что задержка от 0,3 до 0,6 секунды. Это для стрельбы по движке просто аут. И чем больше наворотов, тем больше задержка. Что скажете? По поводу оптики продолжать не буду - это бесполезно....
Вы имеете ввиду задержку от приëма излучения до выдачи изображения на дисплее? Я помню была офигенная тема на ганзе по тепликам, которая вдохновила меня. И сам факт, что вы в оптике почти в 10 раз больше чем я занимаюсь разработкой по, моë почтение!
