cono polaris 350rl или iray geni 35 ?

Таки а в итоге ТС то что выбрал? Или очередная тема по по по-доброму известного всем вещества на вентилятор?!

Originally posted by Вова1982:

Таки а в итоге ТС то что выбрал

Куйню дочитался,и передумал.

Hutaryanin:

Куйню дочитался,и передумал.

все еще думаю) у коны конечно получше картинка, но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

hduken:

все еще думаю) у коны конечно получше картинка, но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

ну не будеш с поп звездой.. зато видеть будеш лучше

hduken:

все еще думаю) у коны конечно получше картинка, но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

а вы в одних условиях сравнивали?

Originally posted by Виталий1234:

а вы в одних условиях сравнивали?

А ВЫ?
И шо вам ответили?

Originally posted by hduken:

но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

http://cono-tech.com/News/149.html

Это для информации по поводу представительства

Виталий1234, просто многие участники уже поняли, что вы заинтересованное лицо и соответственно вопросы задаёте провокационные.
Вот и реакция на вас такая. имхо.

Виталий, Евгений - оба бан неделя. С Новым Годом, господа!!!

Не увидел тут нормальных отзывов владельцев, поэтому уже купил рику 42, всем спасибо

hduken:
купил рику 42,

Походу этот у Вас будет переходной.

Vitalik1980:

Походу этот у Вас будет переходной.

На что? Интересно)

hduken:

На что? Интересно)

Вот этого я вам сказать не смогу,сами решите на что.

Originally posted by Vitalik1980:

Походу этот у Вас будет переходной.

А они все переходные,вопрос когда его менять?Но тут больше от человека зависит.один ездит на машине лет пять и не заморачивается,другой купил и уже табличка- продается.И не нужно исключать фактор про плохого танцора.У самого рико 42.наверное бы поменял на рико 50,но кажется только для понтов.Пользуюсь пол года,устраивает во всем,сравнивал с хантером,смотрели трое,все в итоге пришли к выводу,у 42 картинка чуть лучше,цена почти в два раза,в другую сторону.С ним на охоте себя чувствую не очень,как то совестно перед собой.У зверя шансов совсем мало.

Hutaryanin:

Но тут больше от человека зависит.

Целился в одно,а выстрелил в другое.

Vitalik1980:

Целился в одно,а выстрелил в другое.

Зачем и как это связано с купленным прицелом?

Виталий1234:

Зачем и как это связано с купленным прицелом?

Далеко ходить не буду.Почему Вы перешли с Рики на Гени?

Vitalik1980:

Далеко ходить не буду.Почему Вы перешли с Рики на Гени?

У меня нет Гени, я перешёл на 640 матрицу и более универсальную кратность с бОльшим углом - у меня SCH50, но про Рико только отличные воспоминания и сейчас он у человека тесно связанного со стрельбой по профессии и я не слышал от него ни одного нарекания.
У

Виталий1234:

У меня нет Гени

Моя неправда.Поленился полистать страницы в Вашей теме,где задавал вопрос,что купили вместо Рики 42.

Виталий1234:

я перешёл на более универсальную кратность

Рассмотрим это,как вариант.Сколько Вам понадобилось времени чтобы понять,что надо переходить с 4 крат на универсальную,год,больше,меньше.А тут ТС хочет купить с кратностью 2,7 2,8 и оба с дальномером,а покупает 4 и возможно без дальномера.Где логика(целился в одно,а выстрелил в другое).

Хаять или хвалить Рику 42 не хотел,по той причине что я её даже в руках не держал.Хотя в своё время хотел купить но не стал.Купил другой.Вот как то так.

Из того, что было на тот момент, Рико42 был лучшим на мой взгляд, т. К. Рико 50 был прилично дороже.
Затем они выпустили промежуточную модель с более чем приемлемой ценой за 640-ю матрицу.

А так, если сидеть только на вышках 30-50 метров, то кратность и поле Рико 42 так себе, если на полях, то отлично

Тема про коно

Побродил на выходные. Поснимал, побаловался. Готов поделиться с обществом отснятым.

Удивительный факт - в окуляре картинка намного приятнее чем на видео.

drive.google.com

drive.google.com

drive.google.com

Животные на видео не пострадали, если что.

Свечение экрана дисплея глаз не выжигает, можно его притушить? За видео спасибо, к Джойстику привыкли.

Свечение экрана дисплея глаз не выжигает, можно его притушить?

Вообще не выжигает. Комфортнее бывшего у меня ранее пульсаровского ночника. Можно притушить яркость еще, я не на минимуме снимал.

К джойстику быстро привык. Нравиться сильно, удобно в перчатках работать.

Большое спасибо.

Если не затруднит, когда будете в полях подробнее про работу дальномера по объекту например косули, погодные условия , режим скан, дальность обнаружения.

Я в мск живу.. . Не так часто в полях.

Зверье у тещи смотрел, на границе с орловской областью. Коз там сильно далеко и не увидеть, ввиду особенностей местности. Но до 300м наблюдал и опознавал. Раз наблюдал как супруга выгуливает собачку. На 400м вполне фигурка человека, и теплая продолговатая сигнатурка рядом (у меня бигль). Но в теххарактеристиках указано что человека можно до 2.5км обнаружить.. . очень сомневаюсь.

В общем буду в деревне, попробую запилить обзорчик. Но надотпридумать как видео писать с окуляра, чтобы картинка была реальная. Все таки через рекодер намного хреновей визуальная картина

Кравчук:
Если не затруднит, когда будете в полях подробнее про работу дальномера по объекту например косули, погодные условия , режим скан, дальность обнаружения.

Я стрелял по фольге 10х10 на 323 метра, дальник работает отлично. Изучите профильную тему. Там к стати Данил тоже видео выкладывал отстрелов. По ощущениям с 350-го я б до 500 бахнул. Дальше наверно не решился б. И имейте ввиду - видно сильно сжимается. В приборе картинка а разы лучше и чётче.

Тестил и пользовался тем и тем прибором, везде есть плюсы и минусы, у Коно понравилось меню, питание, джойстик вобще классно оказалось, нет ни каких задержек воспроизведения, автобалистика тоже хорошая тема для пневмы и дозвука, в окуляр смотреть комфортнее в Коно, Джени более компактный лёгкий, прорисовка фона и рельефа лучше гораздо, кнопки после джойстика не то, лучи дальномера схожи у них когда смотрел через цифровик,
если бы Коно показывал как Джени то выбор был бы очевиден.
И тот и тот хорошие приборы на самом деле, с разным управлением и функционалом

так вроде Джени и Коно примерно в одной весовой категории

Кравчук:
так вроде Джени и Коно примерно в одной весовой категории

Странный вопрос, да и вы отметились в каждой теме уже хотите купить самое-самое и за дёшево? Так по любому не получится, если хотите без подводных камней то берите от 300к, если самое дешевое то не ждите вау эффекта по вашему вопросу - ну да, в одной весовой категории, у одного прицела автобаллистика на борту, другой на 23 грамма меньше весит. Примерно так вам подскажу что купить

отметился в темах, потому что хочу приобрести прибор под свои задачи и хотелки, теплоприборов никогда не было, опыта нет, откуда ему взяться, предпочтения по каким то параметрам есть, очень интересуют отчеты пользователей, только на них и ориентируюсь. Стоимость прицела вторична, в финансах не стеснен. Если Вас это как то раздражает- извините, пройдите мимо и не обращайте внимания на мои посты

Кравчук:
отметился в темах, потому что хочу приобрести прибор под свои задачи и хотелки, теплоприборов никогда не было, опыта нет, откуда ему взяться, предпочтения по каким то параметрам есть, очень интересуют отчеты пользователей, только на них и ориентируюсь. Стоимость прицела вторична, в финансах не стеснен. Если Вас это как то раздражает- извините, пройдите мимо и не обращайте внимания на мои посты

Да Боже упаси, конечно не раздражает, вы просто такие вопросы задаёте, ну как бы совсем как будто в ттх не смотрели сначала. На самом деле тут вам нужно определиться в основном - у вас охоты прямого выстрела или дистанции в большинстве случаев не предсказуемые, и какие основные объекты охоты будут, а дальше уже рассматривать из выбранной категории приборы. Если я чем то обидел -прошу прощения, хотите наберите завтра поделюсь опытом ну и может что то посоветую

Если хорошая погода и стрельба до 250 м, то Джени, если туман, дождь и возможно подальше, то Коно однозначно.
На средней дистанции у Джени картинка будет чище за счет 12-й матрицы. А подальше за счет линзы и 17-й матрицы преимущество у Коно.
Джени более аккуратный, Коно - огромный, мощный, не изящный, даже чуть дубовый.
Если нужно далеко обнаруживать, то у прибора должны быть характеристики не ниже Коно и 17-я матрица.

alpen law:
Если хорошая погода и стрельба до 250 м, то Джени, если туман, дождь и возможно подальше, то Коно однозначно.
На средней дистанции у Джени картинка будет чище за счет 12-й матрицы. А подальше за счет линзы и 17-й матрицы преимущество у Коно.
Джени более аккуратный, Коно - огромный, мощный, не изящный, даже чуть дубовый.
Если нужно далеко обнаруживать, то у прибора должны быть характеристики не ниже Коно и 17-я матрица.

По лисе на 250 без дальномера? Да ну, загнули вы. Уверенный выстрел что б не думать и не бегать это все ж 150, понятно что он позволяет и на 250 легко, да только баллистику никто не отменял

И тот и тот с дальномером.

alpen law:
И тот и тот с дальномером.

Точно, че то я тупанул. Тогда да, согласен, 250 вполне с джени