Приветствую всех!

Originally posted by Danilov:

Любой может увидеть свое отражение (теплое) в стекле или металле (холодном).

Это норма.
Волны этого диапазона отражаются от стекла и зеркала.
Делал зеркальник - работал
Даже Манжен в этом диапазоне работает - делал из селенида цинка

Но при чём тут Луна - пока не понял...
Я привязывал к дистанции обнаружения (интересовали звёзды)
Хотел показать, что данная цифирь от маркетологов есть просто чушь.

Не удалось...
Ну и пусть себе

при чём тут Луна

Она тоже отражает.

Она тоже отражает.

А... ! Точно,там же пиндосы отражатель поставили.

Холдинг Росэлектроника разработал и освоил выпуск OLED-микродисплеев размером 15,5х12,5 мм, с разрешением 1280х1024 пикселей и шагом пикселей в 12 мкм.

Как думаете, получится?

Originally posted by dAix:

Как думаете, получится?

Думаю, должно...
Это уже освоенная технология.
Китайцы уже на новый уровень пошли:

https://www.jb-display.com/0-31

У них 5мкм, но, правда, пока только монохром.

Это уже освоенная технология

Получается, до этого момента, дисплеи в Дедале, Фортуне и иже с ними не местные были🤔

d'Aix:

Получается, до этого момента, дисплеи в Дедале, Фортуне и иже с ними не местные были🤔

чуть более чем стопроцентно )))

Originally posted by dAix:

Получается, до этого момента, дисплеи в Дедале, Фортуне и иже с ними не местные были

http://ru.olightek.com/

Потом появились СОНИ

sony-semicon.co.jp... ed

Но при чём тут Луна - пока не понял..

Сегодня утром смотрел на луну.Утро морозное.Луна стареющая ,чуть полоска,но видно четко!
Ночью, на Прокчсиму -Центавру посмотрю.
Дальность обнаружения ,у Фортуны, хорошая!

Originally posted by sv-2:

Ночью, на Прокчсиму -Центавру посмотрю.

Поищите Венеру
Где-то на горизонте должна быть, очень яркая.

Евгений у меня такой вопрос... есть тепловизоры которые не "слепят" ,а есть те после просмотра в которые глазу нужна адаптация... в чем причина?

Originally posted by Amateur:

Евгений у меня такой вопрос... есть тепловизоры которые не "слепят" ,а есть те после просмотра в которые глазу нужна адаптация... в чем причина?

Самое простое - яркость дисплея. Но это на поверхности...
Думаю большую роль играет хроматическая (цветовая) составляющая дисплея.
Слепит определённая часть спектра. Добавка голубого - слепит.
Если убрать голубой (картинка более "тёплая") - не слепит...
ИМХО где-то там искать надо

Чуть расширю вопрос, если возможно.
Обычно для регулирования дисплея, кроме яркость-контрастность, ничего нет.
Куда копать - в марки дисплеев? Или в их возможности поддерживать определенные режимы, мягкие, типа "сепия". Как определить, что в дисплее присутствует "добавка голубого"?

фильтры попробуйте, как в фототехнике

Originally posted by BeS_F:

фильтры попробуйте, как в фототехнике

Соглашусь (легкий желтый).
Регулировка гаммы не предусмотрена, это изначальная установка.
От марки дисплея зависит мало, это, ИМХО, программирование драйвера.

В документации к новосибирскому тепловизионному монокуляру ПТ-2 говорится про возможное "впечатывание" изображений объектов. Пару раз я наблюдал подобное на таком монокуляре и прицеле Дедал Хантер. В обоих случаях это были "засветки" солнцем и осветительными фонарями, которые действительно были отчетливо видны и выглядели как прожоги у ЭОПов, но в отличии от прожогов постепенно исчезали. Как это объясняется и имеет ли негативные последствия?

Originally posted by GTS 12:

Как это объясняется и имеет ли негативные последствия?

В одной из тем уже касались этого вопроса.
Дело в том, что при ОТКРЫТОМ объективе матрица работает постоянно вне зависимости от подачи питания.
Т.е. постоянный источник э/м излучения (мощный) может привести к некоторой модификации материала пикселя.
Как говорил в той теме Старикан, лечится помещением в морозилку.
И надо закрывать объектив.

Мой вопрос о "засветках" получаемых во время наблюдения, когда в поле зрения тепловизора на доли секунды попадает сконцентрированный яркий свет. При этом, как достоинство тепловизора перед ЭОПником зачастую приводится его безразличие к засветкам.

Originally posted by GTS 12:

При этом, как достоинство тепловизора перед ЭОПником зачастую приводится его безразличие к засветкам.

Это неправда.
При облучении пикселя он нагревается.
Динамика обеспечивается способностью отводить тепло через ножки пикселя.
Если тепло не отводить полностью, остается "отпечаток" от ранишнего нагрева.

yevogre:
Это неправда.
При облучении пикселя он нагревается.
Динамика обеспечивается способностью отводить тепло через ножки пикселя.
Если тепло не отводить полностью, остается "отпечаток" от ранишнего нагрева.

А как Флир защищается от засветок?

Originally posted by GTS 12:

А как Флир защищается от засветок?

Не знаю точно.
Но предполагаю, что структурой отвода тепла.
Видел на снимках утолщение на ножках.
Предполагаю, что aSi реагируют хуже - там CMOS-технология, толщина непостоянная.
Т.е. зависит от технологии. Отвод тепла есть самое главное.
Не зря китайцы Пельтье чуть не встраивают.

Остается невыясненным вопрос с "релаксацией". Интересно, сколь сильная засветка может самоудалиться без необратимых последствий или вообще любая засветка проходит с течением времени?

Originally posted by GTS 12:

Остается невыясненным вопрос с "релаксацией".

Скорее всего просто проходит со стабилизацией температуры по полю матрицы.
Т.е. температурные "шоки" не являются необратимыми...

yevogre:
Скорее всего просто проходит со стабилизацией температуры по полю матрицы.
Т.е. температурные "шоки" не являются необратимыми...

Хорошо, если так. А то мне в голову другое лезло. Поскольку попавшие в неприятность приборы не были напрямую направлены на источники света, а находились под какими-то углами к нему, я представил, что объектив, как линза в детстве, собрал лучи и буквально выжигал поверхность матрицы, как фанерку.

Originally posted by GTS 12:

я представил, что объектив, как линза в детстве, собрал лучи и буквально выжигал поверхность матрицы, как фанерку.

Ну, собссна, так оно и есть...
При нормальной фокусировке с любой точки предмета все лучи собираются в точку изображения...

Originally posted by GTS 12:

При этом, как достоинство тепловизора перед ЭОПником зачастую приводится его безразличие к засветкам.

О каком ЭОПе идет речь?
Недавно вертел в руках Дедал 470 вроде. Так у него при ярком свете срабатывает какая-то защита и изображение расплывается.

Originally posted by BeS_F:

О каком ЭОПе идет речь?

Разные есть...
Есть с предохранителем (Auto Gating), есть с регулируемым усилением (Gain Control).
Немного картинками поделюсь

L3, 91 lp/mm, Filmless
Дистанция 150 метров
Вот такой монстр, фокус 250

Тема по ссылке:

RED Tactical - тепловизионная и специальная оптика для профессионалов.

Новый "производитель" на территории.
В теме меня СРАЗУ забанили - не люююбять
Но что-то напрягло.. . И не зря!
Полюбуйтесь и сравните:

teplovizory.su

Как вам?

yevogre:
Новый "производитель" на территории.
В теме меня СРАЗУ забанили - не люююбять

вы им мешаете лапшу на уши вешать... .

yevogre:
Новый "производитель" на территории.
В теме меня СРАЗУ забанили - не люююбять
Но что-то напрягло.. . И не зря!
Полюбуйтесь и сравните:

teplovizory.su

Как вам?

Про нового производителя там не сказано, написано, что производитель IRay.

Originally posted by Alex-rally:

Про нового производителя там не сказано, написано, что производитель IRay.

Неправда ваша!
Цитирую:

Сервис и обслуживание продукции осуществляется в лаборатории IWT в Москве. Сборка продукции, матрицы - завод iRay (КНР).
Приглашаем дилеров. +7(495)772-47-73

Только СБОРКА (судя по заяве)
Судя по сервис-центру (а это головной "РАЗРАБОТЧИК") - "разработка" тоже оттудова
Китайцы только сборка (названия одинаковых приборов РАЗНЫЕ)
Ну и приглашать дилеров, которых по АйРею в Росии и так море - право моветон.

Короче очередная барыжная команда, но с апломбом и замашками лидера (не Диминого Лидера )

Да и названия выдают автора с головой.
Раньше было скопище чертей - Циклоп, Харон, Демон
Теперь сплошная ТРАВА - Аир, Тамериск, Амарант. Ну и редьку (Дайкон) приплели

Евгений, здравствуйте.
В соседней теме вопрос возник про сравнение задержки разных матриц. Можете как-то, хотя бы относительно, проранжировать вам известные, включая Гайд?

В соседней теме вопрос возник про сравнение задержки разных матриц.

Только это не в матрице задержка, а в процессоре на изготовление картинки из матрицы в дисплей.

Originally posted by zemba:

В соседней теме вопрос возник

На него дан отличный ответ:

Originally posted by Док:

А тк. китайцы экономные ребята, и в нюансах охоты они нулевые, то процессор они ставят не самый дорогой и не самый быстрый.

Чем больше наворотов, тем больше будет задержка.
Обработка кадра занимает время у любого процессора