Приветствую всех!

Originally posted by Док:

Кратко:

ИМХО кратко не совсем верно.
Вам оставили ОДНО окошко выхода на пользователей в профильных темах.
Но, судя по последним постам, оно закроется.
Так что донести правду можно отсюда.
Если лень - скажите. Я сам посты перенесу, пока их не потёрли.

Причём с внешним питанием внутренние аккумы гляделки заряжаются

Вот здесь есть вопросы.
Если в прицеле стоят батарейки ,то им зарядка не полезна!
Думаю, что в схеме стоит диод ,для защиты батареек от внешнего питания,а питание подается непосредственно потребителю и там наверняка предусмотрена защита от перенапряжения (стабилитроны,супрессоры,варисторы итд.)
Если в приборе стоят встроенные аккумы, то вопрос какие и где стоит конроллер зарядки,в приборе или в зарядном устройстве?
Все это нужно выяснить на берегу,прежде чем что-то куда-то совать

Вот здесь есть вопросы.
Если в прицеле стоят батарейки ,то им зарядка не полезна!

Это не ко мне вопросы. Я нигде не писал про прицел с батарейками и внешним питанием. Там может быть другой алгоритм, нежели в гляделке с встроенным. В неё я сунул, сую и буду сувать, и надеюсь, что всё будет нормуль.

П.С. я вообще не использую батарейки, нигде, только аккумы.

Зарядка, что на фото, заряжет любые типы аккумов, ну кроме автомобильных.

я вообще не использую батарейки, нигде, только аккумы.

А производитель об этом знает!?

А производитель об этом знает!?

А мне пофиг

Я думал, что про питание и закон Ома это предел....
АН НЕЕЕЕТ!

Originally posted by JMUR1972:

Да из нормального железа он сделан! Современная порошковая металлургия! Материал из такой стали легче и практически не теряет в прочностных хр-ках!

Это касается винтика, на котором кончик обломился
Представляете - Современная Порошковая(!!!!) Металлургия!
Это вам не хухры с мухрой
Это ВИНТИК М3 из порошка спрессовали, блин.
А как сломался - порошок ВЫСЫПАЛСЯ - и ВСЁ! Не работаит, сволочь.....
Патамушта легче (из стали) и не теряет в ПРОЧНОСТНЫХ характеристиках!

В "Высокоточке" есть тема = "Посмейтесь, люди добрые... "
Это, ИМХО, туда надо... .

Это касается винтика, на котором кончик обломился
Представляете - Современная Порошковая(!!!!) Металлургия!

Дык у Елены у этого же винтика с другой стороны ухо обломилось. Это китайская порошковая металлургия, ничего общего с технологией CPM не имеет. Спекают опилки, дёшево и сердито, но иногда таракан в порошок попадает, или муха ) и даёт микродефекты. Судя по количеству жалоб, это редкое явление, анмасс крон работает нормально. Эту контрящую гаку вообще не надо затягивать, локтайтом намазал, основной гайки коснулась и хватит. Вон немцы в конце войны пули из опилок спекали, стреляли даже как-то.

Но, думаю кроны не Айрей делает, а какие-то смежники ) К примеру, в ножевой теме есть раздел китайских ножей, они там копии известных складней делают, отличного качества и исполнение и сталь и титан. Я их сам в руках держал, не хуже оригинала, только дешевле раз в пять. Те. надо смежника нормального выбрать. Или есть такте прицелы, коллиматорные, Холосан. Сделаны в Китае от и до. Отличного качества прицелы, и крон быстросъёмный отличный и по механике и по исполнению.

Originally posted by Док:

Это китайская порошковая металлургия, ничего общего с технологией CPM не имеет

Нет там никакого порошка, как и металлургии.
Дешевая железяка.
Если присмотреться - М3 нарезана не до конца (т.к. не может быть до конца нарезана)
Надобно гаечку с выточкой делать, чтобы в ступеньку перехода М3/М5 упиралась.
А этого нетути.
Вот и скрут по резьбе при малейшем усилии.
А порошок.. . Прессформа ну очень дорого обойдется.
Да и не делают резьбу порошком, накладненько будет и некачественно.
Шовчик останется по любому

Если присмотреться - М3 нарезана не до конца (т.к. не может быть до конца нарезана)
Надобно гаечку с выточкой делать, чтобы в ступеньку перехода М3/М5 упиралась.

Это называется галтельный переход.

Originally posted by Док:

Это называется галтельный переход.

Именно так.
Есть резьбовые изделия, изготавливаются в Китае (в основном)
Резьба катается, не режется.
Есть 2 типа материала - 8.8 и 10.2
Второй для прочных винтиков.
А тут, судя по изломам/дефектам, простая автоматка с повышенным содержанием серы/фосфора.
Чтоб точилось/фрезерилось/сверлилось легше
Заготовочка - автомат продольного точения, резьба катается.
Головку фрезеруют, дырку сверлят.
Количества не мульённые - прессформу делать смысла нет, проще чела посадить вместо автомата и шуровать.
Мы подобные детальки при Союзе в день по тыщще пропускали без автомата.

У китайцев полно стальных деталей отличного качества. Надо только выбрать производителя. Я покупал на Али разное из металла. Есть отлично сделанное и по точности и по металлу. По цене дороже говнокитая, но и этой цене далеко до США и Европы. Айрей слишком легкомысленно отнёсся к важности кронштейна.

Надобно гаечку с выточкой делать, чтобы в ступеньку перехода М3/М5 упиралась.
А этого нетути.

Там гаечка М3 и не упирается в переход. Она упирается в гаечку М5 и контрит её. Переход внутри гаечки М5 остаётся.

Originally posted by Док:

Айрей слишком легкомысленно отнёсся к важности кронштейна.

Я про это и говорю.
Они не умеют проектировать прицелы.
Я не могу утверждать на 100%, но там, ИМХО, разделение.
На армию работает ГАЙД (Wuhan GST). И по сенсорам, и по всему остальному.
И цена у них ниже.. . Но что-то у них купить - проблема.
Я только через китайских партнеров это делал, напрямую просто разговаривать не хотят.
А АйРей это широкий потреб
Сейчас Россию завоёвывают.

Кста, мой партнёр в Штатах предпочёл CONO.
Но что интересно - сразу встал вопрос о проектировании/производстве крона ибо штатный просто мусорный.
А про АйРей говорит что дорого.

У меня Арка в .223 вся отрегулированная, отдача минимальная. Поэтому я оставил на родном кроне. Если-б что-то хоть чуть мощнее было, то ставил бы на другой крон, хоть на пульсаровский КуДэ 112-й через переходную призму. Или на новосибирский. Это если эконом варианты рассматривать.

Originally posted by JMUR1972:

Я и не собирался тут с вами обсуждать состав материалов.. и не обзывал всех с проблемами.. разговор только о тех которые собственноручно поломали но "гнобят" при этом китайцев! Сейчас все кронштейны на рынке выполнены аналогично этому.. большинство элементов легкосплавные и только "контактные" - стальные.. и так же как у этого требуют регулировки разница в том что за "фирму" платят солидные деньги и обращаются с ним "с головой".. а этот получают "на халяву" вот и обращение с ним такое.. ну рано или поздно это закончится.. будете за него платить и уже думать..

Родина должна знать своих ГЕРОЕВ!
Как там у Петра было?

'Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была'

Опусы должны храниться в ХРАНИЛИЩАХ!!!!
"Слава тебе, рядовой Попов!"(С) "Уральские Пельмени"

Родина должна знать своих ГЕРОЕВ!

Смысл?

Тему засорить балластом, чтоб полезное было не найти?

Originally posted by Док:

Смысл?

Для начала указать направление поиска нужной информации.

Я когда учился, препод по основной инженерной дисциплине ("Детали машин") нам говорил:
"Я должен научить вас пользоваться споравочниками"(С)
С учётом последних тенденций = справочников как грязи весной = переиначиваю сказанное:

"Нужно научить вас ВЫБИРАТЬ справочники"

Более ничего, просто показать кто есть кто...
Думаю, пройдёт

Более ничего, просто показать кто есть кто.

Нет смысла. Проще сказать как надо.

Там уже ацкое рубилово с магнитиком идёт, в ключе: доктор, у меня не стоит, что делать! Повесьте на шею магнит и пейте ржавую воду!

Смешно конечно смотреть кино, как доказывают, что говносталь всё же магнитится, а алюминий не магнитится.

Опусы должны храниться в ХРАНИЛИЩАХ!!!!

Жаль, что опусы товарища JMUR1972 который сейчас выступает в роли специалиста по китайским приборам, но не так давно не мог попасть в дверь с 50-ти метров из этого же китайского прибора не сохранились, удалил...

И сегодняшняя дискуссия горячих парней про материаловедение, в теме техподдержки будет подчищена, как только протрезвеют "писатели"))

Originally posted by JMUR1972:

.. смешно..вам бы в цирке работать.. вот так стоит прицел на обычном охот.карабине.. никакого удлинения не требуется..

.. вот теперь и вы подкрепите своё "нужное удлинение" своим карабином с прицелом.. а то это у вас похоже на болтавню..

Вопрос к профи - а чем получит в лоб изобретатель данной системы при первом выстреле?
Просто данное положение прицела противоречит всем устоям, к которым меня приучали много лет...

Опять за рибу деньги ))

Да пусть стреляют себе как удобно. "И опыт, сын ошибок трудных... " (с)

АА, вот это смех! Виталий 1234 в своей теме запретил мне отвечать! Вот это клоун! Вот это тёрки и интриги тут в ночной теме!

Originally posted by Док:

АА, вот это смех! Виталий 1234 в своей теме запретил мне отвечать! Вот это клоун!

Так ему (пока) в ней тоже писать запретили...
1:1

Так ему (пока) в ней тоже писать запретили...
1:1

Так это не я, а модератор ему запретил. И, считаю, правильно. Так что тут совсем не 1:1.

Но ночная клоунада удивляет всё больше.

Originally posted by Док:

Но ночная клоунада удивляет всё больше.

Всё образуется
Уже началось, как видим.
Они сами всё определили - модератор был КРАЙНЕ демократичным, всё позволял...
Мы ругались, плевались, дрались (виртуально).
Егор (модератор) выступал арбитром только в крайних случаях.
Таких резких движений за 15 лет моего присутствия на форуме не было ВААЩЕ!
Всегда тихо, по домашнему....
Так нет-же!
Потребовали УЖЕСТОЧИТЬ!!!!
А когда назад по лбу - АБИДНА ДА!!
Наш персонаж решил, что дорос до некоторых политических преференций - ему предложили сыграть по правилам, без допусков...
Осталась одна попытка... . Ну, как с пин-кодом для карточки

Ну, как с пин-кодом для карточки

Там три попытки!

Но, простите за мой франц, конечно полный пестец. Не действия модератора, а проведение ведущих тем. Личные амбиции, они такие, главнее доступности полезной информации.

Originally posted by Док:

Там три попытки!

Так у него ВТОРАЯ пошла...
Не усвоил с первого раза, что наезжать на форумчанина одно, а на модератора - саавсем другое.
Пункт номер 5 Правил:
5. Действия модератора ПУБЛИЧНОМУ обсуждению не подлежат. Оскорбления модератора караются пожизненным баном в разделе. Р.М. модератора открыт для вопросов и пожеланий по модерированию.

Originally posted by Док:

Личные амбиции, они такие, главнее доступности полезной информации.

Приглашаю зайти в ЛЮБИМУЮ тему
Пауки попали в банку, дрессировщик отдыхает, "смотрящий" моется....
Всё по сценарию

yevogre:
Приглашаю зайти в ЛЮБИМУЮ тему
Пауки попали в банку, дрессировщик отдыхает, "смотрящий" моется....
Всё по сценарию

поздно, уже всё подтерли

Прошу прощения у участника пехота за публикацию без разрешения

Резьба ровненькая и чистая, без задиров - полагаю, что катаная.
Думаю они калят данную детальку, а технологию не соблюдают (отпуска нет)
Отсюда и изломы, как на чугуне
Всё ИМХО

Думаю они калят данную детальку, а технологию не соблюдают (отпуска нет)

Думаю так же. Деталька в общем-то аккуратно исполнена. Китайцы обучаемые, если им писать, исправят, там делов на три копейки. И флажок этот алюминиевый тоже провальный. Изнашивается в паре трения по стали, требует подтяжки.

Originally posted by Док:

Деталька в общем-то аккуратно исполнена. Китайцы обучаемые, если им писать, исправят, там делов на три копейки.

Опасаюсь согласиться
1. Сделана из прутка, скорее всего что-то подобное серебрянке (У8А), на автомате продольного точения.
2. 2 отверстия, сильно ослабляющие и создающие точки напряжений.
3. Катаная резьба - тоже концентратор.
Такую деталь надобно ОЧЕНЬ аккуратно калить, индивидуально.
А там, скорее всего, сетчатая корзинка, нагрев - вода (если углеродка)
И в масло, чтобы почернели.
Детальки в контакте, нагрев/охлаждение неравномерное.
Им-бы материал поменять и не калить просто

Самое интересное - выход простой и копеечный.
- Убрать этот рудимент с левой резьбой
- Основную удлинить
- Установить гайку DIN 985. Вот такую

best-krepeg.ru

Мы такое делали, стоит нормально.

Добрый день, подскажите, пожалуйста:

1) почему в характеристиках тепловизионных приборов Pulsar Helion 2 XQ50F и первой модели пишут обнаружение 1800 м., а в Cono Tracer 50 LRF и Pard SA 45 - 2500-2400 м.? Практически при одинаковых оптических параметрах. Различий в дальности обнаружения на практике не заметил. В Pard SA 45 отдельно видел тепловые сигнатуры рыбаков на расстоянии 3300-3200 м на льду (для скептиков, во избежание стереотипов "китай-не-китай").
2) Можно ли рассчитывать на заявленную дальность обнаружения 1800 м. в приборе IRAY Zoom ZH38 ? При оптической системе в 5 линз. Полагаю там есть шалкогенид, но все же, не велики ли будут потери?
В угодьях, где бываю, имею место, с которого нужно смотреть на 1700-1800 м, чтобы не идти даром. В хорошую погоду тепловые сигнатуры копытной дичи на этой дистанции в Пард 45 вижу.

Спасибо.

Originally posted by alpen law:

Добрый день, подскажите, пожалуйста:

Посмотрите в этой теме пост 126 (7-я страничка)
Там ответ на ваши вопросы.
Дальность ОБНАРУЖЕНИЯ зависит не только от характеристик прибора.
На 90% от мощности сигнала.

Как пример:
NETD параметр указывается с данными в скобках - относительное/температура АЧТ и используется АЧТ (имитатор)
Такому параметру можно верить.
А дальность обнаружения указывается ПРОСТО В МЕТРАХ(!!!)
Маркетинговый ход, причем достаточно безграмотный.
Просто не верьте, проверяйте сами (что вы и сделали)

По поводу шалкогена - потерь меньше, чем у германия (пропускная в равных условиях у шалкогена на 10% больше)
Но в целом на каждой линзе минус 40% сигнала.....
Пропускная 5мм германиевой пластины 48%, IRG (IG, GASIR)- шалкогены - около 60%