Cono Tracer 50lrf глазами владельца

перемещено в Ночная оптика глазами владельца

---

Уважаемые форумчане, некоторое время пользуюсь и делюсь своим мнением по прибору Cono Tracer 50lrf

Мне для моих охот требовался тепловизор с хорошей 'картинкой' и мощным дальномером (1000метровым),имеющим сканирующий режим.. бюджет был ограничен 200т.р. На данный момент на рынке присутствуют только три модели, удовлетворяющие этим требованиям- Pulsar Axion хq38Lrf и Cono Tracer 35 и 50 Lrf.. По цене 'пульсаровский' c 38 объективом сопоставим с Cono c 50.. Поскольку довольно долго пользовался 'пульсаровскими' приборами и Cono 50Lrf отсутствовали в продаже, был приобретён Pulsar Axion хq38Lrf. Поохотившись с ним пару месяцев понял что он меня не устраивает - у прибора хороший дальномер но по качеству изображения г.. . - постоянно хочется подстроить резкость но увы это уже сделано .. Была возможность сравнить 'картинку' Аксиона с Cono и тут она была с перевесом в пользу второго.. Аксион был продан.. Некоторое время был в поиске альтернативы и как раз появились в продаже Трасеры с 50 линзой. Прибор был куплен у ' официалов' в 'Штурмане'. Поскольку я к дальномерам отношусь предвзято (когда-то 'обжёгся' с Дедалом Т2-380 Хантером Lrf.. где у прибора за пол 'ляма' дальномер зимой отказывался мерить дальше 250м!) то теперь я их тщательно проверяю, тестирую, сравниваю.. собираю базу данных.. и соответственно для использования оставляю лучший.. и тут произошёл казус.. при самой первой проверке на дальность по зданиям прибор максимально замерил 463м.. из заявленных 1000! Был ясный солнечный день,+14.Это меньше чем у дешёвого Le032.. Прибор был заменён на новый.. за что Спасибо! руководству магазина.. но увы.. замена была напрасной - новый прибор днём показал не намного больше - 550м . Начал проверять дальше. Ночью сделал сравнительный тест по размеру луча и его яркости с атновским ABL1000. Полное совпадение мощности и размеров лучей! Должны работать по дальности одинаково! Начал думать в чём проблема.. почему не мерит на полную мощность.. и тут при визуальном сравнении с ABL увидел в чём проблема..

Разница в том что на Cono отсутствует зеркальное антибликовое покрытие линз на дальномере !! На заводских приборах я такого ещё не встречал, а вот в жизни уже сталкивался.. однажды на Le032 случайно протёр линзу приёмника не спиртовым раствором а ацетоновым и оно стёрлось и прибор сразу стал намного хуже работать, пришлось менять лазерный модуль.. И именно эта конструктивная особенность (уж не знаю что это - удешевление производства или бракованная партия или что.. ) мешает прибору делать замеры днём.. Причём чем ярче, солнечнее день тем хуже дальность.. К приближению сумерек показания улучшаются.. ночью стабильные замеры на заявленную дистанцию.. В общем на Трасере (интересно на их прицелах, Полярисе такие же ?) можно сказать стоит НОЧНОЙ ДАЛЬНОМЕР.. Это должно быть указано в характеристиках чтобы не было возвратов приборов как в моём случае..
По самому прибору, если сравнивать с пульсаровским конкурентом, могу сказать что он довольно крупный - где-то в 1.5 раза больше Акcиона Lrf но удобный по компановке и имеет реально 50мм в диаметре объектив..

Разъём зарядки - микро USB,конечно явно анахронизм.. Даже у пульсара Type С стоит..

По качеству изображения - Пульсар 'отдыхает'.. это основная причина его замены на Cono.
Фактически - то что можно различить через Аксион на 150м с помощью Трасера на 250м .. это очень большая разница для ночного определения..
Минимальная дистанция фокусировки у Трасера даже с 50мм объективом значительно меньше.. позволит искать подранков под ногами.. Аксион даже на 3м у меня не фокусировался..
Поскольку на современных приборах ставят большие дисплеи то для их 'просмотра' применяются либо окуляры с сильным увеличением либо 'тунели' как на последних Трейлах..
В данных приборах используются 'сильные' окуляры.. поэтому для того чтобы изображение было стабильно чётким и не могло изменяться от положения глаза нужно использовать наглазник.. он есть в комплекте Трасера и его использование ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ! иначе будет нечёткое изображение.. я уже сталкивался с отзывом 'специалиста' который 'тестил' прибор без него и потом 'хаял' окуляр..

А вот у Аксиона его нет и это добавляет 'размазанность' к его нечёткому изображению..
По возможностям регулировок приборы схожи. У Трасера тоже имеется режим улучшения изображения,все настройки при выключении прибора сохраняются (как у пульсара в пользовательском режиме).
По мультимедийным возможностям, в отличие от Аксиона- есть Всё! И WiFi и связь с приложением и запись видео и фото и встроенная память.. В общем как у пульсаровских Хелионов..
По дальномеру я уже сказал что у Трасера - чисто ночной.. и днём Аксион его 'уделает'. Ночью работают одинаково т.к. излучатели одинаковые - и по мощности и размеры лучей и их расположение одинаковые (лучи горизонтальные что самое оптимальное для выделения объекта относительно горизонта).

Управление прибором, особенно дальномером много лучше у Трасера.. Из-за того что на Аксионе на кнопку дальномера вывели ещё смену палитр то частенько туда и 'проваливаешься'.. это прямо бесило.. Кнопка включения на Трасере удобно выведена на переднюю панель..
В общем если сравнивать Трасера с Аксионом то последний: более компактен и дальномер нормально работает днём, имеется сервис в Смоленске.. всё остальное 'на стороне' Трасера.
По версии прошивки у моего уже "ступенчатый" зум а не плавное увеличение и запись можно включать не зависимо от WiFi..
Пока всё.. как что будет новое интересное буду добавлять..