Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Digisight Ultra N455 LRF или прицел тре ...

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
bomba2577
P.M.
1-8-2021 12:01 bomba2577
Всех приветствую. К следующему сезону решил обновить прицел. В данный момент у меня 2+ и теплогляделка. Pulsar Digisight Ultra N455 LRF манит своими функциями, дальномер, большая кратность, возможность пристрелки на разные дистанции, разными патронами. Функций много, но главная задача это видеть ночью. Лично в этот прицел не смотрел, но многие пишут, что без подсветки он полностью слепой, но это наверное в полной осенней темноте, бывают такие ночи. Но в основном летом не так уж и темно, бывают звезды, и даже глазами видно далеко. Не ужели он и в такие ночи не видит?
Из троек рассматриваю военные образцы в новом кузове. Один раз посмотрел в 93-2 и понял что моя двойка просто слепая в сравнении с тройкой. Но маловата кратность, а рога у козла нужно видеть.
Поэтому решил спросить мнения знатоков, кто пользуется этими прицелами, или пользовался. Очень хотелось бы услышать мнения людей кто перешел с тройки на электронный прицел, или на оборот.
Еще очень сильно напрягает огромное количество продаж Б/У пульсаров, года не проходит, а люди скидывают типа деньги нужны, или не на кого охотится.
larry2005
P.M.
1-8-2021 13:56 larry2005
Лучше тепловизионный прицел.


bomba2577
P.M.
1-8-2021 14:11 bomba2577
Originally posted by larry2005:

Лучше тепловизионный прицел.


Даже спору нет, что тепловизионный прицел лучше. Если бить все, что можно кушать, то ему цены нет. Но рога в тепловизор не видно, а для меня это очень важно. Может в дорогие тепло прицелы все видно, но в те что я смотрел, не видно рог.Да и цена совсем другая, тут вопрос цены военного или электронного 100 000, а тепло стоит намного больше. Тепло гляделка у меня есть для обнаружения.
larry2005
P.M.
1-8-2021 15:42 larry2005
bomba2577:

Даже спору нет, что тепловизионный прицел лучше. Если бить все, что можно кушать, то ему цены нет. Но рога в тепловизор не видно, а для меня это очень важно. Может в дорогие тепло прицелы все видно, но в те что я смотрел, не видно рог.Да и цена совсем другая, тут вопрос цены военного или электронного 100 000, а тепло стоит намного больше. Тепло гляделка у меня есть для обнаружения.

Ну тогда этот ролик для вас:


Gratius
P.M.
1-8-2021 18:00 Gratius
ХОРОШИЙ тепловизионный прицел - лучше. Дешевый - может обойтись очень дорого :
Проблема "ложной идентификации" #556.
Дурак ? ..... или как ?

Актуальная серия Дигисайтов (Sightline, Ultra) стала значительно лучше, чем предыдущие, скажем, 750-770, с этим спорить бессмысленно: получились вполне приемлемые прицелы. Но, родимые пятна цифровой технологии никуда не делись, хоть и стали значительно менее выражены.

Настоятельно не советую рассчитывать, что "цифровик" сможет обойтись без подсветки в любых условиях, кроме как днем и в самые ранние сумерки. Чувствительность новой фотоматрицы стала лучше, но все равно ЗНАЧИТЕЛЬНО уступает чувствительности ЭОПа ЭПМ62Г-01-11 в "военниках". Да, при некоторых обстоятельствах, подсветка потребуется и 1ПН93, но, как и "цифра", он неплохо "видит" т.н. "невидимую подсветку 940 нм.

Разрешение дисплея "цифровика" значительно уступает разрешению ЭОПного прибора: Некоторые особенности 'цифровых' ПНВ #408 - это к вопросу о подсчете числа отростков при плохой видимости.

Энергопотребление "цифровика" значительно БОЛЬШЕ, чем "военника" : 1ПН93-2 может весь сезон прожить на одной-двух АА, с "цифрой" без 2х комплектов аккумов или повербанка на засидку лучше не выходить.

На данный момент, сочетание теплогляделки и прицела 3го пок оптимально по цене и результатам.
А сочетание высококачественной теплогляделки и высококачественного теплоприцела - лучше. Если денег хватит.

bomba2577
P.M.
1-8-2021 19:06 bomba2577
Gratius- спасибо за ссылки, много чего там интересного и поучительного.
bomba2577
P.M.
3-8-2021 08:19 bomba2577
Судя по отсутствию владельцев электроники, сравнивать с третьим поколением просто бессмысленно. Ну хоть на второе поколение вытягивает Pulsar Digisight Ultra N455 LRF или нет.
Посмотрел куплю продажу ночной оптики, опять много в продаже электронных прицелов, не ужели все так плохо с ними ночью.
Gratius
P.M.
3-8-2021 09:00 Gratius
Originally posted by bomba2577:Ну хоть на второе поколение вытягивает Pulsar Digisight Ultra

По качеству картинки и чувствительности, я бы сравнил с 1ПН51 (IMHO), не выше.
в + : легче, компактнее, без фокусов с передне-боковой засветкой, чувствительность к 940 нм;
в - : энергопотребление, работа при низких температурах, цена .
bomba2577
P.M.
3-8-2021 09:46 bomba2577
Получается что как первое поколение, видит только в сумерках, в лунную ночь, и с подсветкой. И за это надо отвалить 100 000 рубликов.
Gratius
P.M.
3-8-2021 12:34 Gratius
IMHO, Sightline и Ultra это уровень слабого 2 пок. Если сравнивать с Диги750 - разница в чувствительности очень заметна, те действительно уровня 1 пок. Но решающей роли это не играет - без подсветки в реальных условиях бесполезны, что 1 пок, что 2, что "цифра".
Если взять Sightline, можно съэкономить вполовину, за счет отсутствия "свистелок и перделок" типа WiFi, видеозаписи, дальномера и т.п.
Но "военники" 3 пок. бесспорно лучше.
Бах65
P.M.
26-8-2021 22:11 Бах65
Вот человек только начал пользоваться Ультрой 455LRF, ещё толком не умеет регулировать соотношение яркость-контрастность,резкость (при ночном видении) и т.д Но можно получить примерное понимание , особенно по функции"S".

MaksK 777
P.M.
30-8-2021 16:25 MaksK 777
У меня есть и ультра 455 лрф и трейл2 лрф.
С военниками не сравню,не было,но ультра своих денег точно стоит,правда не 100 тыс,а 85. Зимой все видно без подсветки,по снегу,реально,всю зиму подсветку использовать не будите,даже в облачную ночь и в снегопад. И видит он в таком режиме,значительно дальше чем вы сможете стрельнуть по цели. Летом хуже,ночью подсветка нужна,родная плохая,нужна другая,ну и туманы,плохо.
MaksK 777
P.M.
30-8-2021 20:06 MaksK 777



Вот ультра,в роликах всё отражено.

А вот трейл,который стоит других денег. И вопрос,с какого прицела есть возможность дальше стрельнуть,при одинаковой,хорошей видимости.


Stown2
P.M.
2-9-2021 14:12 Stown2
Звонил в один из магазинов, там сказали, что модель сняли с производства, но информации я что-то не нашёл.
Ни кто не в курсе?
Володя Ювелир
P.M.
12-9-2021 23:31 Володя Ювелир
я владелец юкон сантлайн 455с и сот 4 про 3 поколения... Что могу сказать -
по сантлайну-без подсветки он слепой даже в сумерки.Но можно стрелять и днем.Пока видно...
в СОТ 4 про-видно даже при звездах,не говоря о луне...
В сантлайн с подсветкой-видно 100-150 метров на уровне с СОТ4 картинка черно-белая ,детализация очень хорошая,даже лучше ,чем в тройке.
дальше 150 метров СОТ 4 про с лазерной подсветкой -вне конкуренции...
В сантлайне проблема стрельбы в лесу- засветка близких веточек и листьев родной подсветкой очень сильная-заклеил черной изолентой центральную часть осветителя-помогает,но пришлось установить дополнительный ИК фонарь.
Если покупать,то взял бы тройку.Цифра мне досталась случайно...
Благородный111
P.M.
15-11-2021 16:09 Благородный111
Всем здоровья и добра! Приобрел Ультру 455 с рук, 2017г. Продавец ответственный. Вчера при пристрелке обнаружил непонятную картину - реально плохо видно, размазано и расплывчито. При закрытой крышке вообще ничего не видно. Стрелял днем, в лесу, пасмурно, изредка моросящий дождь. Дистанция 100м. Приехал домой, по темноте включил прибор и обнаружил нормальную видимость и хорошую картинку. В чем может быть проблема? В моем неумении настраивать прибор или же в какой либо поломке?
Gratius
P.M.
15-11-2021 21:34 Gratius
Стесняюсьзадать дурацкий вопрос, а "в поле" резкость настраивали на объективе? Если дома картинка резкая, может, там объектив просто выкручен на 2-4 м?
DOCENTANK77
P.M.
15-11-2021 21:50 DOCENTANK77
Лиса на приваде и не только...
ТС в это ветке много разных видео с цифровых прицелов посмотрите почитайте, ультра своих денег стоит и с его функционалом можно многое и в туман, поверьте на слово. у меня к нему очень теплые чувства остались, перехожу на тепло. Но не поскупитесь на доп фонарь дальнобойный на 850 волне и будет вам счастье, со временем все по функционалу поймете.
>
Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Digisight Ultra N455 LRF или прицел тре ...