Всех приветствую. К следующему сезону решил обновить прицел. В данный момент у меня 2+ и теплогляделка. Pulsar Digisight Ultra N455 LRF манит своими функциями, дальномер, большая кратность, возможность пристрелки на разные дистанции, разными патронами. Функций много, но главная задача это видеть ночью. Лично в этот прицел не смотрел, но многие пишут, что без подсветки он полностью слепой, но это наверное в полной осенней темноте, бывают такие ночи. Но в основном летом не так уж и темно, бывают звезды, и даже глазами видно далеко. Не ужели он и в такие ночи не видит? Из троек рассматриваю военные образцы в новом кузове. Один раз посмотрел в 93-2 и понял что моя двойка просто слепая в сравнении с тройкой. Но маловата кратность, а рога у козла нужно видеть. Поэтому решил спросить мнения знатоков, кто пользуется этими прицелами, или пользовался. Очень хотелось бы услышать мнения людей кто перешел с тройки на электронный прицел, или на оборот. Еще очень сильно напрягает огромное количество продаж Б/У пульсаров, года не проходит, а люди скидывают типа деньги нужны, или не на кого охотится.
Originally posted by larry2005: Лучше тепловизионный прицел.
Даже спору нет, что тепловизионный прицел лучше. Если бить все, что можно кушать, то ему цены нет. Но рога в тепловизор не видно, а для меня это очень важно. Может в дорогие тепло прицелы все видно, но в те что я смотрел, не видно рог.Да и цена совсем другая, тут вопрос цены военного или электронного 100 000, а тепло стоит намного больше. Тепло гляделка у меня есть для обнаружения.
bomba2577: Даже спору нет, что тепловизионный прицел лучше. Если бить все, что можно кушать, то ему цены нет. Но рога в тепловизор не видно, а для меня это очень важно. Может в дорогие тепло прицелы все видно, но в те что я смотрел, не видно рог.Да и цена совсем другая, тут вопрос цены военного или электронного 100 000, а тепло стоит намного больше. Тепло гляделка у меня есть для обнаружения.
Актуальная серия Дигисайтов (Sightline, Ultra) стала значительно лучше, чем предыдущие, скажем, 750-770, с этим спорить бессмысленно: получились вполне приемлемые прицелы. Но, родимые пятна цифровой технологии никуда не делись, хоть и стали значительно менее выражены.
Настоятельно не советую рассчитывать, что "цифровик" сможет обойтись без подсветки в любых условиях, кроме как днем и в самые ранние сумерки. Чувствительность новой фотоматрицы стала лучше, но все равно ЗНАЧИТЕЛЬНО уступает чувствительности ЭОПа ЭПМ62Г-01-11 в "военниках". Да, при некоторых обстоятельствах, подсветка потребуется и 1ПН93, но, как и "цифра", он неплохо "видит" т.н. "невидимую подсветку 940 нм.
Разрешение дисплея "цифровика" значительно уступает разрешению ЭОПного прибора: Некоторые особенности 'цифровых' ПНВ #408 - это к вопросу о подсчете числа отростков при плохой видимости.
Энергопотребление "цифровика" значительно БОЛЬШЕ, чем "военника" : 1ПН93-2 может весь сезон прожить на одной-двух АА, с "цифрой" без 2х комплектов аккумов или повербанка на засидку лучше не выходить.
На данный момент, сочетание теплогляделки и прицела 3го пок оптимально по цене и результатам. А сочетание высококачественной теплогляделки и высококачественного теплоприцела - лучше. Если денег хватит.
Судя по отсутствию владельцев электроники, сравнивать с третьим поколением просто бессмысленно. Ну хоть на второе поколение вытягивает Pulsar Digisight Ultra N455 LRF или нет. Посмотрел куплю продажу ночной оптики, опять много в продаже электронных прицелов, не ужели все так плохо с ними ночью.
Originally posted by bomba2577:Ну хоть на второе поколение вытягивает Pulsar Digisight Ultra
По качеству картинки и чувствительности, я бы сравнил с 1ПН51 (IMHO), не выше. в + : легче, компактнее, без фокусов с передне-боковой засветкой, чувствительность к 940 нм; в - : энергопотребление, работа при низких температурах, цена .
IMHO, Sightline и Ultra это уровень слабого 2 пок. Если сравнивать с Диги750 - разница в чувствительности очень заметна, те действительно уровня 1 пок. Но решающей роли это не играет - без подсветки в реальных условиях бесполезны, что 1 пок, что 2, что "цифра". Если взять Sightline, можно съэкономить вполовину, за счет отсутствия "свистелок и перделок" типа WiFi, видеозаписи, дальномера и т.п. Но "военники" 3 пок. бесспорно лучше.
Вот человек только начал пользоваться Ультрой 455LRF, ещё толком не умеет регулировать соотношение яркость-контрастность,резкость (при ночном видении) и т.д Но можно получить примерное понимание , особенно по функции"S".
У меня есть и ультра 455 лрф и трейл2 лрф. С военниками не сравню,не было,но ультра своих денег точно стоит,правда не 100 тыс,а 85. Зимой все видно без подсветки,по снегу,реально,всю зиму подсветку использовать не будите,даже в облачную ночь и в снегопад. И видит он в таком режиме,значительно дальше чем вы сможете стрельнуть по цели. Летом хуже,ночью подсветка нужна,родная плохая,нужна другая,ну и туманы,плохо.
я владелец юкон сантлайн 455с и сот 4 про 3 поколения... Что могу сказать - по сантлайну-без подсветки он слепой даже в сумерки.Но можно стрелять и днем.Пока видно... в СОТ 4 про-видно даже при звездах,не говоря о луне... В сантлайн с подсветкой-видно 100-150 метров на уровне с СОТ4 картинка черно-белая ,детализация очень хорошая,даже лучше ,чем в тройке. дальше 150 метров СОТ 4 про с лазерной подсветкой -вне конкуренции... В сантлайне проблема стрельбы в лесу- засветка близких веточек и листьев родной подсветкой очень сильная-заклеил черной изолентой центральную часть осветителя-помогает,но пришлось установить дополнительный ИК фонарь. Если покупать,то взял бы тройку.Цифра мне досталась случайно...
Всем здоровья и добра! Приобрел Ультру 455 с рук, 2017г. Продавец ответственный. Вчера при пристрелке обнаружил непонятную картину - реально плохо видно, размазано и расплывчито. При закрытой крышке вообще ничего не видно. Стрелял днем, в лесу, пасмурно, изредка моросящий дождь. Дистанция 100м. Приехал домой, по темноте включил прибор и обнаружил нормальную видимость и хорошую картинку. В чем может быть проблема? В моем неумении настраивать прибор или же в какой либо поломке?
Стесняюсьзадать дурацкий вопрос, а "в поле" резкость настраивали на объективе? Если дома картинка резкая, может, там объектив просто выкручен на 2-4 м?
Лиса на приваде и не только... ТС в это ветке много разных видео с цифровых прицелов посмотрите почитайте, ультра своих денег стоит и с его функционалом можно многое и в туман, поверьте на слово. у меня к нему очень теплые чувства остались, перехожу на тепло. Но не поскупитесь на доп фонарь дальнобойный на 850 волне и будет вам счастье, со временем все по функционалу поймете.