среднебюджетный ИВТ прицел.обсуждение идеологии.

Вопрос в том как все это уместить, как питать, хотя железо на месте не стоит, есть примеры уже.. . И деньгов на все эти разработки реально много надо, хороших специалистов по пальцам и все при деле

kartmaxxx:
Вопрос в том как все это уместить, как питать, хотя железо на месте не стоит, есть примеры уже.. . И деньгов на все эти разработки реально много надо, хороших специалистов по пальцам и все при деле

прорвемся.. .

Сенсор Хик?

нет

В этом году увидим готовое товарное изделие?
Или только прототип?

Originally posted by старикашка кью1:

а вот кабы знать сколько и каких делать.ибо делать одну тушку и к ней три обьектива-несколько затратненько.

а фокус 50-вполне универсален.и рассмотреть и бахнуть...

а так-то конечно проблем нету... окромя финансово-логистических.оптика от наны2 35ф1.0 у меня есть.. .

хотя есть вполне вменяемый путь.все что нестандартно фокус 35 и 100 делать по предзаказу.в нонешнее время это 3-4 месяца ждать...
но все таки

Думается проще произвести опрос, хотя бы форумчан, определиться какой процент за какой фокус, а также выяснится сколько реальных покупателей готовых застолбить место в ограниченном, минимально возможном, первом замесе......

Я за😉

KAZAK_1967:
Я за😉

Я за и за фокус и за замес.

Сенсор Хик?

У них есть сенсор?

Рабочая идея, лично для меня демон избыточен , Нано 2 не достаточна . А вот такой девайс самое то. Я бы купил, при разумных сроках реализации.

При обозначенной цене, думаю что 99% предпочтут подобный прицел Лайтам.. .

Leser:
думаю что 99% предпочтут

а вы как считаете

Originally posted by Leser:

При обозначенной цене, думаю что 99% предпочтут подобный прицел Лайтам...

на мой взгляд у первого Харона Лайт преимущество-Флир без появления битых пикселей на Р8 .375H&H и BBF97 12/76, что не скажешь о 640ПРО на Улиссе&Бельгийце....

Начальную кратность бы 3-4,не меньше.

.375H&H

Ну вот это 1% и есть.. .

В этом тоже вокс какбэ.. . И кор ивт

Послежу, интересны сроки. Сейчас в муках выбора.

Originally posted by Leser:

Ну вот это 1% и есть.. .

точно

Originally posted by старикашка кью1:

кор-640х480 12 микрон 40 Мк.

видимо 640х512, раз это VOx.. . По мне так лучше 20мк от улис. Хоть и 17мкм. С 50мм объективом это будет огонь! А с объективом от 60-миллиметровой мк-шки тем более.

Originally posted by старикашка кью1:

-интегрированный дальномер-1.4 мрад--2км

вроде бы сейчас у ивт дальник 0,8 мрад. будет чужой?

Originally posted by старикашка кью1:

нет.много чо из демона не будет

фото и видео по выстрелу главное оставьте.
жпс реально лишнее. датчик освещенности и глаза тоже лишние.
переферию подключать возможность оставить надо. хотя б кнопку на цевьё. востребовано. ко мне постоянно приходят за кнопками.

Originally posted by старикашка кью1:

-питание-2 штуки 18650 время работы 8 часов

тут главное алгоритм. чтоб не с двух тянул а по очереди. чтоб можно на горячую, не выключая один менять.

Originally posted by старикашка кью1:

обьектив Ф50/1.0

объектив гуд. но фокусировку надоть людскую, удобную.

Originally posted by старикашка кью1:

и будет сильно упрощенное меню

время запуска надо сокращать. и чтоб не гас экран в процессе загрузки.

Originally posted by старикашка кью1:

оптика от наны2 35ф1.0 у меня есть

у нано-2 f/1,1

как, кстати, калиброваться будет?

Originally posted by MrSidor:

-питание-2 штуки 18650 время работы 8 часов

тут главное алгоритм. чтоб не сдвух тянул а по очереди. чтоб можно на горячую, не выключая один менять.

quote:

это сильно усложняет корпус.(раздельное доставание без отключения).скорее всего сбоку или сверху сделаем быстросьемный крепеж для допаккума от наны.для горячей замены питания и общей продолжительности работы.

Originally posted by MrSidor:

-интегрированный дальномер-1.4 мрад--2км

вроде бы сейчас у ивт дальник 0,8 мрад. будет чужой?

наш конечно.просто 0.8 мрад-сильно сложен в юстировке и в целом дороговат.

Originally posted by MrSidor:

время запуска надо сокращать. и чтоб не гас экран в процессе загрузки.

quote:

если не делать запись,вайфай и прочее (это требует процессора и ОС)-то время запуска было бы 2 сек.так будет секунд 10-12.единственно что через 2 сек будет картинка с сеткой "выставленной " на 100м(или дистанцию пристрелки).

Originally posted by MrSidor:

оптика от наны2 35ф1.0 у меня есть

у нано-2 f/1,1

сильно не существенная разница для короткофокусного.

Originally posted by старикашка кью1:

если не делать запись,

я вообще ни разу не электронщик, однако вопрос у меня. в бытность дилером арчера, мне приходилось их ремонтировать и разбирать соответственно. в прицелах типа tsa была запись, но включались они почти мгновенно. за запись там ведала плата отдельная, которая на скорость старта не влияла. нельзя типа того же придумать?

я почему в запись-то вцепился.. . буджетных стрелялок с дальниками - пруд пруди. а с записью только один -трейл лрф, вот это и есть основной конкурент в этом ценовом сегменте. если не уступить ему в функционале, а плюсом предложить баллистику честную, то может выстрелить. И качеством картинки 20мк я тоже на него киваю.
Ибо не ценой же конкурировать...

MrSidor:

я вообще ни разу не электронщик, однако вопрос у меня. в бытность дилером арчера, мне приходилось их ремонтировать и разбирать соответственно. в прицелах типа tsa была запись, но включались они почти мгновенно. за запись там ведала плата отдельная, которая на скорость старта не влияла. нельзя типа того же придумать?

это грубо говоря отдельный чейто регистратор.только подключенный внутри а не снаружи.подход тупиковый.
полагаю что подход заключающийся в 2-х секундном изображении с маркой -вполне нормален для редких случаев необходимости быстро стрелять.коль приспичило.ну а ОС загрузится за свое нормальное время.

Originally posted by старикашка кью1:

тут главное алгоритм. чтоб не сдвух тянул а по очереди. чтоб можно на горячую, не выключая один менять.

Я считаю это лишним, зачем прибор усложнять, а запись нужна обязательна.

ИМХО, если в связи с "обрезанием" фунционала по сравнению с демоном, потребление значительно уменьшится, можно и один 18650,реально 2 это кирпич, можно теслу заправлять.. . При условии что летом часа на 4 будет хватать.. . 😁 Ну реально, в основном у всех есть гляделка, у ко нема, думаю не в падлу раз за ночь поменять.

Запись по выстрелу очень нужна

Originally posted by kartmaxxx:

ИМХО, если в связи с "обрезанием" фунционала по сравнению с демоном, потребление значительно уменьшится, можно и один 18650,реально 2 это кирпич, можно теслу заправлять.. . При условии что летом часа на 4 будет хватать.. . 😁

Согласен. Лишь бы сбоку ни чего не торчало, аккумулятор внутри корпуса.

kartmaxxx:
ИМХО, если в связи с "обрезанием" фунционала по сравнению с демоном, потребление значительно уменьшится, можно и один 18650,реально 2 это кирпич, можно теслу заправлять.. . При условии что летом часа на 4 будет хватать.. . 😁

можно будет 1 вместо двух ставить -кому лишние 80 грамм -помеха.. .

ну и потом может быть изобретется крышка позволяющая раздельное доставание... .

С. Ю., вот у меня Лидер был, там летом 10ч непрерывно держал, у меня в чумадане еще 2 аккума было, я их заряжал все один раз в год, перед новым годом 🤣🤣🤣 оно конечно, хорошо, но избыточно

кстати, раз уж тут поле для мечтаний...
помнится, была идея наделить дальномер функционалом лабрадара...
Вот это было бы реально круто. Это можно было бы продавать.. .

MrSidor:
кстати, раз уж тут поле для мечтаний...
помнится, была идея наделить дальномер функционалом лабрадара...
Вот это было бы реально круто. Это можно было бы продавать...

"любовная лодка разбилась о быт... " (С). (ты наверно имел ввиду функцию ЛИДАРА.. .

Originally posted by старикашка кью1:

наверно имел ввиду функцию ЛИДАРА

я имел ввиду скорость пули мерять. хронограф. лабрадар это стрелковый допплеровский радар.

MrSidor:

я имел ввиду скорость пули мерять. хронограф.

не получится... ввиду узкого луча лазера в дальномере

Послежу. Вдруг картинка будет лучше сильно демона а функционал чуть слабее.. .

Originally posted by старикашка кью1:

не получится... ввиду узкого луча лазера в дальномере

а ежели в ивт-шном дальнике вместо красного лцу, который нах не нужен вкорячить?

красный лцу-штука сильно полезная.сам постоянно пользуюсь.

но в СЕНДЕРЕ лцу-не будет.

да и для этой задачи(скорость мерять) лазер совсем другой должон быть.светить как херовый фонарик... и с хорошей мощностью.

старикашка кью1:
красный лцу-штука сильно полезная.сам постоянно пользуюсь.

но в СЕНДЕРЕ лцу-не будет.

да и для этой задачи(скорость мерять) лазер совсем другой должон быть.светить как херовый фонарик... и с хорошей мощностью.

Сергей Юрьевич, не сдавайтесь так сразу. В полевых условиях для контроля кондиций боеприпаса мне кажется будет достаточно и V0. Может при таких раскладах мощи поменьше потребуется?

maxutus:

Сергей Юрьевич, не сдавайтесь так сразу. В полевых условиях для контроля кондиций боеприпаса мне кажется будет достаточно и V0. Может при таких раскладах мощи поменьше потребуется?

ну допустим по мощности... как сделать чтобы накоротке пуля в освещении лазера летела ?

старикашка кью1:

ну допустим по мощности... как сделать чтобы накоротке пуля в освещении лазера летела ?

Ну не знаю.. . Какой-нибудь линзой увеличить угол расхождения луча. Или сканирующую систему по типу лазерных уровней, хотя сомневаюсь, что ей скорости хватит чтобы успеть найти пулю.

maxutus:

Ну не знаю.. . Какой-нибудь линзой увеличить угол расхождения луча.

мы вобщето за бюджетный прибор дискутируем.. .