Обсуждение тепловизионных приборов НЕ только от компании PULSAR .

стрелок1967:

А мне это напоминает старый мультфильм маугли.

Это 640

И куча ТВС хошь 17мик хошь 12 мир, объектив на выбор и все сравнении одновременно в разные погодные условия
Ну что будим дальше про апексы говорить,
Апексы это раритет, были у нас у коллег ели избавились,что показывает херово что питание некудышнее😂
Ну топ можно тоже посмотреть но увы что в первом пульсара что с последним в сравнении с средним ну не как бюджетность не

Что-то все они мне напоминают.. . Было такое - специально по заказу фирмы.,.... . в Китае разработали и произвели под брендом.,,.. супер-пупер приборы!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Сравнение картинки в китайских прицелах

В принципе все кажут нормально, картинка хорошая. Но проблемы китайцев не в картинке, как гляделки то они ничего, не хуже а то и получше того ж пульсара.

стрелок1967:
Да матрица китайская программа пополам, объектив не китайский, окуляр свой все там не такое как у китайском,другое,
... арчер всеми тут не любимый

Если оставить в стороне идеологию «ваш-наш», можно уточнить:
1. Где делают объектив, в частности линзы включая покрытия? Он отличается от китайского конструктивно, качеством материала и покрытий, или только местом сборки?
2. Какие изменения, если внесены, в программе обработки изображения и в алгоритме зума? Потому что на моем киевском приборе зум оставляет желать сильно лучшего.
3. Про окуляр - это уверенное знание? И тогда, где его делают? Потому что на моей Дельте он один-в-один как на Реях-Аперах-Веберах.
Что касается качества изображения в 17-микронной Дельте, подтвержу, что оно очень качественное. Но задержка на Дельте, если её оценивать через тест «наклон вертикальных предметов при горизонтальном перемещении», больше чем на 30-герцовой ТАУ.
А Арчер как раз любимый был в эпоху Флира. Очень качественный, в гляделке один недостаток - питание; в прицелах - непомерный вес. Арчеров эпохи новой исторической реальности в руках не было.

Вова1982:
В принципе все кажут нормально, картинка хорошая. Но проблемы китайцев не в картинке, как гляделки то они ничего, не хуже а то и получше того ж пульсара.

Володя, сравнивают ведь обычно схожие модели. И у Хика есть те, что показывают на много лучше, и у Пульсара такие есть. Но я могу говорить только за те бренды, которыми плотно пользуюсь - а это Пульсар и ХикВижен (ХикМикро). Причем в обоих брендов последние модели явно радуют. Остальные бренды, как и большинство - сужу о них по видео от простых пользователей.

Вова1982:
Но проблемы китайцев не в картинке, как гляделки то они ничего, не хуже а то и получше того ж пульсара.

Что хуже - питание, окуляр (кратность на сравнимых углах, релиф). Хотя, если не про гляделки, а про Трейл, там тоже окуляр кратность не тянет. На той китайской гляделке, которой пользовался я (640/17мкм/50f:1,2) тогда, в сентябре 2019, не было преднастроенных режимов.
Что лучше - матрица vox, хотя новых пульсаровских приборов, где 40 и 25 заявлено, у меня не было.

zemba:

2. Какие, если внесены, изменения внесены в программу обработки изображения и в алгоритм зума? Потому что на моем киевском приборе зум оставляет желать сильно лучшего.

Борис ты это того... . кто ж доступ к модулю откроет? Это не реально. Все просто покупается модуль целиком как есть... . максимум что можно... . это поменять драйвера на дисплей.
Не понятно зачем при 384 сенсоре поставили амолед 1280 ... . процессор его тянет?
Ролик содержит много рекламной пурги и мало технических данных... . к тому есть откровенные ляпы типа .. . 17 микронная матрица вокс сделана на оксиде ванадия... . которая в отличии от других матриц более чувствительна к инфракрасному излучению и дает более высокую производительность????????
Короче модуль целиком и полностью iray со всеми косяками ... . поменяли объектив. Корпус поменяли из-за питания 4 батарейки работают дольше и явно дешевле. Дисплей поменяли вместе с окуляром ... . причину ты уже озвучил. Вот и все .... . впереди планеты всей.
такой малэньки прицэльчик... . тилько до себэ... дюже хороший.

В том и дело, что меня сомнения гложут, что объектив-дисплей-окуляр отличаются от родоначальника плеяды аперо-веберов
Поэтому и задаю вопросы человеку, который это утверждает. Ведь чтобы утверждать, надо знать? При этом, уже ранее слышал, и вполне верю источнику, что киевские китайцы показывают лучше, чем такие же, но «разлитые» в другом украинском городе.

Я скажу за то что видел - китайцы все видят и кажут отлично. Но... как прицел они все ж пока не катят. Много косяков

Вова1982:
Но... как прицел они все ж пока не катят.

Таки да. Но и гляделки им пока ещё подтянуть надо в некоторых моментах.

zemba:

Таки да. Но и гляделки им пока ещё подтянуть надо в некоторых моментах.

Смотря с чем сравнивать. Цена аксиона 38 и хика или айрея с крестиком примерно одна, и по сути разница не большая

Лично для меня в гляделке важны:
1. Матрица 640 для детализации
2. Чувствительная матрица и объектив с большим относительным, чтобы видеть.
3. Долгое и сменяемое питание.
4. Не потеющий окуляр.
5. Вес, габарит, удобство удержания.
6. Кратность 2-2,5 при угле по горизонтали 12+.
7. Дисплей не жк, чтобы работал на морозе.
Аксион не проходит по одним критериям. Рей и Хик по другим.
Соответствуют Хелион (или Про, или с апгрейдом) и Арчер (с дополнительным баком).
Если опуститься на уровень 384х матриц, то выбирая между китайцем и иными выбрал Лайт/Хелион с заменой объектива.

zemba:
Лично для меня в гляделке важны:
1. Матрица 640 для детализации
2. Чувствительная матрица и объектив с большим относительным, чтобы видеть.
3. Долгое и сменяемое питание.
4. Не потеющий окуляр.
5. Вес, габарит, удобство удержания.
6. Кратность 2-2,5 при угле по горизонтали 12+.
7. Дисплей не жк, чтобы работал на морозе.

Все правильно ... . еще пять копеек
8. Дальномер обязателен.

Если не придираться к п. 5 то получается Аколайд... . но дорогой .... . и грязно выругался.

ягд:

Все правильно ... . еще пять копеек
8. Дальномер обязателен.

Как писано у Козьмы «Нельзя объять... »
И так уже перечень желаемого зашкаливает, а пункт 8 ставит крест на тех, кто прошёл первые 7. И тогда остаётся только товарищ Кью по цене, от которой лично я вздрагиваю в ужасе.
Либо можно носить 2 - один смотреть, второй (Акс-38-лрф) мерить. По цене наверно как Акколейд получится?
Или ждать Акс-640 или Прошку с дальником
Присобачить Лейку на Хельгу несложно, но пятый пункт тогда побоку. И более компактных дальников в распространённом доступе тоже не знаю.

zemba:

Или ждать Акс-640 или Прошку с дальником

нужно ставить реальные цели.

ягд:

нужно ставить реальные цели.

Вот и хожу с «их» (в терминологии стрелок1967) Арчером. Хоть и 9 герц, хоть и без дальника, но приделал на герметике и изоленте трубочку для аккумуляторов, и вроде набирает наименьшее число минусов.
А если Дельта-Сейма получится продать, может и на Прошку наскребу.
Хотя протестировать концепцию «один на шее, второй в кармане» с трансплантацией хрусталика тоже манит.

Потому что на моей Дельте он один-в-один как на Реях-Аперах-Веберах

У вас есть ТВС с дальномером😂

Где делают объектив, в частности линзы включая покрытия? Он отличается от китайского конструктивно, качеством материала и покрытий, или только местом сборки?

Линза израильская,соберается все у нас

Арчеров эпохи новой исторической реальности в руках не было.

Показывает также ,все тоже самое только уже полный робот по бал программе стоит 8600уе 640 на 17 и на 1000уе дороже на 12

Вот и хожу с «их» (в терминологии стрелок1967) Арчером

Это что, в терминологии?

Что-то все они мне напоминают.. . Было такое - специально по заказу фирмы.,.... . в Китае разработали и произвели под брендом.,,.. супер-пупер приборы!

Напоминание это не ваши сны, сходство это вам так кажется
Время покажет пока исчите сходство,
Может кто то ещё владелецы ТВС напишут ,
Мне проще я их использую как глядели, меня прицелы вообще не интересуют я любитель насадок,

стрелок1967:

Мне проще я их использую как глядели

а ни чего что айрелиф большой.

стрелок1967:

Это что, в терминологии?

Это «ваши-наши», я так не делю приборы.

Дальность видимости Axion XQ38

Как показывает китайский бинокль с технологией Fusion

..... Напоминание это не ваши сны, сходство это вам так кажется.....

Олег, ты в очередной раз ничего не понял, как и всегда. Я привёл маленький кусочек из рекламы Вебера, который так же продавал китайские поделки (прицелы, тепло и дальномеры) под своим лейблом. 😆
Но те, хотя бы, честно написали, что прицелы и тепло делали в Китае, хотя и по техзаданию Вебера вносились некие изменения в проги и небольшие в конструкцию..

Данный прицел делается у нас ,не собирается а делается ,да присутствуют комплектующие китайские так вами не любимом арчере они тоже,
А в пульсара чьи комплектующие😂

Я когда выбирал себе прицел то в итоге остановился на арчере и ивт, взял ивт только из за того что сервис понятен и предсказуем. А так Арчер ничем не хуже и если б не последние события то с его ценой(на 30% дешевле), был бы отличной альтернативой

Это «ваши-наши», я так не делю приборы.

Я писал только наши, это значит сделаны у нас

последние события то с его ценой(на 30% дешевле), был бы отличной альтернативой

Сейчас арчер топовая иоднль стоит 8800в розницу.
А что ивт так подешевел?

стрелок1967:

Сейчас арчер топовая иоднль стоит 8800в розницу.
А что ивт так подешевел?

Ивт я ж написал, дороже на 30%.

Вова1982:
Я когда выбирал себе прицел то в итоге остановился на арчере и ивт, взял ивт только из за того что сервис понятен и предсказуем. А так Арчер ничем не хуже и если б не последние события то с его ценой(на 30% дешевле), был бы отличной альтернативой

Я уже и забыл как это было.... много времени прошло. Рассматривал Пульсар апекс в 15 году был бум но появился Лидер и я его купил. Еще на улисе 384. Ивт потом авансировал свой маленький прицел но я его не рассматривал так как имел уже прибор от ивт и мне хватило
Вот не давно купил трэил 2 хр и быстро его продал.... как то не сложилось.
Арчеры не рассматривал. АТN смотрел не впечатлило. В общем остался на Лидере. Заказал новый ай 3 последней модели.

Ивт я ж написал, дороже на 30%

Ранее ивт стоили больше чем 30000уе

стрелок1967:

Ранее ивт стоили больше чем 30000уе

ивт бывают разные был и за 5 уе... . правда дальномер к нему как полприцела зато с роботом.

ивт бывают разные был и за 5 уе... . правда дальномер к нему как полприцела зато с роботом.

Я про топовы, типа мутант
Арчер работает также все считает сам все,кроме ветра, только меришь расстояние и стреляй

ивт бывают разные был и за 5 уе... . правда дальномер к нему как полприцела зато с роботом.

Я про топовы, типа мутант
Арчер работает также все считает сам ,кроме ветра, только меришь расстояние и стреляй

Арчер прошло все проверки мил спик им можно гвозди забивать😂
Цена это розница,для своих есть хороший дисконт😊😊
Ну и нафига нужен тот треил 😂😂😂

Я отказался от дальномера на прицеле.... пока во всяком случае. Это конечно удобно сидя или лежа но на ходу лично мне дальномер мешает.

На арчере 10 дальномер в два раза меньше по размеру чем на треиле,да и он сам меньше по размерам ориентир,батарейный отсек на 4 АА батарейки😊

И объектив там 50 правильного размера,не такой как в треиле😂
А вы говорите нету не чего нового в технологии,есть только вам и мне этого не скажут😂
На 7 дальномер вообще имеет волну 1550 и бал калькулятор там считает до 2000м но там объектив 75 и он больше в размере
Я повторяю арчер прошло все военные испытания он стоит на вооружении,его можно даже БТР перехать и ему не чего не будит😊

стрелок1967:
На арчере 10 дальномер в два раза меньше по размеру чем на треиле,да и он сам меньше по размерам ориентир,батарейный отсек на 4 АА батарейки😊

И объектив там 50 правильного размера,не такой как в треиле😂
А вы говорите нету не чего нового в технологии,есть только вам и мне этого не скажут😂
На 7 дальномер вообще имеет волну 1550 и бал калькулятор там считает до 2000м но там объектив 75 и он больше в размере
Я повторяю арчер прошло все военные испытания он стоит на вооружении,его можно даже БТР перехать и ему не чего не будит😊

Так никто и не спорит что он хорош! И цена отличная, но вопрос сервиса приравнивает Арчер к кирпичу.. . к сожалению.

стрелок1967:

Я повторяю арчер прошло все военные испытания он стоит на вооружении,его можно даже БТР перехать и ему не чего не будит😊

Вот это и плохо... . нету у меня БТРа
Если не вдаваться в длинные рассуждения то прицел созданный для военных не очень подходит для ходовой охоты не очень молодого человека. Видя всю его милитари конструкцию возникает уверенность ..... не моЁ. Да и Вова тоже правильного заметил.
P.S. Когда фотографировал положил бы линейку по ширине и высоте очень помогает понять.
P.S.S. Да и еще.... чем короче прицел тем сложнее с кроном а перенос со стола на ствол ваааще геморрой. На арке конечно будет не плохо смотреться и даже удобно. Интересно на сколько минут современного боя он рассчитан?

вопрос сервиса приравнивает Арчер к кирпичу.. . к сожалению.

Изучайте кирпич😂
Щербакова многие знают
Как будто ИВТ имеет иной дизайн,
Или пульсар треил

Если арчер кирпич то треил тогда цементный блок😂
Но если сравнить объектив на треиле 50 и на арчере то у первого такое ощущение что он 25,ну про картинку меню и прочее я вообще молчу

а короче можно?