Лучший цифровой прицел 2021 день/ночь до 100 000 руб. глазами владельцев

Originally posted by dAix:

В этом то и вся проблема, тот у кого ночник или цифра, видят на столько, на сколько можно сделать выстрел.
А тот у кого фуфловый "тепляк", делают выстрел на далеко, при этом видя что-то похожее на зверя.

Да вроде этот тепляк самый бюджетный, охотиться дальше заявленного большой риск и не требуется в целом. В любом случае тепло на порядок лучше, как не крути, чего не делай.

Originally posted by dAix:

А тот у кого фуфловый "тепляк", делают выстрел на далеко, при этом видя что-то похожее на зверя.

.. как можно такую "пургу" нести?.. идиоты конечно есть и с тепликами и цифрами да и просто с карабинами.. но никто в здравом уме не будет стрелять по неопознанной цели.. у меня есть бюджетный 19-й так я им пользую "на далеко" только после распознавания качественной гляделкой.. и остальные так же делают..

JMUR1972:

.. как можно такую "пургу" нести?..

Спокойно, товарищ.. у вас видимо есть понимание, для чего создан этот бюджетный прибор, у других его может не быть. И таких знаю не понаслышке.

Человек, который покупает себе тепловизор, должен знать, на что он идёт! Даже в цифровик можно лупануть грибника, так что всё зависит от человека в первую очередь!

Originally posted by JMUR1972:

как можно такую "пургу" нести?.. идиоты конечно есть и с тепликами и цифрами да и просто с карабинами.. но никто в здравом уме не будет стрелять по неопознанной цели.

везучий вы и я тк уже были полудурки и не один раз форточников на ЙУХ посылал от фонаря до мата.

DOCENTANK77:

везучий вы и я тк уже были полудурки и не один раз форточников на ЙУХ посылал от фонаря до мата.

Товарищ JMUR1972 тож такой «умный» стал, после того как в дверь в мастерской с трудом попадал из этого чудо-прибора.
Но благодаря упорству и наличию технических навыков, разобрался в чем дело.
А многим это и не нужно, попадают в ведро и хорошо.

.. я же говорю идиотов полно и без прицелов и без карабинов.. но давайте сразу подчеркнём что у нас человек с карабином должен быть адекватным.. иначе ему не должны давать разрешение.. а то что человек купил теплик .. даже не дорогой уже говорит о том что он сооброжающий..

Короче заканчивайте про баранов и стрелков домашних, это тепло просто затмит все ночники по полезности, так как на ту же дистанцию та же цифра видит так себе.

.. тут битва что лучше цифра или дешёвый теплик.. у меня есть и то и другое и могу сказать что даже имея лучшую цифру(ATN4k) он теперь используется больше для развлекательной охоты.. на всё серьёзное только с теплом..

Originally posted by dAix:

тож такой «умный» стал, после того как в дверь в мастерской с трудом попадал из этого чудо-прибора.

.. за то я смотрю вам ума не хватает раз путаете брак прибора и его использование на охоте..

JMUR1972:

.. путаете брак прибора и его использование на охоте..

Имеете ввиду, все приборы серии выпущенные в то время с кривой прошивкой, хорошо пускай это будет брак.

И сколько таких приборов было продано и сейчас болтается по «деревням», одному Айрею известно.

Originally posted by dAix:

Имеете ввиду, все приборы серии выпущенные в то время с кривой прошивкой, хорошо пускай это будет брак.

Всё правильно -все были бракованные.. я участвовал в их "лечении".. по моим данным исправляли прошивки.. мне было интересно как их поправят..

.. и сейчас все эти "деревенские" имеют возможность их перепрошить.. по возможности межсезонья..

JMUR1972:

Всё правильно -все были бракованные...

В этом случае, может нужно было отозвать все изделия, для устранения неисправности!? Раз неисправность признали.
Возможно это и есть причина такой низкой цены, не целесообразно более поддерживать эту модель

JMUR1972:
.. и сейчас все эти "деревенские" имеют возможность их перепрошить.. по возможности межсезонья..

Воот, имеют возможность те, кто в теме, а многие даже не знают, что такое ганза и что там какой-то человек, помогает китайцам исправлять ошибки.

.. не отозвали потому что "официалы" не так развиты,они ещё не фирма а "конторка".. да и основные покупатели были те кто купил себе первый теплоприбор и они счастливы от того что он может и в "таком" состоянии..

JMUR1972:
.. тут битва что лучше цифра или дешёвый теплик.. у меня есть и то и другое и могу сказать что даже имея лучшую цифру(ATN4k) он теперь используется больше для развлекательной охоты.. на всё серьёзное только с теплом..

Ну, как бы ATN 4K - далеко не лучшая для ночи цифра. И это я дипломатично выражаюсь.

Originally posted by Арнольд Кацуян:

Ну, как бы ATN 4K - далеко не лучшая для ночи цифра. И это я дипломатично выражаюсь.

.. ну во первых - цифровой прицел не только для ночи.. больше даже для дня с возможностью использования ночью.. а во вторых - что же не подкрепили это ваше мнение чем то конкретным? .. написали бы что пульсар лучше.. "улыбнули" бы..

По изображению, ATN4K днем лучше Юконов, где-то на уровне Парда. Ночью - сливает Парду-008, Сайтлайну 450 и старому Дигисайту N350 в одну калитку.

а, еще в армасайт drone pro довелось посмотреть. Тоже ничего машинка была для ночи.

Originally posted by Арнольд Кацуян:

По изображению, ATN4K днем лучше Юконов, где-то на уровне Парда. Ночью - сливает Парду-008, Сайтлайну 450 и старому Дигисайту N350 в одну калитку.

.. вы понимаете что нельзя такой бред нести без фактического подтверждения ?
.. пард хороший прицел лично его сравнивал (см.пост 1543 в теме пардов.. ) но это он почти как АТN а не наоборот.. Нет сейчас цифровика который мощнее американца.. ни по функционалу,ни по процессору,ни по объективу (5-20) если их все сравнить с одинаковой подсветкой все будут сразу видно.. так я и делал сравнивая ночью ATN и Парда с помощью al915 пульсаровского.. ATN даёт лучшую картинку!

Originally posted by JMUR1972:

.. вы понимаете что нельзя такой бред нести без фактического подтверждения ?
.. пард хороший прицел лично его сравнивал (см.пост 1543 в теме пардов.. ) но это он почти как АТN а не наоборот.. Нет сейчас цифровика который мощнее американца.. ни по функционалу,ни по процессору,ни по объективу (5-20) если их все сравнить с одинаковой подсветкой все будут сразу видно.. так я и делал сравнивая ночью ATN и Парда с помощью al915 пульсаровского.. ATN даёт лучшую картинку!

Полностью поддерживаю, имею на руках 4k pro 3-14x и у знакомого есть пард, сравнивали - разница очень и очень внушительная.

Originally posted by JMUR1972:

.. вы понимаете что нельзя такой бред нести без фактического подтверждения ?

ну так и я не по видосам из ютуба их сравнивал. Давайте останемся при своем.

---

перемещено в Ночная оптика глазами владельца

Осилил всю ветку. Тоже интересная для меня тема. Цифры не было, но с тепляками опыт есть. Когда ты в первый раз смотришь в тепляк iray за 60 и думаешь как круто, но потом ты смотришь в iray за 420 и понимаешь, что за 60 это полное ерунда
Да же за 100 отдыхает. В этот дишман просто непонятное красное пятно, но 420 ты видишь, что за 200м у тебя лошадь, а понимаешь ты по постановке ушей. Видно даже как лиса в траве бегает и понимаешь, что это лиса, а до 100 смысла нет брать. Да конечно можно разглядеть, но качество картинки не о чем. За 400 у тебя 50линза стоит, а до 100 , там вроде и 30линзу не возьмешь. Конечно если есть бабки, то я бы взял второй карабин чисто для ночной охоты и хороший тепляк хотя бы с 35й линзой.

На дворе уж 2024.Но тема актуальная, думаю.
Стою перед выбором : БУ Пульсар ( типа ультра 455 или 970/870), дальномер не нужен , или Ситонг .
Первый непонятно что с сервисом, тяжелее на полкило но заявленая дальность 500 м против 200 Ситонга и дорогие фирменные аккумы( как там они в бу?) Со вторым плюсы в весе и компактности, вроде неплохо видит в сумерках (относительно для цифры), аккумуляторы стандартные без заморочек. Решающим в вопросе будет, наверное, дальность обнаружения реальная, чуствительность и качество картинки. Напрямую не нашел подобных сравнений. Может кто подсказать?

Originally posted by Igorich 75:

На дворе уж 2024.Но тема актуальная, думаю.
Стою перед выбором : БУ Пульсар ( типа ультра 455 или 970/870), дальномер не нужен , или Ситонг .
Первый непонятно что с сервисом, тяжелее на полкило но заявленая дальность 500 м против 200 Ситонга и дорогие фирменные аккумы( как там они в бу?) Со вторым плюсы в весе и компактности, вроде неплохо видит в сумерках (относительно для цифры), аккумуляторы стандартные без заморочек. Решающим в вопросе будет, наверное, дальность обнаружения реальная, чуствительность и качество картинки. Напрямую не нашел подобных сравнений. Может кто подсказать?

Есть еще Аркон. И сервис в Москве. Но не нашел хорошего видео про него. Если не врут то матрица 4к. Тоже стою перед выбором: Ситонг или Аркон. Тепловизор есть. Но нужен именно цифровик. У каждого прицела свои задачи.

bomba2577:

Есть еще Аркон. И сервис в Москве. Но не нашел хорошего видео про него. Если не врут то матрица 4к. Тоже стою перед выбором: Ситонг или Аркон. Тепловизор есть. Но нужен именно цифровик. У каждого прицела свои задачи.

Для чего нужен цифровик, когда есть тепловизор?
Есть Sytong HT-60 LRF 3/8x 940nm, не могу придумать куда использовать. Ему место на мелкашке, есть дальномер, можно забить профиля под разную дистанцию. Но, низя стрелять по птичке с цифровиком.
Пробовал использовать как гостевой. Ставил на карабин Другу. Быстро пристреляли. И..... Не увидел он в него Лося за 150м по причине засвета от травы и кустов.
Ставил не гладкое на бобра. В тепло гляделку вижу, в цифровик если не смотрит на меня, нет.
В следующие выходные на кабана с вышки. Вот там говорят он себя раскроет. И думаю в чем? За 50м на кабане каждое пятнышко в теплак будет видно. (кабана живого пока не видел Аналогию с косулей провел
Поделитесь. Буду признателен.

Добавлю, как подстраховка тепловизоры тоже не вижу смысла. Всегда вожу запасной теплоприцел

Originally posted by andrei1975g:

Для чего нужен цифровик, когда есть тепловизор?
Есть Sytong HT-60 LRF 3/8x 940nm, не могу придумать куда использовать. Ему место на мелкашке, есть дальномер, можно забить профиля под разную дистанцию. Но, низя стрелять по птичке с цифровиком.
Пробовал использовать как гостевой. Ставил на карабин Другу. Быстро пристреляли. И.... . Не увидел он в него Лося за 150м по причине засвета от травы и кустов.
Ставил не гладкое на бобра. В тепло гляделку вижу, в цифровик если не смотрит на меня, нет.
В следующие выходные на кабана с вышки. Вот там говорят он себя раскроет. И думаю в чем? За 50м на кабане каждое пятнышко в теплак будет видно. (кабана живого пока не видел Аналогию с косулей провел
Поделитесь. Буду признателен.

Для трофейной охоты на косулю. В тепловизор не видно рог у самца, даже в дорогие. И для охоты с мелкашкой ТОЛЬКО на разрешенные виды. А лося вы не увидели потому что стоял он в зарослях, и стрельба не желательна в таких условиях. Спорить что тепловизор лучше даже нет смысла, он реально лучше. Но есть и свои минусы. Видел много не понятных промахов и подранков, просто по тому что стрелок не видел кустов с травой.