7-12-2020 20:02
yevogre
ВО!!!! Вот это РЕАЛЬНОСТЬ, а не меряние пиписьками по поводу 12/17, относишки и прочих всем известных чучиков. Кубики - оне и в Африке такие.... А вот реалити по ИНТНРЕСНЕНЬКИМ вопросам - это и есть название данной темы. Ужо на пальцАх мозолИ печатать по 20-му разу прописное.... ЖДЕМ! |
10-12-2020 14:30
svan2000
Можно опять про 12мк спрошу. Куча видео с отличной картинкой приборов trijcon. Там судя по характеристикам 12мк матрица. За счет чего они получают такое качество? Процессор и дисплей?
|
10-12-2020 15:43
yevogre
А можно сюда что-нибудь из кучи поместить? Тогда и обсудим.... |
10-12-2020 16:28
горец
у меня знакомый купил год назад себе 35й триджикон за нехилые баксы ,доволен был сильно картинкой , "радарностью" и т п .
|
10-12-2020 16:54
yevogre
... В чем лично я ОООчень сильно сумневаюсь. Если оптика не имеет честной 1-ки и дорогущей дифповерхности, то разрешение будет равно 17-мкм. А чуйка в плохих условиях ниже. Они все сравнивают на СИЛЬНОМ сигнале. Как только начинаешь показывать разницу в траве/листве - тут-же, как ёжики, "а нахрена мне ботву рассматривать"(С) Короче, "в Африке ирланцев гораздо больше, чем коренных африканцев... |
10-12-2020 16:58
svan2000
Не силен в компутерном деле,но попробую из ютуба.. |
10-12-2020 17:33
горец
а не надо ..... как это не удивительно, в реальных делах , при параллельном просмотре , оно именно так .
макс дистанция, где четко виден ( именно виден!) силует зверя в той подборке 200м .... дальше - ничего особливого .. . |
10-12-2020 17:40
svan2000
Ну так пишут что 12мк.. и листву с травой видно. |
10-12-2020 17:46
горец
все в "теплокартинном деле" относительно ! сегодня видит все и даже больше , завтра ни хрена и даже меньше |
10-12-2020 17:49
yevogre
Ну, это тоже пробовали. Но всякий видит то, что каждому видеть хочется... А впрочем, устал я как-то от 12 VS 17, если честно... 12мкм - конъюнктура рынка, продакшн на всю катушку ну и прочее.... |
10-12-2020 17:55
горец
кто именно "пробовали" ? ![]()
кстати , согласен на все 100 !
был случай ... а всего то поменяли ПО ! просто поменяли программное обеспечение прибора ! прибора , не термомодуля ! |
10-12-2020 18:06
yevogre
Не, не, не...... Какие там дела на пенсии.. ![]() |
10-12-2020 18:15
svan2000
Вот. Спасибо. Я правильно понял, что и ПО, и дисплей очень сильно влияют на картинку?.. . |
10-12-2020 19:56
горец
![]() А может все они такие, но каждый для своего хозяина |
10-12-2020 20:04
svan2000
Будем искать |
16-12-2020 09:08
Арнольд Кацуян
Вопрос, наверное, к Евгению. Есть ли в тепловидении какой-то агрегатный параметр, типа как FOM для ЭОПов?
|
16-12-2020 16:48
yevogre
Интересный вопрос.... С учетом того, что мир перевернулся, можно выдумывать все, что угодно. Обратимся в историю: 1. Параметром, оценивающим СВЕТЛОСТЬ оптики назначили "Сумеречный ФАКтор", Twilight FUCKtor ![]() ![]() Берете параметры оптики (допустим, 8Х42), перемножаете и квадратный корень из результата вычисляете.... Бред полный, НИКАКОГО наполнения - но ВПЕЧАТЛЯЯЯЯЕТ ![]() 2. В ночной оптике берете ПРЕДЕЛ разрешения (в принципе половинку шага микроканалов) и перемножаете со значением отношения сигнал/шум... Получаете ПОНУЮ х.. ню под названием FigureOfMerit (FOM) Ну, типа - "У тебя МОНО Лиза? А у меня СTЕРЕО!!!"(С) 3. В качестве ПРОМЕЖУТОЧНОГО бреда я предлагал ввести коэффициент ВНЕДОРОЖНОСТИ, перемножив мощность движка на количество ведущих колес - как вам идея? 4. Для тепла (по аналогии с НВ) можно ввести свой FOM. Нужно определить степень минимального контраста (25% по мощности по формуле Стефана-Больцмана в единицах температуры), поделить на вездесущий NETD (получите заветный сигнал/шум) и помножить на ПРЕДЕЛ разрешения (это 1/размер пикселя * 2) Хочецца? Займитесь....
|
![]()
Не-не, пасиба |
17-12-2020 09:26
Anton_kzn
мне дурацкий вопрос покоя не дает. может объясните. почему я вижу в тепловизор свое отражение в зеркале, если стекло не прозрачно для тепловизора?
|
17-12-2020 09:42
Арнольд Кацуян
так все верно - непрозрачно, но отражает. |
17-12-2020 10:11
yevogre
Алюминиевое зеркало в той или иной степени отражает практически весь спектр. Коллиматоры для настройки тепликов, кстати, тоже именно зеркальные. |
17-12-2020 10:18
Док
В бытовом зеркале алюминий за стеклом.
|
17-12-2020 10:38
Anton_kzn
извините, но если отражает аллюминий за стеклом, то есть тепло проходит сквозь стекло и отражается обратно сквозь стекло, то почему через окно улицу не видно?
|
17-12-2020 10:43
Док
Думаю дело в потерях. Зеркало близко и к источнику тепла и к приёмнику. А то, что за окном - далеко.
Надо попробовать на что нить тёплое за стеклом посмотреть с близи. |
17-12-2020 10:56
thetan76
Я думаю, что дело в широком спектре принимаемого излучения. Большая часть спектра не проходит через стекло, а отражается. Поправьте меня, если ошибаюсь.
|
17-12-2020 10:59
Арнольд Кацуян
вероятно, просто от наружной поверхности стекла отражение происходит. Не в алюминии дело. Точно так же от оконного стекла отражается.
|
17-12-2020 11:24
yevogre
Ну значит отражает это самое стекло ![]() Думаю, что в оконное стекло будет то-же самое |
17-12-2020 11:33
thetan76
100% оконное стекло то же самое. Проверял.
|
17-12-2020 12:21
старикашка кью1
а еще отражают лужииии..... полированный камень.... глянцевая керам плитка... .
![]() вообще то что не пропускает-то и отражает... при наличии гладкой поверхности.ибо 100% поглощения не бываит... . |
17-12-2020 14:17
yevogre
Опередил ![]() Как там лаба твоя? По модулю без напруги? Жду с нетерпением любого результата. |
17-12-2020 14:38
старикашка кью1
до работы надо добраться.. .
![]() |
17-12-2020 15:11
yevogre
Извини, упустил.... Сам безвылазно сижу, только собака + магазин.... |
17-12-2020 15:14
старикашка кью1
ну я еще на охоты езжу.... но рисковать рабочими личными тепликами-чет стремно... .
![]() ![]() |
17-12-2020 15:16
старикашка кью1
теоретически-должно засветить и не включенный.процессы то те же самые.не софт же портится -а сенсор.а грибкам-какая разница-меряют его сопротивление в момент засветки или нет. но проверить самому интересно.
|
17-12-2020 15:32
Sharapa
Если соеденить спектр ночного видения (ЭОП или цифра) со спектром тепловизионного видения в одном, пусть и большом устройстве, какая будет польза для наблюдателя? Хороший ЭОП даст детализацию, а тепловидение чуйку для обнаружения или ошибаюсь?
|
17-12-2020 16:33
yevogre
Ну, для тебя это святое.... Все здоровы у тебя? Блюдешь изоляцию? Это фьюжн, реализован давно. Разные мысли по этому поводу.... Не время высказываться.. . ПОКА ![]() |
17-12-2020 16:33
старикашка кью1
это все хорошо для условий-кады эоп ный канал все видит хорошо.но как показывает практика-такое счастье-редкое.иначе бы и теплики были нах не нужны.
так что фьюжн чтука в принципе с узкими задачами.и потому распространения особого не получает. |
18-12-2020 14:17
Арнольд Кацуян
СЮ, а как замешать картинки в одно изображение, ежели ночник эопный? вообще, тема по фьюжену эоп-тепло была где-то на ганзе несколько лет назад. На тот момент пришли к выводу, что цена такого прибора будет как крыло самолета. Для спецухи может оно и нужно, но для охоты не очень понятно, зачем.
|
18-12-2020 14:25
Sharapa
Вопрос в другом. Если бы можно было так сделать то смотришь как бы в тепловизор, обноружил к примеру оленя на далеко. Не стреляешь так как хочешь рога выбрать, подошел к нему или дождался выхода и в ЭОП-ный канал посчитал рога и тогда принял решение.
Вспомнил про подсветку.. . не сработает, надо еще для ЭОП светить чем-то мощным. |
|