Guns.ru Talks
Ночная оптика
iray rico rh50 или pulsar trail-2 xp 50 lrf ? ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
cthutq64
1-11-2020 12:05 cthutq64
первое сообщение в теме:
Уважаемые знатоки теплоприцелов, вопрос к вам:
-Помогите с выбором теплика, iRay Rico RH50 или Pulsar Trail-2 XP 50 LRF , какой из двух будет предпочтительнее с точки зрения практической охоты?
Понятно что Pulsar без гарантии в наших Палестинах, но хотелось-бы сравнения именно пользовательских характеристик.
У меня есть гляделка Pulsar Helion, так уже два года только радует, был теплоприцел "СКАНДА-60М" - дорогущий и совсем не про охоту, скорее для вояк и тяжелых калибров,продал здесь не Ганзе недавно.
Теперь вот хочется что-то сугубо охотничье , с понятным и дружелюбным интерфейсом, с приличными характеристиками ( дальность, четкость, обзор) и с адекватным соотношением цена\качество.
Заранее спасибо всем, кто присоветует что-нибудь дельное.
ak2a
8-12-2020 21:11 ak2a
quote:
17 мк лучше кажет
не в этом камень преткновения. Нету разницы в Х1,7 . Ну нету ее.. И согласитесь, что сравнение разных прицелов с разными матрицами - это далеко не то же самое , что и сравнение одного прицела отличающегося только матрицами...

quote:
"Если человек умер, то это надолго. Если человек дурак, то это навсегда"(С)
И еще, раз уж начали...
"Если дурака начать учить, то он не перестанет быть дураком. Он просто будет больше знать"(С)
ок, Евгений. Я все понял.  Пошел в куплю. Главное не волнуйтесь. Это вредно. Рецидивы всякие бывают, срывы там. 

edit log

Док
8-12-2020 21:24 Док
quote:
Вопрос один - а что еще вы можете оценить?

Глазами то?

Цвет, резкость (разрешение), расстояние, направление, скорость.

edit log

yevogre
8-12-2020 22:12 yevogre
quote:
Originally posted by ak2a:

Ну нету ее..

Бля, ну ПОКАЖИ!!!!
Чо трепаться-то?
ak2a
8-12-2020 22:16 ak2a
Ни пакажу! Чтоб ты потом пошел суициднулся что ли? Не, я в этом не участвую.. Пусть это буду не я.
yevogre
9-12-2020 11:25 yevogre
quote:
Originally posted by Док:

Цвет, резкость (разрешение), расстояние, направление, скорость.

Это все вычислительные величины. Цвет это другие сенсоры в глазу, а его насыщенность тоже в логарифме.
Кста - слух тоже в логарифме работает - посмотрите конструкцию регулировки звука в приемниках и пр.
В качестве примера - ролик, который я тут выложил.
И слова моего АППАНЕНТА -
quote:
Originally posted by ak2a:

Поле чуть уже (процентов на 5-10 субъективно)

Если брать в логарифме, то 1.7 превращается в 1.2Х - где-то так и оценили.
А по ролику 3,5/2,5=1,4 что в логарифме разница в 14% всего - вот оне и растерялись


ягд
9-12-2020 16:25 ягд
quote:
Изначально написано ak2a:
Ни пакажу! Чтоб ты потом пошел суициднулся что ли? Не, я в этом не участвую.. Пусть это буду не я.

Видел у Дмитрия реальное видео. Впечетляет. Задумался. Да и сенсор промышленый это совсем другое дело. Поле раньше немного резалось.ИМХО.

yevogre
9-12-2020 17:10 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Видел у Дмитрия реальное видео. Впечетляет.

Ну, я так и понял.
А где-бы его посмотреть-то? Или страшно показывать? Тогда почему?
ягд
9-12-2020 17:26 ягд
quote:
Изначально написано yevogre:
Ну, я так и понял.
А где-бы его посмотреть-то? Или страшно показывать? Тогда почему?

Ага потом будет избиение с особой жестокостью.

yevogre
9-12-2020 18:55 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Ага потом будет избиение с особой жестокостью.

Бляяя...
СУПЕР просто
"У нас есть кино, которое разорвёт все ваши представления об 12-мкм сенсоре ВДРЫСК....
Но мы вам его не покааажем, сначала ЗАСЛУЖИТЕ....."
Ёпть, ну закупил ЛИДЕР АТТО 320, ну надобно его ЗАТОЛКНУТЬ - так чо скрывать-то?
Вытерли всех КАНКУРЕНТОВ одним кином!!!! И всё!!!
Нееее
Будем держать паУзу...

Чего боитися-то? ПОКАЖИТЕ!!!! Пусть ВСЕМ будет виднА беспредельная тупость вашего покорного слуги,
который при делении 6мм на 3мм получил (сука) 2Х, а не 1.2Х как мы видим....

ягд
9-12-2020 19:21 ягд
Там главное слово....промышленный. ну супер чуйка... я не владелец. Ай 3 не очень....но 640 цена космос.
yevogre
9-12-2020 19:27 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Там главное слово....промышленный.

Произносите с ПРИДЫХАНИЕМ? Ну, что-бы ПРАВИЛЬНО было?

Мне на ум приходит старинный рассказ из журнала "Крокодил"
Там продавчиха овощей чтобы продать партию гнилых помидор назвала их "Фуфляндские БУЛЬБИКИ"(С)
В очереди кричали - "Больше полкило в они руки НЕ ДАВАТЬ!!!"
.....
Ну, как-то так

edit log

ягд
9-12-2020 19:44 ягд
Я имел ай 3 384 долго долго не самый плохой. Так вот.... даю последний зуб без пломбы.... это (12 мкм) просто на порядок лучше. И что главное ...снимали просто пользователи-охотники. Мне 384 не очень... а так бы взял не задумываясь.... 640 цена просто космос. P.S. Главное слово... имел ай 3 долго долго...

edit log

yevogre
9-12-2020 20:11 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Главное слово... имел ай 3 долго долго...

Так это не ГЛАВНОЕ!!!
Ити-о-мать - ведь разговор не об Ай3
Разговор 17 VS 12 мкм
Тут-то как?
И САМОЕ главное - видюху 17/12 выложите (без дешевого пиздежа)
Докажите, что 1.7Х там НЕТ!!!
Что рвет 17мкм как Тузик грелку!
Ну чо? Сдулись?
Чего АйРеем прикрываетесь?
Давайте своё, заветное, бля.....
ягд
9-12-2020 20:34 ягд
Ну вот началось....пора тикать.
yevogre
9-12-2020 20:51 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Ну вот началось....пора тикать.

Эт точно!(С)
Лучше просто не звиздеть....
Дима запретил - бывает... Продажи - святое
ягд
9-12-2020 21:08 ягд
Постучи к Дмитрию сам.
kartmaxxx
9-12-2020 23:15 kartmaxxx
😁
ягд
10-12-2020 14:16 ягд
quote:
Изначально написано ak2a:
что сравнение разных прицелов с разными матрицами - это далеко не то же самое , что и сравнение одного прицела отличающегося только матрицами. 

вот на столько срезало поле зрения... ну не 40 % и даже 17% ИМХО

click for enlarge 808 X 1280 41.1 Kb


рисунок никакой чисто схематично.

edit log

AlexxxGT
10-12-2020 14:30 AlexxxGT
quote:
Изначально написано ягд:

вот на столько срезало поле зрения... ну не 40 % и даже 17% ИМХО


рисунок никакой чисто схематично.

Зато похоже на правду, чисто практически ))

ak2a
10-12-2020 15:10 ak2a
щас вы узнаете, что вы полные дебилы, агенты французского лобби в России, увидите свеженарисованный график, волшебное слово (с придыханием) ЛОГАРИФМ! И если повезет какую-нибудь хитрую формулу по переводу цифры 1,7 в 1,2,  Ну и цитату из классики  само собой.
Не берите грех, человек в возрасте, щас эпидемия гуляет, спровоцируете кризис, и.. заскучаем тут все.

edit log

yevogre
10-12-2020 15:41 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

рисунок никакой чисто схематично.

Размер матрицы 384 по горизонтали 384 * 0,017 = 6,528мм
Размер матрицы АТТО 320 по горизонтали 320 * 0,012 = 3,84мм
Вот теперь можно в масштабе нарисовать...
6,528/3,84=1,7

Правда я на калькуляторе считаю - моге в калькуляторе что-то поправить?

Автомат Калашникова 2А!
Не надо выпячивать собственную глупость, неблагодарное это дело...
Я понимаю, что слово ЛОГАРИФМ для вас волшебное (как и все неизведанное)
Главное в том, что бабки не в логарифмах считаются...
Ну и ожидаемая фраза "Зачем географию учить, коли извозчик довезет?"(С) Мадам Простакова
Автора писать не буду - ну вы-же знаете кто "Недоросль" написал?

edit log

kartmaxxx
10-12-2020 16:04 kartmaxxx
А кто сказал что там атто 320
yevogre
10-12-2020 16:21 yevogre
quote:
Originally posted by kartmaxxx:

А кто сказал что там атто 320

Ну раз все так покрыто мраком таинственности, то и я свой источник не раскрою
Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что там разница ТОЛЬКО в размере пикселя, т.е. 384/12,
то тогда КАЮСЬ - разница будет ТОЛЬКО в 40%
Т.е. просто делим 17/12=1,42Х
kartmaxxx
10-12-2020 16:23 kartmaxxx
А вдруг пико384 ген2
ягд
10-12-2020 16:40 ягд
384х0,012=4,608
384х0,017=6,528
6,528/4,608=1,41
при условии что оптика изначально сенсор на 17 мкм не резала...ИМХО. Этого я оценить не могу.... но то что я видел то поле не зарезано на 40 % ....что по 20% на сторону.... ИМХО.
yevogre
10-12-2020 16:49 yevogre
quote:
Originally posted by kartmaxxx:

А вдруг пико384 ген2


https://www.lynred.com/sites/d...2-datasheet.pdf

У егонова 17мкм

kartmaxxx
10-12-2020 16:56 kartmaxxx
Да, кстати 17 😁
ягд
10-12-2020 16:59 ягд
Углы поля зрения по моделям прицелов:
384-я матрица:


55мм 7,8х5,7

edit log

yevogre
10-12-2020 17:11 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Углы поля зрения по моделям прицелов:
384-я матрица:

55мм 7,8х5,7


Тогда пиксель будет 19,6мкм
Геометрию не обманешь.... К сожалению.
Tg(7.8) = 0.137
Множим на фокус 55 = 7,53
Делим на 384 = 19,6мкм

"Моге, в консерватории что-то поправить?"(С)

ягд
10-12-2020 17:16 ягд
quote:
Изначально написано yevogre:

Геометрию не обманешь....

"Моге, в консерватории что-то поправить?"(С)

ща переделаю консерваторию...и заодно геометрию поправлю

40 % обрезка поля при равной кратности ....но начальная кратность выше и вся картинка увеличилась ровно на разницу в кратностях ( если я понятно изъясняюсь) соответственно поле немного растянулось и мы видим обрезку не 40 % а значительно меньше но и начальная кратность стала не 4 а где то 4,2 или даже 4,3. ИМХО.

P.S. Как это нарисовать пока не придумал но получается как бы увеличенную картинку немного обрезали по краям и в целом потери по ширине поля зрения не значительны... визуально....так сказать оптический обман.

edit log

yevogre
11-12-2020 09:13 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

но и начальная кратность стала не 4 а где то 4,2 или даже 4,3. ИМХО.

Весело...
Если ПОВЕРИТЬ в 384/12 (вместо АТТО), то начальная кратность будет 5,6Х
Если там АТТО, то она будет 6,8Х
Ошибки с определением кратности всегда присутствуют.
aa091177
30-6-2021 12:21 aa091177
Расчёты расчётами, теория теорией а при сравнении рико 42 и трейл ху 50, трейл отдыхает по картинке
оПотапыч
30-6-2021 15:07 оПотапыч
quote:
Originally posted by aa091177:

Расчёты расчётами, теория теорией а при сравнении рико 42 и трейл ху 50, трейл отдыхает по картинке


Охотник покупает глазами, а не физикой, так что сколько бы не пыжились пульсар, пока по цене и картинке китов не перепрыгнут.
d'Aix
30-6-2021 15:11 d'Aix
quote:
Изначально написано aa091177:
Расчёты расчётами, теория теорией а при сравнении рико 42 и трейл ху 50, трейл отдыхает по картинке

Здесь можно добавить, по картинке у них паритет, а вот по функционалу и надежности, Рико далеко позади. Из личного, если что..

edit log

оПотапыч
30-6-2021 15:12 оПотапыч
Просто смотрим это и понимаем, что в целом, п*й какой там МКМ, а по итогу решит цена.\



edit log

yevogre
30-6-2021 16:15 yevogre
quote:
Originally posted by оПотапыч:

Охотник покупает глазами, а не физикой


И что-же вы видите ГЛАЗАМИ? Вы вообще охотник или торгаш дешевый?
Из верхнего видео Пульсик делает всех, ИМХО.
Увеличение разное - это да
Но чуйка и контраст сигнала у Пульсика выше.
quote:
Originally posted by оПотапыч:

п*й какой там МКМ, а по итогу решит цена

Цена - это ВСЁ (в вашем понимании)
А что такое МКМ? Из серии Апскейлинга или Рисайзинга?
Или новые слова уже выучил?
aa091177
30-6-2021 16:56 aa091177
Сравнивали рико 42,трейл ху50, термин ху50 по картинке рико уделал всех
yevogre
30-6-2021 17:12 yevogre
quote:
Originally posted by aa091177:

по картинке рико уделал всех

Простите великодушно!
Выше запостили ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ видео

1. Контраст ВИДИМЫЙ у Пульсика выше - посмотрите на фон.

Но это не ФФСЁЁ

2. И ГЛАВНОЕ
Разница в увеличении 1.4Х - можете в этом убедиться просто измерив высоту человечка в параллельных кадрах.
Для этого:
- остановите видео
- штангелем измерьте высоту фигурки

Разница (в моем случае) 23мм против 33мм ил 40%
Вот такая арифметика.

ОфКоз при 1.5(почти) разницы в увеличении некоторые детали будет видно луччче
Но если посмотреть на фон - Пульсик вне конкуренции.
Остальное - описание вкуса апельсина.

Да, на всякий случай.
Пульсом не торгую. Более того - в черном списке у них, ибо критиковал их поделки непадеццки.
Но истина дороже....
А китайцев уважаю больше Пульсика - дорастут, уверен :

d'Aix
30-6-2021 17:24 d'Aix
quote:
Изначально написано aa091177:
Сравнивали рико 42,трейл ху50, термин ху50 по картинке рико уделал всех

Выбирал между Рико 42, Sct35, Трейл 50, приборы показывал продавец с форума.
В домашних условиях, картинка примерно одинаковая, выезд в поле расставил всё на свои места. У Трейла картинка с более четкими контурами, объект более яркий, особенно проявляется при увеличении.
Поэтому, у кого стоит вопрос покупки, нужно смотреть самому и не в офисе, каждому как говорится, своё.

Hutaryanin
30-6-2021 18:36 Hutaryanin
quote:
Originally posted by yevogre:

Из верхнего видео Пульсик делает всех


Голова человека на против дерева слилась с фоном дерева,а китаец выделил голову от дерева четко.Может конечно в настройках дело,но факт налицо,даже говорить не о чем.

Guns.ru Talks
Ночная оптика
iray rico rh50 или pulsar trail-2 xp 50 lrf ? ( 3 )