Тепловизионный прицел Yukon Nordforce и HikMicro THUNDER

При цифровом зуме картинка обычно не такая четкая как без него, но и "на квадратики" не распадается. И в iray тоже. Пикселизация имеет место быть, но разговор про "распад" не идет. Стрелять можно. Если знать во что, конечно. С того же iray и прибора который обсуждается в этой теме, а он сделан, в коллаборации c hikvision можно стрелять на 300 по среднеразмерной цели, обнаружение дальше и значительно.

И yukon nordforce будет собираться в РФ на мощностях Пульсар и обеспечиваться настоящим сервисом. В отличии от других приборов по схожей цене, у которых платы крепятся на двусторонний скотч.

Ускорились бы с выходом, сделали бы многим подарок на Новый год!!!

Нет, до нг не успеют.

shahh:

И yukon nordforce будет собираться в РФ на мощностях Пульсар и обеспечиваться настоящим сервисом. В отличии от других приборов по схожей цене, у которых платы крепятся на двусторонний скотч.

Вы бы уж как-нить определились: хорошие китайские приборы или нет

Это вы разберитесь, что такое коллаборация и сборка/сервис в РФ на своем предприятии силами квалицифированных специалистов и импорт
в одну строну приборов, сервис которых, порой, импортер обеспечить не может. Есть разные китайцы, есть разные варианты международного сотрудничества.

А что тут определятся то, если бы у Айрея был бы Пульсаровский сервис- все я думаю понимают.. . кто был бы лидером рынка по продажам бюджетных прицелов!
Вангую: « Если прицел произведённый в коллаборации с hikvision будет по параметрам как Саймы, а мне кажется что они будут даже получше потому что Пульсар наверняка изучил этот вопрос и учёл недостатки. Тогда на вторичном рынке появятся Саймы scl и sct и возможно владельцы апексов XD захотят обновится. Потому как 17 микронная матрица интересней по картинке». Поживем увидим!

Высказал своё мнение, тапками не кидать.

Апекс прицел уникальный. С него до сих пор можно работать на теже 200-300 метров, причем с любого апекса. Поэтому менять его смысла нет, только если вам нужны какие-то современные прибабасы типа видеозаписи или еще чего-то. Апекс с дальномером так вообще останется желанным и в 2021 году. Картинка у обсуждаемых выше прицелов в целом лучше чем у апекса, но не настолько, чтобы суетиться с заменой прицелов. Больше чем с апексом вы не добудете. Апекс прицел на все времена! 8)

Отношусь к этому прицелу с уважением и у меня он есть. Поэтому и написал возможно захотят обновится.. .

shahh:
Это вы разберитесь, что такое коллаборация и сборка/сервис в РФ на своем предприятии силами квалицифированных специалистов и импорт
в одну строну приборов, сервис которых, порой, импортер обеспечить не может. Есть разные китайцы, есть разные варианты международного сотрудничества.

Пока нет никакого прицела и никакого сервиса в РФ по новым прицелам. Каким он будет - покажет только время. Лично мне от дорогого устройства, коим является теплоприцел, в первую очередь важна надежность, а не сервис. А если прицел покупается с микрофоном, а потом у него микрофон включается прошивкой ?666, да еще он отвалится от телефонного wifi норовит при скачивании роликов, а в сервисе говорят "подключайте к ПК шнуром", то это так себе сервис

Вам говорят, что вода мокрая. Вы отвечаете: "Нет! Мокрая вода или нет покажет время!". Ну смех же. Да и какой микрофон, причем тут вообще микрофон. И зачем вам микрофон в прицеле?! 8))

shahh:
И зачем вам микрофон в прицеле?! 8))

Так я ж за него деньги заплатил, когда прицел покупал. Должен работать значит.
А вообще, вы правы, к чему спорить.

У меня сейчас на ТО и диагностике в Мезоне Смоленск два тепло прибора( прицел и гляделка) Пульсар. Оба прибора уже не гарантийные. Так вот качество сервиса и цены на работы очень даже приемлемые и адекватные. Один прибор даже отправил просто так, так в нем какую то мелочь нашли, устранили и в Счет не включили. Именно Гарантийный и постгарантийный сервис и повышает ликвидность продукции Пульсар и спорить с этим точно нет смысла.

shahh:
При цифровом зуме картинка обычно не такая четкая как без него, но и "на квадратики" не распадается. И в iray тоже. Пикселизация имеет место быть, но разговор про "распад" не идет. Стрелять можно. Если знать во что, конечно. С того же iray и прибора который обсуждается в этой теме, а он сделан, в коллаборации c hikvision можно стрелять на 300 по среднеразмерной цели, обнаружение дальше и значительно.

И yukon nordforce будет собираться в РФ на мощностях Пульсар и обеспечиваться настоящим сервисом. В отличии от других приборов по схожей цене, у которых платы крепятся на двусторонний скотч.

Если действительно будет на мезоне сервис то это конечно плюс, в условиях России, а вот по стрельбе на 300.. . ну хз, счастливые обладатели айреев тоже во в е горло кричали как крута, какая картинка и тд, да только стартовое 1, и приборы скидывают когда осознание приходит что 150 предел. Ну тут чего спорить, ждём живые тесты, все видно будет

Originally posted by Вова1982:

Если действительно будет на мезоне сервис то это конечно плюс, в условиях России, а вот по стрельбе на 300.. . ну хз, счастливые обладатели айреев тоже во в е горло кричали как крута, какая картинка и тд, да только стартовое 1, и приборы скидывают когда осознание приходит что 150 предел. Ну тут чего спорить, ждём живые тесты, все видно будет

150м? Вы бы меньше п**ов слушали, 150м для сэймов вообще не показатель, для начала попробуйте, а потом рассказывайте. В целом это пульсар будет точно такой же, как и сэйм (по сути он и есть) так что ничего необычного)

p.s Шакала 300м - запросто, проверенно. Знакомый лису взял 314м (был дальномер отдельный).

Да не читайте вы форумных стрелков, какой только бред тут только не напишут. Там у сейма последнего не единица стартовое, а раза в три больше и стрелять на 200-300 по волку реально можно, не говоря уже о более крупных объектах. В nordforce как минимум не хуже.

На 300 уже не запросто, ибо баллистику учитывать нужно. Тут проще не попасть чем попасть. Выстрел, что называется реальный, но не запросто все же.

оПотапыч:

150м? Вы бы меньше п**ов слушали, 150м для сэймов вообще не показатель, для начала попробуйте, а потом рассказывайте. В целом это пульсар будет точно такой же, как и сэйм (по сути он и есть) так что ничего необычного)

p.s Шакала 300м - запросто, проверенно. Знакомый лису взял 314м (был дальномер отдельный).

Ой ладно, вы человек сеймомотивированный, с вами спорить сложно. Да и смысла нет, тема про другие приборы. Я писал про те у которых стартовая 1. Про те где 3 и больше - я ничего не говорю. Но как я понимаю они ж уже не 200к стоят?😂

shahh:
На 300 уже не запросто, что баллистику учитывать нужно. Тут проще не попасть чем попасть. Выстрел, что называется реальный, но не запросто все же.

Конечно, да и на 1-це будет точка просто. А вот если прибор позволяет увеличить хотя б до 10-12 без пикселизации то вполне, зная патрон и имея дальномер или имея бк. Но эти приборы(сейчас я имею ввиду на рынке) они ж стоят не 200, так ведь? Поэтому нордыорс я думаю будет востребован с его данными и ценой.

Такого не бывает , чтобы начальное 3 увеличивать цифровым способом до 12 и без пикселизации, да и не нужно , если про решение реальных задач говорить. Мне вот что trail , что saim , что dedal или legal вполне хватает, чтобы до 200 метров стрельнуть шакала, на 300 тоже получалось. На всех этих приборах цифровой зум приемлемо показывает картинку.

shahh:
Такого не бывает , чтобы начальное 3 увеличивать цифровым способом до 12 и без пикселизации, да и не нужно , если про решение реальных задач говорить. Мне вот что trail , что saim , что dedal или legal вполне хватает, чтобы до 200 метров стрельнуть шакала, на 300 тоже получалось. На всех этих приборах цифровой зум приемлемо показывает картинку.

Пикселизация пикселизации рознь да и начальное 1 или три разница огромная, я про это только пишу. У трэйла и дедала стартовая не 1. У меня есть видео, прошлого года, я стрелял кабана килов на 120 на 12-ти кратах в пипе, а основной экран на 3, дистанция 332 метра, так вот, он(кабан) был размером с муравья, а вы говорите шакал.. . или лиса, или заяц.. . тут много любителей с дивана пострелять на 300-500. Конечно можно, но эти реально по точке с такими ттх приборов. Вообще спорить особа не о чем, прибор бюджетный, нужно это понимать и принимать при покупке. Цена - качество

Выстрел по волку на 300 метров с трейла. Параллельно снимали на акколейд. Волчица чуть меньше чем средняя или средняя. Ну всяко меньше большого кабана.

Начиная с 31ой минуты эта сцена

И что? Экран на 2,5, пип на 16 и как качество картинки и размер??? И это 250м по дальнику, причём согласен, волк не мелкий, а прибавьте ещё 100м? Так это трэйл, он априори лучше и дороже что сейма что будущего нордфорса. Я не спорю что стрелять можно, просто нужно осознавать что это будет пятно . А четкая картинка на дистанции в два раза ближе 🤷 .

Владимир, бюджетный теплоприцел на 384й матрице (а цена около 200+- это практически дно и даже не середина) не будет не когда показывать чёткую картинку на зумме, всегда это будет некая субстанция с слегка расплывчатыми границами, но понятие где голова где жопа на 12м зумме у того же волка будет по любому, вот и стреляйте по голове если снайпер или просто по месту если хороший стрелок, кто вам мешает(?) Если попадёте, то разберётесь потом волк это или овчарка пастуха. Но по практике замечу, что стрелять на 300 в обычных охотничьих условиях с охотничьего прицела даже по кабану- это игра близкая с добуду, промахнусь, сделаю подранка. Если думaете иначе, тогда Вам в тему владельцев IWT.

ks71:
Владимир, бюджетный теплоприцел на 384й матрице (а цена около 200+- это практически дно и даже не середина) не будет не когда показывать чёткую картинку на зумме, всегда это будет некая субстанция с слегка расплывчатыми границами, но понятие где голова где жопа на 12м зумме у того же волка будет по любому, вот и стреляйте по голове если снайпер или просто по месту если хороший стрелок, кто вам мешает(?) Если попадёте, то разберётесь потом волк это или овчарка пастуха. Но по практике замечу, что стрелять на 300 в обычных охотничьих условиях с охотничьего прицела даже по кабану- это игра близкая с добуду, промахнусь, сделаю подранка. Если думaете иначе, тогда Вам в тему владельцев IWT.

Я как раз и пытаюсь сказать что бюджетный прицел не для таких бахов, однако любители айреев с начальной кратностью 1 спорят что можно и даже нужно на 300-500 лисе в голову.. .

Володя, я понял. Тогда правда Ваша, я тоже не поддерживаю такие направления. 300-500 по лисе с бытового прицела это уже 100% случайность в соседстве с фантазиями.

Вова1982:

И что? Экран на 2,5, пип на 16 и как качество картинки и размер??? И это 250м по дальнику,.

У трейла там 1.6 оптическая и дистанция выстрела именно 300. Качества цифрового зума достаточно. При этом на акколейде 2.5 и цифровой зум до 5 и все хорошо видно.

shahh:

У трейла там 1.6 оптическая и дистанция выстрела именно 300. Качества цифрового зума достаточно. При этом на акколейде 2.5 и цифровой зум и все хорошо видно.

Ну ждём прибор и тесты тогда, чего спорить!

дистанция выстрела именно 300

Дмитрий, ну согласитесь, выстрел очень сложный, чисто на удачу. Несколько раз просмотрел момент этого выстела- целились Вы в верхний срез головы и по идее, даже при пристрелке на 200м должны были промахнуться, тк падение около 30 см. Однако пуля все таки залетела и судя по всему левее, в шею. Но все правильно сделано, и по волку нужно было стрелять по любому👍 Ещё раз спасибо за фильмы о волчьх охотах.

Если прибор будет показывать, хотя бы как Хик-35 - то для большинства охот до 300м - хватит за глаза.

i.krol:
79517413

По идее он так и показывает.

Эти фото на 50 метров до лося?

ks71:

Дмитрий, ну согласитесь, выстрел очень сложный, чисто на удачу. Несколько раз просмотрел момент этого выстела- целились Вы в срез головы и по идее, даже при пристрелке на 200м должны были промахнуться, тк падение около 30 см. Однако пуля все таки залетела и судя по всему левее, в шею. Но все правильно сделано, по волку нужно было стрелять по любому👍

Учитывая, что прибито на 150м, на 300 была высокая вероятность промахнуться. При этом если прибиться на 300 то на 300 по такому объекту работать можно стабильно. Ибо цифровой зум работает прилично! Кстати когда стрелял целил явно выше головы, на видео похоже, что в голову - думаю это из-за перекодировки видео в ютубе.

ks71:
Эти фото на 50 метров до лося?

Тепловизионный монокуляр HikVision DS-2TS03-35UFW Лось 70-90м

Originally posted by shahh:

По идее он так и показывает.

Тогда - это очень даже здорово! ;-)))

Не сравнивайте вы мамонта на 50 м и лису на 300! Да и кратность у Игоря на фото 4. На этой кратности что можно увидеть на 300??? И объектив у нордыорса никак не 35 будет