Здравствуйте! Решил тоже использовать тепло. В наличии есть прицел на ЭОП ДК3. Удачно справляется. Но хочу попробовать тепло. Нужна в основном гляделка. Так цели: 1) осмотр поля с подхода и с вышки на наличие дичи,а стрельба с ЭОП прицела. 2) поиск подранка. Вес и габариты - хочется минимум. Бюджет - до 300 тысяч,так как не хочется сильно тратиться на это. Я охотой не живу постоянно,но люблю))
Прочитал пару тем. По моим параметрам подходит Pulsar Helion XP 38 (если будет мало - докуплю объектив на 50) Но наткнулся на теплонасадку Pulsar Core FXQ50. Универсальность мне всегда нравилась,хотя и знаю,что это урезает качество в основных параметрах. Так вот,кто может что-то сказать про эту насадку по сравнению с гляделкой XP38? Кто использовал её и может сказать плюсы и минусы? Или не стоит она того? Как реализована возможность именно поставить спереди на прицел и выстрелить?
Буду признателен за помощь!

[QUOTE]Изначально написано agilich:
[B]... Нужна в основном гляделка. Так цели: 1) осмотр поля с подхода ... 2) поиск подранка. Вес и габариты - хочется минимум.

По-быстрому и бесшумно собирать эту конструкцию не получится, а подходит ли вам ее вес и размер- решайте сами. ИМХО, насадка годится лишь для стационарного использования, но быть она должна не с такой матрицей, не с такой линзой и по цене в разы превышающей цену за эту игрушку.

edit log

quote:

По-быстрому и бесшумно собирать эту конструкцию не получится

Да.
Если только устанавливать собранную насадку, то нет проблем. Но, я и так, как стемнело, с ней сижу, заранее установленной в сумерках.
А вот, именно, "трансформация" из гляделки в насадку - это да!
Снять и убрать окуляр, достать и пристегнуть (если байонет) хомут, или навинтить его (если резьба), после надеть и закрепить на объективе (это уже проще).
И, надо полагать, это всё уже при ПРИСУТСТВИИ биоцели!!
Пользовал насадку ЭОПную, теперь купил тепло.
Но! Теплогляделка в обоих случаях имеется. Отдельная.
Вот по этому сознательно из байонетного или резьбового крепежа хомута,
выбрал на резьбе. Не требуется ее перекидывать из гляделки в насадку -
хомут навинчен "навсегда".
Да и покороче длина, надежнее соединение.
Резюмируя, скажу, я насадку приобрел, именно, для превращения дневного ОП, в тепло...
Но, не для превращения теплогляделки в теплоприцел.

Но, решать, конечно, Вам.

edit log

quote:

Бюджет - до 300 тысяч

Да, кстати, в эту сумму, реально заиметь,
и Флир ТК (хотя бы), как гляделку для обнаружения, и, тепло...насадку/прицел,
для детального разглядывания, принятия решения и, собственно выстрела.
У самого поначалу был Флир Скаут 24, немногим лучше ТК, но хватало в 99% случаев.

quote:

Originally posted by Wyatt Earp:

По-быстрому и бесшумно собирать эту конструкцию не получится

Ещё как получится
5 секунд - и гляделка превращается в насадку.
Это про Пульсар Кор, если что.....

.

quote:

5 секунд - и гляделка превращается в насадку.
Это про Пульсар Кор

А, ну да, я упустил, что хомут уже заранее стоит на объективе ОП.

Как то так

Просветите знающие,,, теплонасадка это не оптическая труба через которую смотрит оп.прицел,а теплокартинка выведенная на "телевизор" в который смотрит прицел ,,, правильно ли понимаю ?

Если это так,то сдвиг "телевизора" и сетка смещена,смещение сетки относительно центра телевизора и опять смещение. Так ли я понимаю или нет и можно на любую пристреленую дневную оптику,надеть теплонасадку и не думать о пристрелке ?

edit log

Это "телевизор", но с кратностью 1, поэтому работает как "труба". Попробуй поставить трубу перед прицелом, принцип такой же, как трубу не крути, пока картинку видно - всё в порядке.
Ну если поставить на 90 градусов только

Всё одно не понял Сдвинь трубу относительно оси или прицельной марки ,так просто будешь смотреть не в центр трубы,но точка не измениться ,а сдвигая "телевизор" или марку относительно телевизора,так сдвигается точка на картинке ?

quote:

Originally posted by Pavel-K:

Попробуй поставить трубу перед прицелом

Обычную железную трубу.

quote:

Originally posted by Grish@:

И, надо полагать, это всё уже при ПРИСУТСТВИИ биоцели!!

Спасибо за ваш ответ!
В розовых слоников не верю - поэтому понимаю,что бесшумно ночью прикрутить насадку тяжело будет. Эта функция нужна для превращения других прицелов в тепло заранее. А с эоп прицелом будет именно,как гляделка.
Кстати,какая насадка у вас? Какая картинка по сравнению с гляделкой? Хуже или аналогична?

quote:

Originally posted by Pavel-K:

Как то так

О, спасибо! Как вам картинка в него? Дальность обнаружения кабанов какая? Сравнивали с просто гляделкой? На прицеле он удобен?

quote:

Originally posted by Grish@:

Флир Скаут 24

Кстати,покупал 2 таких 5 лет назад для товарищей на охоту - картинка очень расстроила. Может технологии раньше хуже были - 250 за кустами уже человека не видно...

quote:

Originally posted by горец:

.

Андрей,приветствую! Картинки зачётные) ИВТ нано на выставке смотрел и понравился,но цена (жаба) отговорила)) И сейчас не хочу сильно вкладывать в теплогляделку (хоть и могу),так как мне не для частых охот и я не проф охотник. Как то так мыслю,если ошибаюсь поправь меня.

quote:

Originally posted by Pavel-K:

Обычную железную трубу.

В том то и дело что тепло это не труба,а монитор или картинка....

quote:

Originally posted by falcone:

В том то и дело что тепло это не труба,а монитор или картинка...

Не только тепло.
С ЭОПом то-же самое, в принципе. Только сенсор и экран в одном флаконе.
После закрепления в корпусе у тепла то-же самое

А по поводу трубы - очень верное сравнение.
Просто надо сделать именно такую трубу....

quote:

Кстати,какая насадка у вас? Какая картинка по сравнению с гляделкой? Хуже или аналогична?

CONO NightSeer NS335C. Картинка на уровне Helion XQ38F. Ну, плюс-минус.

quote:

250 за кустами уже человека не видно

От кустов зависит! И, для своей цены (и 13-го года), был вполне ничЁ.

quote:

ИВТ нано на выставке смотрел и понравился,но цена (жаба) отговорила

Тоже смотрел. И, когда она появилась, бюджетных насадок вообще не было тогда. Была канадская, перископом. Ее вообще, в ипотеку, только...
Сейчашная, и то, кредитная...
(Но, за Камчатку рассчитался! )

quote:

Изначально написано Pavel-K:
Как то так

Ох Ё!! ......И Вы еще жалуетесь что сбивается юстировка дальномера?!
Простите Павел, но конструкция на фото исключительно "паркетная" !
И это абсолютно без имхо!

Для чего эта "подача" окуляра лейки прямо в глаз? ... Чтобы ну углах получить в него окуляром? .... + цифра будет повернута на 90град по оси...
Делая такую сложную ( и не надежную!!) городуху почему нельзя было тогда заморочиьься и прицепить лейку сбоку от прицела со стороны глаза НЕ смотрящего в него ???!
Используя лейку как "бортовой дальномер " от нее нужны только цифры, а их прекрасно видно и с 10-15 см отдаления окуляра от глаза. Это проверено и реализовано давно кучей разных людей.
Глядя в прицел одним глазом просто открываешь второй и видишь все данные
Используемая рамка обхватывающая лейку сделана же изначально так чтобы крепить ее сбоку прицела!

Зачем все так сложно, не надежно, не компактно и не понятно?!

Хотел поставить сбоку, некуда!
У кольца с вивером, которое на прицеле, "уши" с винтами не умещаются между трубой прицела и планкой. А куда ещё крепить? Хотел поставить напрямую на кольцо дальномер, оптика упирается в барабан поправок, дальник не работает...
Нашел блок с регулировками по горизонтали и вертикали, получилось. Отрегулировал, но конструкция "жиблая".
Х.З. что бы придумать....

Я ещё и такую "конструкцию" мудрил.
В хорошую погоду работает за 600 метров, но выпадает роса - сразу 200-300, максимум.

edit log

quote:

Originally posted by agilich:

О, спасибо! Как вам картинка в него? Дальность обнаружения кабанов какая? Сравнивали с просто гляделкой? На прицеле он удобен?

В сухую, морозную ночь лису видно километра за полтора. Что это именно лиса, конечно, не видно, там буквально пара пикселей, но по поведению, когда мышкует, понятно.
Косуль стрелял от 100 до 650-ти метров, кабанов от 20-ти до 450-ти, лосей с 50-ти, 120-ти и 450-ти. По голове-шее. (косуль по лопатке, им хватает, не бегают).
Смотрел дома с балкона на высотку за 1250 метров, окна видно хорошо, если на окно поставить полторашку с горячей водой, по ней стрелять вполне реально.
С гляделкой не сравнивал, нету...
На винтовке смещается центр тажести, стоя стрелять тяжеловато (общий вес с насадкой, дальником и банкой за 8 кг.). Стреляю либо с капота, либо с колена или треноги (на фотоштатив сделал рогатку, обшил изолоном и сверху термоусадка). Получилось вмеру жесткая, но гасит вибрации при выстреле.

quote:

Originally posted by Pavel-K:

Косуль стрелял от 100 до 650-ти метров, кабанов от 20-ти до 450-ти, лосей с 50-ти, 120-ти и 450-ти. По голове-шее. (косуль по лопатке, им хватает, не бегают).
Смотрел дома с балкона на высотку за 1250 метров, окна видно хорошо, если на окно поставить полторашку с горячей водой, по ней стрелять вполне реально.

Спасибо за подробный ответ!
Как с батарейками - надолго хватает?

quote:

Изначально написано agilich:
Но наткнулся на теплонасадку Pulsar Core FXQ50.

Лучше наткнись на NVECTECH CL42, и закроет она все твои хотелки.

quote:

Originally posted by agilich:

Как с батарейками - надолго хватает?

Батарейки, при их цене, даже не пытался ставить, сразу купил на Алике аккумуляторы. Нормальных хватает на 2 часа, плохих на пол-часа.

quote:

Originally posted by zolotce:

NVECTECH CL42,

Раз мы на "ты"))
Так чем он лучше? Дальность обнаружения? Чувствительность? Сравнил их в прямую?

quote:

Originally posted by Pavel-K:

купил на Алике аккумуляторы

Понял. Благодарю!

quote:

Originally posted by agilich:

Раз мы на "ты"))

Можно и на Вы..

quote:

Originally posted by agilich:

Сравнил их в прямую?

сравнивал....
по всем параметрам китаец (мне лично) понравился больше пульсара...
А у меня Очень Большой опыт в насадках .

quote:

Originally posted by zolotce:

по всем параметрам китаец (мне лично) понравился больше пульсара..

Ясно. Спасибо!

Приветствую. Хотел добавить от себя немного , есть одно не удобное место на пульсаре - кольцо фокусировки находится у объектива + длина самого прицела . Если расстояние для выстрела будет меняться , то подкручивать будет не удобно , оно еще ко всему и туговато ,а когда начнете крутить увидите сразу как насадка гуляет . В остальном удобная вещь. Купил себе не так давно насадку дедаловскую 552 на омни , видно изумительно , одевается удобнее и быстрее , есть специально язычок что бы выровнять относительно прицела - чего не скажешь про пульсар ))) , фокусировка и расположена удобна и крутилка отменная . Пульсаром (FXQ50) пользуюсь теперь как гляделкой , но если вдруг захочется драйва ( мяса) , то никаких проблем нацепил его на прицел . Видел как написали , что можно быстро трансформировать его из гляделки в насадку , ну ну , ночью во тьме на ощупь чуть перекос и байнет либо щелкнет когда фиксировать поворотное кольцо будете либо вообще не зафиксите его . На счет аккумов мне не очень понятны танцы с бубном , пульсар к слову про аккумы в инструкциях пишет что уст-во после выстрела может сделать ВЫКЛ , возьмите вы крохотный пауэр банк если как гляделкой , а если как насадкой , то обычных батареек хватит на долго , если его конечно постоянно не вкл и выкл. а то и тут проще с банком сидеть .

PS ни кого не хотел обидеть или задеть . Заранее мои извинения

А вообще стал склонятся к тепло насадке от Дедала , но по сравнению с пульсаром дороговато конечно . Хочу съездить пощупать покрутить повертеть .

quote:

Originally posted by Eders:

Приветствую. Хотел добавить

Спасибо и за ваше мнение!
Ушёл читать темы тепло от Пульсар и АйРэй))

quote:

Originally posted by agilich:

Ушёл читать темы тепло от Пульсар и АйРэй))

можно и посмотреть..
https://www.youtube.com/watch?v=VVHyuBBNmoM&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=TTdzTX4pc2A

https://www.youtube.com/watch?v=uFUrDE32vFU

edit log

quote:

Originally posted by zolotce:

можно и посмотреть..

Спасибо!

Съездил на IV Тепло-Рубеж, зима 2020 г.
Интересно было, на что способна моя насадка.
Итог: в гонги 30-ки на 600 и на 800 попал, с первого выстрела, на 1000 нет... Ну это уже мой "косяк", самое главное для себя я выяснил - до 1000 стрелять вполне реально, а видно и дальше. Главное знать дистанцию.

quote:

Съездил на IV Тепло-Рубеж, зима 2020 г.
Интересно было, на что способна моя насадка.
Итог: в гонги 30-ки на 600 и на 800 попал, с первого выстрела, на 1000 нет... Ну это уже мой "косяк", самое главное для себя я выяснил - до 1000 стрелять вполне реально, а видно и дальше. Главное знать дистанцию.

А что там было за оборудование? В смысле теплоприборов.

39 человек, у всех всё разное, как я их пересмотрю?

А кто и что скажет про Фортуна 50L3 ? По размерам,как гляделка от Пульсар, картинку видел только в помещении ТЦ - до 150 м пойдет, плюс уже прицел, а цена сравнима с насадкой. В чём подвох? Понимаю,что выбираю из бюджетных моделей и лучше бы сразу купить получше,но хоронить прибор за 500-1,5 млн рублей для использования 2-3 раза в год на полях до 400м не вижу смысла..

Крутить оружием - искать? Или отдельно искать прицелом, потом ставить на карабин...?
Вы ж хотели теплогляделку.
Имхо, для поиска она более востребована.
Выстрелить после и своим Дедалом сможете. А попользовав теплогляделку, решите, надо ли Вам тепло на ствол и какое (прицел/насадку).

quote:

Originally posted by Grish@:

Или отдельно искать прицелом, потом ставить на карабин...?

Именно в таком формате. Прицел,как гляделку использовать, а стрелять с эоп. У них размер такой же,как у гляделки пульсар, а цена на 60 тысяч только дороже. Что то вроде насадки)) У меня Блазер и его крон позволит поставить его как прицел. Или я ошибаюсь?

Итог:
Купил теплонасадку АйРэй CL42 - картинка понравилась больше Пульсара Коре и Фортуны 50 л3. Самое главное - компактный и легкий! Пока опробовал в поле в туман - дома видны за 1450м (по дальномеру). На охоте не тестил. Как насадку тоже - ищу переходник для него. Кстати,сказали,что подходит Дедал АД-540. Опробую на совместимость при стрельбе,отпишусь.
Всем большое спасибо за советы и мнения! Алексею (Золотце) за подсказку отдельно!)