agilich
|
Здравствуйте! Решил тоже использовать тепло. В наличии есть прицел на ЭОП ДК3. Удачно справляется. Но хочу попробовать тепло. Нужна в основном гляделка. Так цели: 1) осмотр поля с подхода и с вышки на наличие дичи,а стрельба с ЭОП прицела. 2) поиск подранка. Вес и габариты - хочется минимум. Бюджет - до 300 тысяч,так как не хочется сильно тратиться на это. Я охотой не живу постоянно,но люблю)) Прочитал пару тем. По моим параметрам подходит Pulsar Helion XP 38 (если будет мало - докуплю объектив на 50) Но наткнулся на теплонасадку Pulsar Core FXQ50. Универсальность мне всегда нравилась,хотя и знаю,что это урезает качество в основных параметрах. Так вот,кто может что-то сказать про эту насадку по сравнению с гляделкой XP38? Кто использовал её и может сказать плюсы и минусы? Или не стоит она того? Как реализована возможность именно поставить спереди на прицел и выстрелить? Буду признателен за помощь!
|
|
Wyatt Earp
|
5-2-2020 13:51
Wyatt Earp
[QUOTE]Изначально написано agilich: [B]... Нужна в основном гляделка. Так цели: 1) осмотр поля с подхода ... 2) поиск подранка. Вес и габариты - хочется минимум.
По-быстрому и бесшумно собирать эту конструкцию не получится, а подходит ли вам ее вес и размер- решайте сами. ИМХО, насадка годится лишь для стационарного использования, но быть она должна не с такой матрицей, не с такой линзой и по цене в разы превышающей цену за эту игрушку. edit log
|
|
Grish@
|
quote:По-быстрому и бесшумно собирать эту конструкцию не получится Да. Если только устанавливать собранную насадку, то нет проблем. Но, я и так, как стемнело, с ней сижу, заранее установленной в сумерках. А вот, именно, "трансформация" из гляделки в насадку - это да! Снять и убрать окуляр, достать и пристегнуть (если байонет) хомут, или навинтить его (если резьба), после надеть и закрепить на объективе (это уже проще). И, надо полагать, это всё уже при ПРИСУТСТВИИ биоцели!! Пользовал насадку ЭОПную, теперь купил тепло. Но! Теплогляделка в обоих случаях имеется. Отдельная.  Вот по этому сознательно из байонетного или резьбового крепежа хомута, выбрал на резьбе. Не требуется ее перекидывать из гляделки в насадку - хомут навинчен "навсегда". Да и покороче длина, надежнее соединение. Резюмируя, скажу, я насадку приобрел, именно, для превращения дневного ОП, в тепло... Но, не для превращения теплогляделки в теплоприцел. Но, решать, конечно, Вам.  edit log
|
|
Grish@
|
quote:Бюджет - до 300 тысяч Да, кстати, в эту сумму, реально заиметь, и Флир ТК (хотя бы), как гляделку для обнаружения, и, тепло...насадку/прицел, для детального разглядывания, принятия решения и, собственно выстрела. У самого поначалу был Флир Скаут 24, немногим лучше ТК, но хватало в 99% случаев.
|
|
Pavel-K
|
quote:Originally posted by Wyatt Earp:
По-быстрому и бесшумно собирать эту конструкцию не получится
Ещё как получится  5 секунд - и гляделка превращается в насадку. Это про Пульсар Кор, если что.....
|
|
горец
|
. 
|
|
Grish@
|
quote:5 секунд - и гляделка превращается в насадку. Это про Пульсар Кор А, ну да, я упустил, что хомут уже заранее стоит на объективе ОП.
|
|
Pavel-K
|
Как то так 
|
|
falcone
|
Просветите знающие,,, теплонасадка это не оптическая труба через которую смотрит оп.прицел,а теплокартинка выведенная на "телевизор" в который смотрит прицел ,,, правильно ли понимаю ? Если это так,то сдвиг "телевизора" и сетка смещена,смещение сетки относительно центра телевизора и опять смещение. Так ли я понимаю или нет и можно на любую пристреленую дневную оптику,надеть теплонасадку и не думать о пристрелке ? edit log
|
|
Pavel-K
|
Это "телевизор", но с кратностью 1, поэтому работает как "труба". Попробуй поставить трубу перед прицелом, принцип такой же, как трубу не крути, пока картинку видно - всё в порядке. Ну если поставить на 90 градусов только
|
|
falcone
|
Всё одно не понял  Сдвинь трубу относительно оси или прицельной марки ,так просто будешь смотреть не в центр трубы,но точка не измениться ,а сдвигая "телевизор" или марку относительно телевизора,так сдвигается точка на картинке ?
|
|
Pavel-K
|
quote:Originally posted by Pavel-K:
Попробуй поставить трубу перед прицелом
Обычную железную трубу.
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by Grish@:
И, надо полагать, это всё уже при ПРИСУТСТВИИ биоцели!!
Спасибо за ваш ответ! В розовых слоников не верю - поэтому понимаю,что бесшумно ночью прикрутить насадку тяжело будет. Эта функция нужна для превращения других прицелов в тепло заранее. А с эоп прицелом будет именно,как гляделка. Кстати,какая насадка у вас? Какая картинка по сравнению с гляделкой? Хуже или аналогична?
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by Pavel-K:
Как то так
О, спасибо! Как вам картинка в него? Дальность обнаружения кабанов какая? Сравнивали с просто гляделкой? На прицеле он удобен?
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by Grish@:
Флир Скаут 24
Кстати,покупал 2 таких 5 лет назад для товарищей на охоту - картинка очень расстроила. Может технологии раньше хуже были - 250 за кустами уже человека не видно...
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by горец:
.
Андрей,приветствую! Картинки зачётные) ИВТ нано на выставке смотрел и понравился,но цена (жаба) отговорила)) И сейчас не хочу сильно вкладывать в теплогляделку (хоть и могу),так как мне не для частых охот и я не проф охотник. Как то так мыслю,если ошибаюсь поправь меня.
|
|
falcone
|
quote:Originally posted by Pavel-K:
Обычную железную трубу.
В том то и дело что тепло это не труба,а монитор или картинка....
|
|
yevogre
|
quote:Originally posted by falcone:
В том то и дело что тепло это не труба,а монитор или картинка...
Не только тепло. С ЭОПом то-же самое, в принципе. Только сенсор и экран в одном флаконе. После закрепления в корпусе у тепла то-же самое  А по поводу трубы - очень верное сравнение. Просто надо сделать именно такую трубу....
|
|
Grish@
|
quote:Кстати,какая насадка у вас? Какая картинка по сравнению с гляделкой? Хуже или аналогична? CONO NightSeer NS335C. Картинка на уровне Helion XQ38F. Ну, плюс-минус. quote:250 за кустами уже человека не видно  От кустов зависит! И, для своей цены (и 13-го года), был вполне ничЁ. quote:ИВТ нано на выставке смотрел и понравился,но цена (жаба) отговорила Тоже смотрел. И, когда она появилась, бюджетных насадок вообще не было тогда. Была канадская, перископом. Ее вообще, в ипотеку, только... Сейчашная, и то, кредитная... (Но, за Камчатку рассчитался!  )
|
|
горец
|
quote:Изначально написано Pavel-K: Как то так  Ох Ё!! ......И Вы еще жалуетесь что сбивается юстировка дальномера?! Простите Павел, но конструкция на фото исключительно "паркетная" ! И это абсолютно без имхо! Для чего эта "подача" окуляра лейки прямо в глаз? ... Чтобы ну углах получить в него окуляром? .... + цифра будет повернута на 90град по оси... Делая такую сложную ( и не надежную!!) городуху почему нельзя было тогда заморочиьься и прицепить лейку сбоку от прицела со стороны глаза НЕ смотрящего в него ???! Используя лейку как "бортовой дальномер " от нее нужны только цифры, а их прекрасно видно и с 10-15 см отдаления окуляра от глаза. Это проверено и реализовано давно кучей разных людей. Глядя в прицел одним глазом просто открываешь второй и видишь все данные Используемая рамка обхватывающая лейку сделана же изначально так чтобы крепить ее сбоку прицела! Зачем все так сложно, не надежно, не компактно и не понятно?!
|
|
Pavel-K
|
Хотел поставить сбоку, некуда! У кольца с вивером, которое на прицеле, "уши" с винтами не умещаются между трубой прицела и планкой. А куда ещё крепить? Хотел поставить напрямую на кольцо дальномер, оптика упирается в барабан поправок, дальник не работает... Нашел блок с регулировками по горизонтали и вертикали, получилось. Отрегулировал, но конструкция "жиблая". Х.З. что бы придумать.... Я ещё и такую "конструкцию" мудрил. В хорошую погоду работает за 600 метров, но выпадает роса - сразу 200-300, максимум.  edit log
|
|
Pavel-K
|
quote:Originally posted by agilich:
О, спасибо! Как вам картинка в него? Дальность обнаружения кабанов какая? Сравнивали с просто гляделкой? На прицеле он удобен?
В сухую, морозную ночь лису видно километра за полтора. Что это именно лиса, конечно, не видно, там буквально пара пикселей, но по поведению, когда мышкует, понятно. Косуль стрелял от 100 до 650-ти метров, кабанов от 20-ти до 450-ти, лосей с 50-ти, 120-ти и 450-ти. По голове-шее. (косуль по лопатке, им хватает, не бегают). Смотрел дома с балкона на высотку за 1250 метров, окна видно хорошо, если на окно поставить полторашку с горячей водой, по ней стрелять вполне реально. С гляделкой не сравнивал, нету... На винтовке смещается центр тажести, стоя стрелять тяжеловато (общий вес с насадкой, дальником и банкой за 8 кг.). Стреляю либо с капота, либо с колена или треноги (на фотоштатив сделал рогатку, обшил изолоном и сверху термоусадка). Получилось вмеру жесткая, но гасит вибрации при выстреле.
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by Pavel-K:
Косуль стрелял от 100 до 650-ти метров, кабанов от 20-ти до 450-ти, лосей с 50-ти, 120-ти и 450-ти. По голове-шее. (косуль по лопатке, им хватает, не бегают). Смотрел дома с балкона на высотку за 1250 метров, окна видно хорошо, если на окно поставить полторашку с горячей водой, по ней стрелять вполне реально.
Спасибо за подробный ответ! Как с батарейками - надолго хватает?
|
|
zolotce
|
quote:Изначально написано agilich: Но наткнулся на теплонасадку Pulsar Core FXQ50. Лучше наткнись на NVECTECH CL42, и закроет она все твои хотелки.
|
|
Pavel-K
|
quote:Originally posted by agilich:
Как с батарейками - надолго хватает?
Батарейки, при их цене, даже не пытался ставить, сразу купил на Алике аккумуляторы. Нормальных хватает на 2 часа, плохих на пол-часа.
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by zolotce:
NVECTECH CL42,
Раз мы на "ты")) Так чем он лучше? Дальность обнаружения? Чувствительность? Сравнил их в прямую?
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by Pavel-K:
купил на Алике аккумуляторы
Понял. Благодарю!
|
|
zolotce
|
quote:Originally posted by agilich:
Раз мы на "ты"))
Можно и на Вы.. quote:Originally posted by agilich:
Сравнил их в прямую?
сравнивал.... по всем параметрам китаец (мне лично) понравился больше пульсара... А у меня Очень Большой опыт в насадках .
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by zolotce:
по всем параметрам китаец (мне лично) понравился больше пульсара..
Ясно. Спасибо!
|
|
Eders
|
Приветствую. Хотел добавить от себя немного , есть одно не удобное место на пульсаре - кольцо фокусировки находится у объектива + длина самого прицела . Если расстояние для выстрела будет меняться , то подкручивать будет не удобно , оно еще ко всему и туговато ,а когда начнете крутить увидите сразу как насадка гуляет . В остальном удобная вещь. Купил себе не так давно насадку дедаловскую 552 на омни , видно изумительно , одевается удобнее и быстрее , есть специально язычок что бы выровнять относительно прицела - чего не скажешь про пульсар ))) , фокусировка и расположена удобна и крутилка отменная . Пульсаром (FXQ50) пользуюсь теперь как гляделкой , но если вдруг захочется драйва ( мяса) , то никаких проблем нацепил его на прицел . Видел как написали , что можно быстро трансформировать его из гляделки в насадку , ну ну , ночью во тьме на ощупь  чуть перекос и байнет либо щелкнет когда фиксировать поворотное кольцо будете либо вообще не зафиксите его . На счет аккумов мне не очень понятны танцы с бубном , пульсар к слову про аккумы в инструкциях пишет что уст-во после выстрела может сделать ВЫКЛ , возьмите вы крохотный пауэр банк если как гляделкой , а если как насадкой , то обычных батареек хватит на долго , если его конечно постоянно не вкл и выкл. а то и тут проще с банком сидеть . PS ни кого не хотел обидеть или задеть . Заранее мои извинения А вообще стал склонятся к тепло насадке от Дедала , но по сравнению с пульсаром дороговато конечно . Хочу съездить пощупать покрутить повертеть .
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by Eders:
Приветствую. Хотел добавить
Спасибо и за ваше мнение! Ушёл читать темы тепло от Пульсар и АйРэй))
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by zolotce:
можно и посмотреть..
Спасибо!
|
|
Pavel-K
|
Съездил на IV Тепло-Рубеж, зима 2020 г. Интересно было, на что способна моя насадка. Итог: в гонги 30-ки на 600 и на 800 попал, с первого выстрела, на 1000 нет... Ну это уже мой "косяк", самое главное для себя я выяснил - до 1000 стрелять вполне реально, а видно и дальше. Главное знать дистанцию.
|
|
Alexey_K88
|
20-2-2020 17:09
Alexey_K88
quote:Съездил на IV Тепло-Рубеж, зима 2020 г. Интересно было, на что способна моя насадка. Итог: в гонги 30-ки на 600 и на 800 попал, с первого выстрела, на 1000 нет... Ну это уже мой "косяк", самое главное для себя я выяснил - до 1000 стрелять вполне реально, а видно и дальше. Главное знать дистанцию.
А что там было за оборудование? В смысле теплоприборов.
|
|
Pavel-K
|
39 человек, у всех всё разное, как я их пересмотрю?
|
|
agilich
|
А кто и что скажет про Фортуна 50L3 ? По размерам,как гляделка от Пульсар, картинку видел только в помещении ТЦ - до 150 м пойдет, плюс уже прицел, а цена сравнима с насадкой. В чём подвох? Понимаю,что выбираю из бюджетных моделей и лучше бы сразу купить получше,но хоронить прибор за 500-1,5 млн рублей для использования 2-3 раза в год на полях до 400м не вижу смысла..
|
|
Grish@
|
Крутить оружием - искать? Или отдельно искать прицелом, потом ставить на карабин...? Вы ж хотели теплогляделку. Имхо, для поиска она более востребована. Выстрелить после и своим Дедалом сможете. А попользовав теплогляделку, решите, надо ли Вам тепло на ствол и какое (прицел/насадку).
|
|
agilich
|
quote:Originally posted by Grish@:
Или отдельно искать прицелом, потом ставить на карабин...?
Именно в таком формате. Прицел,как гляделку использовать, а стрелять с эоп. У них размер такой же,как у гляделки пульсар, а цена на 60 тысяч только дороже. Что то вроде насадки)) У меня Блазер и его крон позволит поставить его как прицел. Или я ошибаюсь?
|
|
agilich
|
Итог: Купил теплонасадку АйРэй CL42 - картинка понравилась больше Пульсара Коре и Фортуны 50 л3. Самое главное - компактный и легкий! Пока опробовал в поле в туман - дома видны за 1450м (по дальномеру). На охоте не тестил. Как насадку тоже - ищу переходник для него. Кстати,сказали,что подходит Дедал АД-540. Опробую на совместимость при стрельбе,отпишусь. Всем большое спасибо за советы и мнения! Алексею (Золотце) за подсказку отдельно!)
|
|
|