Lucky Man
|
1-11-2019 11:01
Lucky Man
Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov?
|
|
Макс1
|
На мой взгляд отдельно теплоприцел без теплогляделки не слишком удобен. Гляделка + ночник предпочтительнее: нашел-подобрался на дистанцию ночника-выстрелил. Плюс ночник на рабочей дистанции позволяет лучше идентифицировать цель. Например, рога в не очень качественный теплик не видны или видны плохо. Если будет только теплоприцел - непосредственно стрелять удобнее, но искать зверя сложнее. И всё равно со временем придется покупать гляделку. Поэтому лучше для начала купить хорошие гляделку и ночник, а потом заменить его на теплоприцел. Модели выбрали хорошие (pulsar helion xp38 и пн-23-3), вполне подойдут. edit log
|
|
ak2a
|
quote:Поэтому лучше для начала купить хорошие гляделку и ночник, а потом заменить его на теплоприцел. Модели выбрали хорошие (pulsar helion xp38 и пн-23-3), вполне подойдут. так то да.. Но может поднапрячься и сразу купить тепло - гляделку и тепло- прицел? Все равно потом менять.. Накладно конечно, зато без потерь на продаже ночника..
|
|
Макс1
|
quote:Originally posted by ak2a: Но может поднапрячься и сразу купить тепло - гляделку и тепло- прицел?
К сожалению, такое далеко не всегда возможно, иначе бы не возникла такая тема.
|
|
Wyatt Earp
|
10-11-2019 10:11
Wyatt Earp
quote:Изначально написано Lucky Man: Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov? ИМХО, не тратьте понапрасну деньги на ночник, который потом, все-равно, придется менять на тепловизор, а сразу его купите. Да, без теплогляделки будет неудобно, но на названных Вами охотах терпимо. Гляделку потом можно будет докупить.
|
|
GTS 12
|
quote:Изначально написано Lucky Man: Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov? Прислушиваться к моему мнению или нет,-решайте, но у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела. Гляделки есть, а прицела нет! Если присматриваете себе пульсаровскую гляделку на 640 матрице, то берите XP50. Поле его зрения даже на лабазе-вышке будет достаточным, а стартовая кратность более-менее сгодится и для поля. Выбирая прицел или гляделку, не надейтесь на цифровое увеличение. И учтите, что, несмотря на предпочтительность приобретения всех девайсов лишь максимально возможного качества, для разгрузки рук на вышке сгодится самая простенькая теплогляделка. edit log
|
|
Dimmm
|
quote:Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела Приятно слышать мнение опытного человека Расскажите пожалуйста а у кого есть удачные теплоприцелы? Если можно с ценами
|
|
GTS 12
|
quote:Изначально написано Dimmm:
Приятно слышать мнение опытного человека Расскажите пожалуйста а у кого есть удачные теплоприцелы? Если можно с ценами По-моему, любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те, где в картинке присутствовал эффект "марли". У меня побывали прицелы разных производителей, но Дедалы, как-то, больше нравятся. Цены на них известны и на б/у, в том числе. Чтоб не вызвать желание поспорить со мной, специально подчеркиваю, что не считаю Дедалы самыми лучшими, но они среди лучших. К сожалению, в России очень ограничен выбор хороших прицелов импортного производства. Те-же из них, которые попадаются, продаются по завышенным ценам и не имеют гарантийного сопровождения. edit log
|
|
Dimmm
|
quote:По-моему, любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те А в чем именно их удачность? По каким критериям они лучше пульсара?
|
|
GTS 12
|
quote:Изначально написано Dimmm: А в чем именно их удачность?По каким критериям они лучше пульсара? Дмитрий, Ваш вопрос больше похож на провокацию, чем на желание реально разобраться и понять. Если коротко, а пересказывать уже 100 раз до меня сказанное я не вижу смысла, то по всем критериям, кроме цены. А цена, являющаяся очень важным критерием для любой покупки, вообще не является критерием, при оценке ее качества. Мы ведь, кажется, земляки? Если хотите, подъезжайте, захватив с собой какой-нибудь Пульсар. Положим рядышком простенький Дедал и этот Пульсар, и сравним. edit log
|
|
ak2a
|
quote:у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела quote:любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те, где в картинке присутствовал эффект "марли" если честно мне тоже интересно quote:А в чем именно их удачность? По каким критериям они лучше пульсара? сам присматривался к Дедалу, тем более что был короткий период использования..
|
|
GTS 12
|
Подытожим? Тому, кто в состоянии купить, хотя -бы б/у Дедал, я советую Дедал. Это будет не самый лучший из существующих, но достаточно хороший прицел, который, вероятно, и не захочется менять на что-то лучшее.
|
|
ak2a
|
quote:Подытожим? Как то рановато.. такие однозначные утверждения.. Я опросов не проводил, но по сообщениям на форуме даже "серых" пульсаров на руках, как мне кажется, больше чем "белых" дедалов. Т.е. пкупатель проголосовал, причем рублем.. edit log
|
|
GTS 12
|
quote:Изначально написано ak2a:
Как то рановато.. такие однозначные утверждения.. Так ведь я сразу предупредил, что выскажу свое мнение и не хочу участвовать в спорах. Мнение я высказал.  edit log
|
|
горец
|
quote:но у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела. Весьма спорное в своей однозначности заявление! quote:Положим рядышком простенький Дедал и этот Пульсар, и сравним. И найдется целый список моментов по которым пульсар будет интереснее . У дедала на сегодня есть несомненно серьезные модели ( серия Pro) кои сложно сравнивать с пульсарами , но если дело касается бюджетных моделей , примерно близкой рыночной стоимости , то например функционал и решение питания прибора у пульсара интереснее Учитывая примерную равность картинки что же остается в плюсе у дедалов?
edit log
|
|
Макс1
|
Автор темы вроде выбрал уже Термион в качестве теплоприцела. Вполне неплохой выбор, на мой взгляд. Да и ночник с гляделкой хорошие выбрал. Видно, что не с кондачка, а читал, смотрел и разбирался в пределах определенного бюджета. Конечно, если оный бюджет позволяет, лучше сразу взять и теплоприцел и гляделку. Потом потерь в деньгах меньше. А если нет - см. пост #2  P.S. На ночнике можно сэкономить купив не гражданский 23-3, а его армейскую версию ПН93-3 и при необходимости крепление вивер к нему. edit log
|
|
Dimmm
|
quote:Автор темы вроде выбрал уже Термион в качестве теплоприцела вот вообще не понимаю данного формфактора: это чтобы егерь не догадался что у тебя не ночник?? а обычный прицел? один геморойй с установкой на кольца чего стоит)) хотя они это в плюс пишут)) quote:И найдется целый список моментов по которым пульсар будет интереснее в том то и дело) пульсар один из самых бюджетных. и сравнивать надо именно с учетом цены. quote:Это будет не самый лучший из существующих, но достаточно хороший прицел тоже самое можно сказать про пульсар так вроде можно конкретно ответить. позициями) quote:Дмитрий, Ваш вопрос больше похож на провокацию, чем на желание реально разобраться и понять мне в пульсаре нравится решение по питанию. очень удобно. тем более что и в гляделке батарейка такая же. во первых хватает на долго. во вторых взаимозаменяемость. а картинка +- должна быть схожа
|
|
Wyatt Earp
|
11-11-2019 11:26
Wyatt Earp
quote:Изначально написано Dimmm: ...а картинка +- должна быть схожа Должна... Но пока это не так. Объективы у Пульсаров никудышные. edit log
|
|
горец
|
quote:Объективы у Пульсаров никудышные. Попытка оценить ТП по отдельно взятым ТЕХНИЧЕСКИМ параметрам приводит к разговору типа в огороде бузина а в Киеве дядька . Любой ТП это оркестр. Возможно у делала "громче барабан и более виртуозная флейта " в то время как у пульсара " Струнные крутые и аранжировка интереснее " ... ...важнее как они сыграны вместе и что исполняют . В данном случае что кому удобнее в процессе Причем одному то нравится, другому это..... Но! что то бУджет, что это. Т е оба они не "Венский Симфонический " .... Потому однозначно утверждать, что там ни одного толкового прицела нет не шибко корректно
|
|
zemba_alt
|
11-11-2019 22:15
zemba_alt
Понимая, что выбор лежит не в области выдающихся характеристик, а более в отношении бюджета, надо ориентироваться, чтобы не было очевидных провальных вариантов. Рассмотрю две ценовые ниши "бюджетного ночного набора" - до 300 и до 200 кРуб. Гляделку, достаточную для охотничьих задач "среднестатистического бытового уровня", можно получить до 100 кРуб. В этой нише все уже давно обсосано до косточек - б/у 25-микронные Квантумы-38/50, новый Лайт с заменой линзы. И то, и другое обладает достаточным набором потребительских качеств и совсем не в дефиците. 12-микронные приборы брать не советую, пульсовская оптика эту матрицу точно не вытягивает ни по контрасту, ни по чувствительности. Бозоно-флир, товарищи, чья правота в данной области для меня доказана, говорят (сам не смотрел), еще хуже. И разница разрешения 320 или 384 в гляделке ощутима весьма. Минимальный для меня угол зрения 12, лучше 14-17 градусов. Прицел за 180-200. К провальным я могу отнести, например, Марс без апгрейда, стоковые Трейлы первых периодов выпуска, Фортуны моложе серии One. В целевую нишу попадают б/у Апексы, б/у или новый Марс HD с заменой линзы. Дедал Хантер, даже б/у, уже не влазит, но с учетом более качественной оптики, лично я бы (если не связываться с переделками) выбрал бы его. Если не бояться переделок, то мой бюджетный фаворит Марс HD + 42я линза последней генерации. Трейл, даже б/у, ни стоковый, ни тем более с апгрейдом, в заданное ценовое ограничение не влазит тоже. Если в процессе поиска мимо вдруг будут пробегать по допустимой бюджетом цене б/у прицелы на 320/324/336 флире (Тор, Армасайт, Хантер-331, Инфратех), их надо хватать сразу. Несмотря на отсутствие гарантии и почтенный возраст. От старой Фортуны One-3М я бы тоже не стал отказываться, если попадется по невысокой цене. Новые китайцы в этой цене, в т.ч. под некитайскими марками для меня пока загадка, гляделку я пробовал с негативным выводом, о прицелах слышал позитив, но только слышал. Для некоторых вариантов критично ограничение по калибрам, его надо тоже иметь в виду. Лично я в любом варианте не ориентировался бы на отдачу "жестче", чем у 30-06. Если бюджетное правило совсем жесткое, тогда теплогляделка+ЭОПная трёшка, их сейчас продают б/у дешевле 100 с вполне приличными характеристиками (СОТ, Катод, Дедал, ГеннадийД). При выборе из вариантов "один тепло прицел, используемый и в качестве гляделки (снял-поставил)" или "теплогляделка + ЭОП", выбрал бы второй исходя из удобства пользования, бюджет будет сопоставим. Почему б/у - чтобы влезть в бюджет и не сильно потерять при последующей продаже при переходе на теплоприцел. edit log
|
|
srabizo
|
Если речь идет о бюджетном варианте то Апекс 50 б/у 180 р., вполне нормально 5 лет охотился претензий нет. Если есть большая финансовая возможность то однозначно Дедал или Венатор (305 руб новый) или Т2 Хантер (370 руб новый), разница около 70 тыс. Если речь идет о гляделке то Пульсар Хелион ХQ 38 считаю цена соответствует качеству около 135 тыс. Использую теплоприцелы давно и считаю что гляделка и ночник это выброшенные деньги (лично мое мнение) тогда уж использовать теплоприцел как и гляделку так и прицел при нормальном быстросъёме вполне приемлемо все получается.
|
|
сидоренков алексей
|
Подскажите теплоприцел iRay Saim SCL 35 кто нибудь использовал,есть отзывы?
|
|
dvorecky53
|
3-12-2019 09:46
dvorecky53
доброго дня! прошу совета! стоит ли менять apex xd50 на apex xd75? охота в течении сезона с подхода и вышки по кабану, медведю. в сентябре лось на реву.в этом году есть желание попробовать охоту на волка и лису на приваде (до 150метров) оружие болты в 308 и 9.3х62
|
|
srabizo
|
Я года 3 назад заменил апекс 50 на апекс 75 с дальномером. Вообщем то не жалею, но у 75 есть минус он тяжелле и с рук стрелять проблематичнее. Начал мазать при стрельбе с рук. Хотя наличие дальномера конечно плюс. Сейчас заменил апекс 75 на дедал хантер Т 2 считаю что правильно сделал, хоть конечно и пришлось прилично доплатить. Если есть возможность продать апекс 50 и доплатить до 40 тыс руб и взять нормальный апекс 75 с дальномером, то стоит. Если доплачивать больше то нет. Это мое мнение.
|
|
авганец
|
quote:охота в течении сезона с подхода и вышки по кабану, медведю. в сентябре лось на реву.в стаья 52.13.1 правил охоты. конфискация и лишение edit log
|
|
100грам
|
quote:Изначально написано сидоренков алексей: Подскажите теплоприцел iRay Saim SCL 35 кто нибудь использовал,есть отзывы? Присоединяюсь. И мне интересно. Пока остановился тоже на этой модели iRay Saim SCT 35 247тыщ. может кто знающий подскажет стоящий?
|
|
горец
|
quote:стоит ли менять apex xd50 на apex xd75? охота в течении сезона с подхода и вышки по кабану, медведю. ......(до 150метров) По таким задачам есть смысл наоборот сменить 75 на 50
|
|
|