Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov?

На мой взгляд отдельно теплоприцел без теплогляделки не слишком удобен. Гляделка + ночник предпочтительнее: нашел-подобрался на дистанцию ночника-выстрелил.
Плюс ночник на рабочей дистанции позволяет лучше идентифицировать цель. Например, рога в не очень качественный теплик не видны или видны плохо.

Если будет только теплоприцел - непосредственно стрелять удобнее, но искать зверя сложнее. И всё равно со временем придется покупать гляделку.

Поэтому лучше для начала купить хорошие гляделку и ночник, а потом заменить его на теплоприцел. Модели выбрали хорошие (pulsar helion xp38 и пн-23-3), вполне подойдут.

edit log

quote:

Поэтому лучше для начала купить хорошие гляделку и ночник, а потом заменить его на теплоприцел. Модели выбрали хорошие (pulsar helion xp38 и пн-23-3), вполне подойдут.

так то да.. Но может поднапрячься и сразу купить тепло - гляделку и тепло- прицел? Все равно потом менять.. Накладно конечно, зато без потерь на продаже ночника..

quote:

Originally posted by ak2a:
Но может поднапрячься и сразу купить тепло - гляделку и тепло- прицел?

К сожалению, такое далеко не всегда возможно, иначе бы не возникла такая тема.

quote:

Изначально написано Lucky Man:
Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov?

ИМХО, не тратьте понапрасну деньги на ночник, который потом, все-равно, придется менять на тепловизор, а сразу его купите. Да, без теплогляделки будет неудобно, но на названных Вами охотах терпимо. Гляделку потом можно будет докупить.

quote:

Изначально написано Lucky Man:
Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov?

Прислушиваться к моему мнению или нет,-решайте, но у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела. Гляделки есть, а прицела нет!
Если присматриваете себе пульсаровскую гляделку на 640 матрице, то берите XP50. Поле его зрения даже на лабазе-вышке будет достаточным, а стартовая кратность более-менее сгодится и для поля. Выбирая прицел или гляделку, не надейтесь на цифровое увеличение.
И учтите, что, несмотря на предпочтительность приобретения всех девайсов лишь максимально возможного качества, для разгрузки рук на вышке сгодится самая простенькая теплогляделка.

edit log

quote:

Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела

Приятно слышать мнение опытного человека
Расскажите пожалуйста а у кого есть удачные теплоприцелы?
Если можно с ценами

quote:

Изначально написано Dimmm:

Приятно слышать мнение опытного человека
Расскажите пожалуйста а у кого есть удачные теплоприцелы?
Если можно с ценами

По-моему, любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те, где в картинке присутствовал эффект "марли". У меня побывали прицелы разных производителей, но Дедалы, как-то, больше нравятся. Цены на них известны и на б/у, в том числе. Чтоб не вызвать желание поспорить со мной, специально подчеркиваю, что не считаю Дедалы самыми лучшими, но они среди лучших.
К сожалению, в России очень ограничен выбор хороших прицелов импортного производства. Те-же из них, которые попадаются, продаются по завышенным ценам и не имеют гарантийного сопровождения.

edit log

quote:

По-моему, любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те

А в чем именно их удачность?

По каким критериям они лучше пульсара?

quote:

Изначально написано Dimmm:

А в чем именно их удачность?

По каким критериям они лучше пульсара?

Дмитрий, Ваш вопрос больше похож на провокацию, чем на желание реально разобраться и понять. Если коротко, а пересказывать уже 100 раз до меня сказанное я не вижу смысла, то по всем критериям, кроме цены. А цена, являющаяся очень важным критерием для любой покупки, вообще не является критерием, при оценке ее качества.
Мы ведь, кажется, земляки? Если хотите, подъезжайте, захватив с собой какой-нибудь Пульсар. Положим рядышком простенький Дедал и этот Пульсар, и сравним.

edit log

quote:

у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела

quote:

любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те, где в картинке присутствовал эффект "марли"

если честно мне тоже интересно

quote:

А в чем именно их удачность?
По каким критериям они лучше пульсара?

сам присматривался к Дедалу, тем более что был короткий период использования..

Подытожим?
Тому, кто в состоянии купить, хотя -бы б/у Дедал, я советую Дедал. Это будет не самый лучший из существующих, но достаточно хороший прицел, который, вероятно, и не захочется менять на что-то лучшее.

quote:

Подытожим?

Как то рановато.. такие однозначные утверждения..
Я опросов не проводил, но по сообщениям на форуме даже "серых" пульсаров на руках, как мне кажется, больше чем "белых" дедалов. Т.е. пкупатель проголосовал, причем рублем..

edit log

quote:

Изначально написано ak2a:

Как то рановато.. такие однозначные утверждения..

Так ведь я сразу предупредил, что выскажу свое мнение и не хочу участвовать в спорах. Мнение я высказал.

edit log

quote:

но у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела.

Весьма спорное в своей однозначности заявление!

quote:

Положим рядышком простенький Дедал и этот Пульсар, и сравним.

И найдется целый список моментов по которым пульсар будет интереснее .
У дедала на сегодня есть несомненно серьезные модели ( серия Pro) кои сложно сравнивать с пульсарами , но если дело касается бюджетных моделей , примерно близкой рыночной стоимости , то например функционал и решение питания прибора у пульсара интереснее
Учитывая примерную равность картинки что же остается в плюсе у дедалов?

edit log

Автор темы вроде выбрал уже Термион в качестве теплоприцела. Вполне неплохой выбор, на мой взгляд. Да и ночник с гляделкой хорошие выбрал. Видно, что не с кондачка, а читал, смотрел и разбирался в пределах определенного бюджета.

Конечно, если оный бюджет позволяет, лучше сразу взять и теплоприцел и гляделку. Потом потерь в деньгах меньше. А если нет - см. пост #2

P.S. На ночнике можно сэкономить купив не гражданский 23-3, а его армейскую версию ПН93-3 и при необходимости крепление вивер к нему.

edit log

quote:

Автор темы вроде выбрал уже Термион в качестве теплоприцела

вот вообще не понимаю данного формфактора:

это чтобы егерь не догадался что у тебя не ночник?? а обычный прицел?

один геморойй с установкой на кольца чего стоит)) хотя они это в плюс пишут))

quote:

И найдется целый список моментов по которым пульсар будет интереснее

в том то и дело) пульсар один из самых бюджетных. и сравнивать надо именно с учетом цены.

quote:

Это будет не самый лучший из существующих, но достаточно хороший прицел

тоже самое можно сказать про пульсар
так вроде можно конкретно ответить. позициями)

quote:

Дмитрий, Ваш вопрос больше похож на провокацию, чем на желание реально разобраться и понять

мне в пульсаре нравится решение по питанию. очень удобно. тем более что и
в гляделке батарейка такая же. во первых хватает на долго. во вторых взаимозаменяемость.
а картинка +- должна быть схожа

quote:

Изначально написано Dimmm:
...а картинка +- должна быть схожа

Должна... Но пока это не так.
Объективы у Пульсаров никудышные.

edit log

quote:

Объективы у Пульсаров никудышные.

Попытка оценить ТП по отдельно взятым ТЕХНИЧЕСКИМ параметрам приводит к разговору типа в огороде бузина а в Киеве дядька .

Любой ТП это оркестр.
Возможно у делала "громче барабан и более виртуозная флейта " в то время как у пульсара " Струнные крутые и аранжировка интереснее " ...
...важнее как они сыграны вместе и что исполняют .
В данном случае что кому удобнее в процессе
Причем одному то нравится, другому это.....

Но! что то бУджет, что это.
Т е оба они не "Венский Симфонический " ....
Потому однозначно утверждать, что там ни одного толкового прицела нет не шибко корректно

Понимая, что выбор лежит не в области выдающихся характеристик, а более в отношении бюджета, надо ориентироваться, чтобы не было очевидных провальных вариантов. Рассмотрю две ценовые ниши "бюджетного ночного набора" - до 300 и до 200 кРуб.

Гляделку, достаточную для охотничьих задач "среднестатистического бытового уровня", можно получить до 100 кРуб. В этой нише все уже давно обсосано до косточек - б/у 25-микронные Квантумы-38/50, новый Лайт с заменой линзы. И то, и другое обладает достаточным набором потребительских качеств и совсем не в дефиците. 12-микронные приборы брать не советую, пульсовская оптика эту матрицу точно не вытягивает ни по контрасту, ни по чувствительности. Бозоно-флир, товарищи, чья правота в данной области для меня доказана, говорят (сам не смотрел), еще хуже. И разница разрешения 320 или 384 в гляделке ощутима весьма. Минимальный для меня угол зрения 12, лучше 14-17 градусов.

Прицел за 180-200. К провальным я могу отнести, например, Марс без апгрейда, стоковые Трейлы первых периодов выпуска, Фортуны моложе серии One. В целевую нишу попадают б/у Апексы, б/у или новый Марс HD с заменой линзы. Дедал Хантер, даже б/у, уже не влазит, но с учетом более качественной оптики, лично я бы (если не связываться с переделками) выбрал бы его. Если не бояться переделок, то мой бюджетный фаворит Марс HD + 42я линза последней генерации. Трейл, даже б/у, ни стоковый, ни тем более с апгрейдом, в заданное ценовое ограничение не влазит тоже. Если в процессе поиска мимо вдруг будут пробегать по допустимой бюджетом цене б/у прицелы на 320/324/336 флире (Тор, Армасайт, Хантер-331, Инфратех), их надо хватать сразу. Несмотря на отсутствие гарантии и почтенный возраст. От старой Фортуны One-3М я бы тоже не стал отказываться, если попадется по невысокой цене. Новые китайцы в этой цене, в т.ч. под некитайскими марками для меня пока загадка, гляделку я пробовал с негативным выводом, о прицелах слышал позитив, но только слышал. Для некоторых вариантов критично ограничение по калибрам, его надо тоже иметь в виду. Лично я в любом варианте не ориентировался бы на отдачу "жестче", чем у 30-06.

Если бюджетное правило совсем жесткое, тогда теплогляделка+ЭОПная трёшка, их сейчас продают б/у дешевле 100 с вполне приличными характеристиками (СОТ, Катод, Дедал, ГеннадийД). При выборе из вариантов "один тепло прицел, используемый и в качестве гляделки (снял-поставил)" или "теплогляделка + ЭОП", выбрал бы второй исходя из удобства пользования, бюджет будет сопоставим. Почему б/у - чтобы влезть в бюджет и не сильно потерять при последующей продаже при переходе на теплоприцел.

edit log

Если речь идет о бюджетном варианте то Апекс 50 б/у 180 р., вполне нормально 5 лет охотился претензий нет. Если есть большая финансовая возможность то однозначно Дедал или Венатор (305 руб новый) или Т2 Хантер (370 руб новый), разница около 70 тыс. Если речь идет о гляделке то Пульсар Хелион ХQ 38 считаю цена соответствует качеству около 135 тыс. Использую теплоприцелы давно и считаю что гляделка и ночник это выброшенные деньги (лично мое мнение) тогда уж использовать теплоприцел как и гляделку так и прицел при нормальном быстросъёме вполне приемлемо все получается.

Подскажите теплоприцел iRay Saim SCL 35 кто нибудь использовал,есть отзывы?

доброго дня!
прошу совета!
стоит ли менять apex xd50 на apex xd75?
охота в течении сезона с подхода и вышки по кабану, медведю. в сентябре лось на реву.в этом году есть желание попробовать охоту на волка и лису на приваде (до 150метров) оружие болты в 308 и 9.3х62

Я года 3 назад заменил апекс 50 на апекс 75 с дальномером. Вообщем то не жалею, но у 75 есть минус он тяжелле и с рук стрелять проблематичнее. Начал мазать при стрельбе с рук. Хотя наличие дальномера конечно плюс. Сейчас заменил апекс 75 на дедал хантер Т 2 считаю что правильно сделал, хоть конечно и пришлось прилично доплатить. Если есть возможность продать апекс 50 и доплатить до 40 тыс руб и взять нормальный апекс 75 с дальномером, то стоит. Если доплачивать больше то нет. Это мое мнение.

quote:

охота в течении сезона с подхода и вышки по кабану, медведю. в сентябре лось на реву.в

стаья 52.13.1 правил охоты. конфискация и лишение

edit log

quote:

Изначально написано сидоренков алексей:
Подскажите теплоприцел iRay Saim SCL 35 кто нибудь использовал,есть отзывы?

Присоединяюсь. И мне интересно. Пока остановился тоже на этой модели
iRay Saim SCT 35
247тыщ. может кто знающий подскажет стоящий?

quote:

стоит ли менять apex xd50 на apex xd75?
охота в течении сезона с подхода и вышки по кабану, медведю. ......(до 150метров)

По таким задачам есть смысл наоборот сменить 75 на 50