Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov?

На мой взгляд отдельно теплоприцел без теплогляделки не слишком удобен. Гляделка + ночник предпочтительнее: нашел-подобрался на дистанцию ночника-выстрелил.
Плюс ночник на рабочей дистанции позволяет лучше идентифицировать цель. Например, рога в не очень качественный теплик не видны или видны плохо.

Если будет только теплоприцел - непосредственно стрелять удобнее, но искать зверя сложнее. И всё равно со временем придется покупать гляделку.

Поэтому лучше для начала купить хорошие гляделку и ночник, а потом заменить его на теплоприцел. Модели выбрали хорошие (pulsar helion xp38 и пн-23-3), вполне подойдут.

edit log

quote:

Поэтому лучше для начала купить хорошие гляделку и ночник, а потом заменить его на теплоприцел. Модели выбрали хорошие (pulsar helion xp38 и пн-23-3), вполне подойдут.

так то да.. Но может поднапрячься и сразу купить тепло - гляделку и тепло- прицел? Все равно потом менять.. Накладно конечно, зато без потерь на продаже ночника..

quote:

Originally posted by ak2a:
Но может поднапрячься и сразу купить тепло - гляделку и тепло- прицел?

К сожалению, такое далеко не всегда возможно, иначе бы не возникла такая тема.

quote:

Изначально написано Lucky Man:
Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov?

ИМХО, не тратьте понапрасну деньги на ночник, который потом, все-равно, придется менять на тепловизор, а сразу его купите. Да, без теплогляделки будет неудобно, но на названных Вами охотах терпимо. Гляделку потом можно будет докупить.

quote:

Изначально написано Lucky Man:
Приветствую всех форумчан! Пришла пора брать ночную оптику на browning bar boss 308 win. Говорил с охотниками, курил форум, лопатил сайты... Первоначально решил взять комплект из тепловизора pulsar helion xp38 и пн-23-3. Сейчас склоняюсь к покупке теплоприцела Pulsar termion. Условия охоты: с вышки (лабаза) по кабану, разовые на медведя, волка. Дистанции небольшие до 300 метров. Не могу выбрать между xp38 и хм 50. У первого угол больше, а отдельной гляделки не будет, у второго кратность больше при небольшом угле обзора и лучшей матрице. Есть эксперты или реальные владельцы Termionov?

Прислушиваться к моему мнению или нет,-решайте, но у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела. Гляделки есть, а прицела нет!
Если присматриваете себе пульсаровскую гляделку на 640 матрице, то берите XP50. Поле его зрения даже на лабазе-вышке будет достаточным, а стартовая кратность более-менее сгодится и для поля. Выбирая прицел или гляделку, не надейтесь на цифровое увеличение.
И учтите, что, несмотря на предпочтительность приобретения всех девайсов лишь максимально возможного качества, для разгрузки рук на вышке сгодится самая простенькая теплогляделка.

edit log

quote:

Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела

Приятно слышать мнение опытного человека
Расскажите пожалуйста а у кого есть удачные теплоприцелы?
Если можно с ценами

quote:

Изначально написано Dimmm:

Приятно слышать мнение опытного человека
Расскажите пожалуйста а у кого есть удачные теплоприцелы?
Если можно с ценами

По-моему, любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те, где в картинке присутствовал эффект "марли". У меня побывали прицелы разных производителей, но Дедалы, как-то, больше нравятся. Цены на них известны и на б/у, в том числе. Чтоб не вызвать желание поспорить со мной, специально подчеркиваю, что не считаю Дедалы самыми лучшими, но они среди лучших.
К сожалению, в России очень ограничен выбор хороших прицелов импортного производства. Те-же из них, которые попадаются, продаются по завышенным ценам и не имеют гарантийного сопровождения.

edit log

quote:

По-моему, любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те

А в чем именно их удачность?

По каким критериям они лучше пульсара?

quote:

Изначально написано Dimmm:

А в чем именно их удачность?

По каким критериям они лучше пульсара?

Дмитрий, Ваш вопрос больше похож на провокацию, чем на желание реально разобраться и понять. Если коротко, а пересказывать уже 100 раз до меня сказанное я не вижу смысла, то по всем критериям, кроме цены. А цена, являющаяся очень важным критерием для любой покупки, вообще не является критерием, при оценке ее качества.
Мы ведь, кажется, земляки? Если хотите, подъезжайте, захватив с собой какой-нибудь Пульсар. Положим рядышком простенький Дедал и этот Пульсар, и сравним.

edit log

quote:

у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела

quote:

любой Дедал можно считать удачным, не исключая и те, где в картинке присутствовал эффект "марли"

если честно мне тоже интересно

quote:

А в чем именно их удачность?
По каким критериям они лучше пульсара?

сам присматривался к Дедалу, тем более что был короткий период использования..

Подытожим?
Тому, кто в состоянии купить, хотя -бы б/у Дедал, я советую Дедал. Это будет не самый лучший из существующих, но достаточно хороший прицел, который, вероятно, и не захочется менять на что-то лучшее.

quote:

Подытожим?

Как то рановато.. такие однозначные утверждения..
Я опросов не проводил, но по сообщениям на форуме даже "серых" пульсаров на руках, как мне кажется, больше чем "белых" дедалов. Т.е. пкупатель проголосовал, причем рублем..

edit log

quote:

Изначально написано ak2a:

Как то рановато.. такие однозначные утверждения..

Так ведь я сразу предупредил, что выскажу свое мнение и не хочу участвовать в спорах. Мнение я высказал.

edit log

quote:

но у Пульсара нет ни одного удачного тепловизионного прицела.

Весьма спорное в своей однозначности заявление!

quote:

Положим рядышком простенький Дедал и этот Пульсар, и сравним.

И найдется целый список моментов по которым пульсар будет интереснее .
У дедала на сегодня есть несомненно серьезные модели ( серия Pro) кои сложно сравнивать с пульсарами , но если дело касается бюджетных моделей , примерно близкой рыночной стоимости , то например функционал и решение питания прибора у пульсара интереснее
Учитывая примерную равность картинки что же остается в плюсе у дедалов?

edit log

Автор темы вроде выбрал уже Термион в качестве теплоприцела. Вполне неплохой выбор, на мой взгляд. Да и ночник с гляделкой хорошие выбрал. Видно, что не с кондачка, а читал, смотрел и разбирался в пределах определенного бюджета.

Конечно, если оный бюджет позволяет, лучше сразу взять и теплоприцел и гляделку. Потом потерь в деньгах меньше. А если нет - см. пост #2

P.S. На ночнике можно сэкономить купив не гражданский 23-3, а его армейскую версию ПН93-3 и при необходимости крепление вивер к нему.

edit log

quote:

Автор темы вроде выбрал уже Термион в качестве теплоприцела

вот вообще не понимаю данного формфактора:

это чтобы егерь не догадался что у тебя не ночник?? а обычный прицел?

один геморойй с установкой на кольца чего стоит)) хотя они это в плюс пишут))

quote:

И найдется целый список моментов по которым пульсар будет интереснее

в том то и дело) пульсар один из самых бюджетных. и сравнивать надо именно с учетом цены.

quote:

Это будет не самый лучший из существующих, но достаточно хороший прицел

тоже самое можно сказать про пульсар
так вроде можно конкретно ответить. позициями)

quote:

Дмитрий, Ваш вопрос больше похож на провокацию, чем на желание реально разобраться и понять

мне в пульсаре нравится решение по питанию. очень удобно. тем более что и
в гляделке батарейка такая же. во первых хватает на долго. во вторых взаимозаменяемость.
а картинка +- должна быть схожа

quote:

Изначально написано Dimmm:
...а картинка +- должна быть схожа

Должна... Но пока это не так.
Объективы у Пульсаров никудышные.

edit log

quote:

Объективы у Пульсаров никудышные.

Попытка оценить ТП по отдельно взятым ТЕХНИЧЕСКИМ параметрам приводит к разговору типа в огороде бузина а в Киеве дядька .

Любой ТП это оркестр.
Возможно у делала "громче барабан и более виртуозная флейта " в то время как у пульсара " Струнные крутые и аранжировка интереснее " ...
...важнее как они сыграны вместе и что исполняют .
В данном случае что кому удобнее в процессе
Причем одному то нравится, другому это.....

Но! что то бУджет, что это.
Т е оба они не "Венский Симфонический " ....
Потому однозначно утверждать, что там ни одного толкового прицела нет не шибко корректно

Понимая, что выбор лежит не в области выдающихся характеристик, а более в отношении бюджета, надо ориентироваться, чтобы не было очевидных провальных вариантов. Рассмотрю две ценовые ниши "бюджетного ночного набора" - до 300 и до 200 кРуб.

Гляделку, достаточную для охотничьих задач "среднестатистического бытового уровня", можно получить до 100 кРуб. В этой нише все уже давно обсосано до косточек - б/у 25-микронные Квантумы-38/50, новый Лайт с заменой линзы. И то, и другое обладает достаточным набором потребительских качеств и совсем не в дефиците. 12-микронные приборы брать не советую, пульсовская оптика эту матрицу точно не вытягивает ни по контрасту, ни по чувствительности. Бозоно-флир, товарищи, чья правота в данной области для меня доказана, говорят (сам не смотрел), еще хуже. И разница разрешения 320 или 384 в гляделке ощутима весьма. Минимальный для меня угол зрения 12, лучше 14-17 градусов.

Прицел за 180-200. К провальным я могу отнести, например, Марс без апгрейда, стоковые Трейлы первых периодов выпуска, Фортуны моложе серии One. В целевую нишу попадают б/у Апексы, б/у или новый Марс HD с заменой линзы. Дедал Хантер, даже б/у, уже не влазит, но с учетом более качественной оптики, лично я бы (если не связываться с переделками) выбрал бы его. Если не бояться переделок, то мой бюджетный фаворит Марс HD + 42я линза последней генерации. Трейл, даже б/у, ни стоковый, ни тем более с апгрейдом, в заданное ценовое ограничение не влазит тоже. Если в процессе поиска мимо вдруг будут пробегать по допустимой бюджетом цене б/у прицелы на 320/324/336 флире (Тор, Армасайт, Хантер-331, Инфратех), их надо хватать сразу. Несмотря на отсутствие гарантии и почтенный возраст. От старой Фортуны One-3М я бы тоже не стал отказываться, если попадется по невысокой цене. Новые китайцы в этой цене, в т.ч. под некитайскими марками для меня пока загадка, гляделку я пробовал с негативным выводом, о прицелах слышал позитив, но только слышал. Для некоторых вариантов критично ограничение по калибрам, его надо тоже иметь в виду. Лично я в любом варианте не ориентировался бы на отдачу "жестче", чем у 30-06.

Если бюджетное правило совсем жесткое, тогда теплогляделка+ЭОПная трёшка, их сейчас продают б/у дешевле 100 с вполне приличными характеристиками (СОТ, Катод, Дедал, ГеннадийД). При выборе из вариантов "один тепло прицел, используемый и в качестве гляделки (снял-поставил)" или "теплогляделка + ЭОП", выбрал бы второй исходя из удобства пользования, бюджет будет сопоставим. Почему б/у - чтобы влезть в бюджет и не сильно потерять при последующей продаже при переходе на теплоприцел.

edit log