Guns.ru Talks
Ночная оптика
Тестируем и обсуждаем LEGAT PRO. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Goldman82
26-9-2019 14:16 Goldman82
quote:
Изначально написано ягд:
если честно то фото брутальных пацанов со стрелялками на перевес не вдохновляет совсем.
объясните лучше порядок при внесении вертикальных поправок .... шаг поправки 2,8 см ..... можно по шагово до 61,6 а можно по 20 шагов как это осуществляется. время 1,09 и далее...
смена прицельных сеток как осуществляется без меню

Наверное каждому свое, и фото дело вкуса ИМХО.
Я его кажется уже весь перебрал по меню, даже пару скрытых функций нашел.
Можно пошагово всегда вводить, но если зажать клавишу - перепрыгивает по 20.
Ну я лично нашел смену сеток только через быстрое меню на второй вкладке. Большинство сеток баловство, мне зашел только милдот и точка.

kartmaxxx
26-9-2019 15:00 kartmaxxx
А это точно мил дот, сколько кликов от засечки к засечке?
Goldman82
26-9-2019 15:02 Goldman82
quote:
Изначально написано kartmaxxx:
А это точно мил дот, сколько кликов от засечки к засечке?

Хе, вопрос хороший) Скорее всего АЛЯ МИЛДОТ

kartmaxxx
26-9-2019 15:06 kartmaxxx
Почему скорее всего, может и правильный
Должно быть 4 клика, или на 100 2 сиги, по такому же алгоритму и на зуме проверить можно

edit log

Goldman82
26-9-2019 15:23 Goldman82
quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Должно быть 4 клика, ли на 100 2 сиги

На выходных рассчитываю попасть на полигон, там как раз проверю, у самого уже подгорает, но работа до поздна не оставляет времени

ягд
26-9-2019 17:47 ягд
quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Почему скорее всего, может и правильный
Должно быть 4 клика, или на 100 2 сиги, по такому же алгоритму и на зуме проверить можно

если клик 2,8 то тогда какой он этот милдот?
и так ли это важно если пересчитывать.... просто с правильным удобней и быстрее считать в уме.... хотя роботу все равно.ИМХО.

на зуме линейки смещения в см остаются? они только в см?

kartmaxxx
26-9-2019 19:24 kartmaxxx
А вот тут уже алгоритм зума важен, точнее как сетку построили на зуме, с каждым ув кратности сетка будет точнее, вернее должна быть...
А ммлдоту согласен, не так важно ибо пуля не строго по милам падает важно какая она на зумах. Милдот проще счтать, но кто сейчас считает

edit log

ягд
26-9-2019 21:34 ягд
quote:
Изначально написано kartmaxxx:
А вот тут уже алгоритм зума важен, точнее как сетку построили на зуме,

В этом деле есть другая проблема.... у оксида ванадиевых сенсоров есть один существенный (мое ИМХО) недостаток. При переходе на зумы появляется пикселизация и пропадает контур.... чем выше зум тем меньше контура. Если стрелять по месту "не избыточным" патроном контур очень нужен .... и сетка тут не поможет (даже самая точная) если контура нет. Опять ИМХО. Особенно если корпус не полностью виден.

kartmaxxx
26-9-2019 22:03 kartmaxxx
Впервые о такой проблеме слышу, всегда думал что пикселизация и прочие артефакты сугубо моменты обработки (а тут, как говорится, кто во что...) первичного сигнала, но ни как не сенсора, объясни как так?
ягд
26-9-2019 22:28 ягд
Посмотри ролики с китайских гляделок на оксиде ванадия ( larry2005 их перепостил много ) как только переводят на х2 и далее контур распадается на квадратики пиксели просматриваются но не везде и в прицеле ТС подтвердил что проблема есть но не критично контур просматривается достаточно уверено. Конечно картинка на начальной кратности супер аж хрустит. ИМХО.
ягд
26-9-2019 22:34 ягд
quote:
Изначально написано Goldman82:


Да пиксели видны, но что интересно, цель на 2 и 4 кратности видно довольно четко по контуру, не напрягает.

у китайцев более выражено но там нет доработки.
Тепловизионная техника InfiRay (IRay) - монокуляры Xeye, прицелы Xsight и пр. пост 215 посмотри на оленя на 80 и 200 метров

edit log

старикашка кью1
quote:
Originally posted by kartmaxxx:

всегда думал что пикселизация и прочие артефакты сугубо моменты обработки


совершенно правильно думаете
kartmaxxx
27-9-2019 09:59 kartmaxxx
Игорь, китайцы не показатель, нада много куда позырить, в арчур, например 😁
Goldman82
27-9-2019 10:12 Goldman82
quote:
Изначально написано ягд:

у китайцев более выражено но там нет доработки.
Тепловизионная техника InfiRay (IRay) - монокуляры Xeye, прицелы Xsight и пр. пост 215 посмотри на оленя на 80 и 200 метров

Вчера смотрели в клубе у товарища стрикс про, на такой же матрице, но 384, 54 линзой, софт очень похож, но вот картинка менее жесткая, на зуме может и нет такой четкости, но смотреть приятно. Распадание на пиксели только после x3, но там сенсор то малого разрешения. Наверное все же "жесткость" зависит от версии ПО или настроек которые выставляют при сборке.

edit log

Goldman82
27-9-2019 10:16 Goldman82
quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Игорь, китайцы не показатель, нада много куда позырить, в арчур, например 😁

Сегодня мне должны местные блогеры притянуть венатор сравнить, однако тот 384, вот думаю есть ли смысл сравнивать. Слышал что есть 640 венатор, но его никто в глаза в стране не видел.

kartmaxxx
27-9-2019 11:27 kartmaxxx
Нет, смысла нет, 640 с 640,тоже и объективов касается
ягд
27-9-2019 14:43 ягд
quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Игорь, китайцы не показатель, нада много куда позырить, в арчур, например 😁

полазил по ютубу посмотрел та же песня на воксе и у арчур кубики и квадратики проявляются при увеличении правда на 640 квадратики меньше оно и понятно ... 384 или 336 больше.... так что это не обработка... это свойство сенсора. Перепостить не стал сам посмотри. Мое ИМХО контур выражен слабова-то при увеличение и чем больше тем хуже..... для стрельбы подальше не очень .... но начальная картинка супер.

ягд
27-9-2019 14:58 ягд
quote:
Изначально написано Goldman82:

Распадание на пиксели только после x3, но там сенсор то малого разрешения.

у мну нету уверенности что это пиксели....шибко они крупные и не одинаковые.

старикашка кью1
quote:
Изначально написано ягд:

полазил по ютубу посмотрел та же песня на воксе и у арчур кубики и квадратики проявляются при увеличении правда на 640 квадратики меньше оно и понятно ... 384 или 336 больше.... так что это не обработка... это свойство сенсора. Перепостить не стал сам посмотри. Мое ИМХО контур выражен слабова-то при увеличение и чем больше тем хуже..... для стрельбы подальше не очень .... но начальная картинка супер.

кубики-свойство исключительно математики кора.типа -аминь....

ягд
28-9-2019 22:20 ягд
quote:
Изначально написано старикашка кью1:

кубики-свойство исключительно математики кора.типа -аминь....

аминь-типа.... а есть на воксе другие коры или с другой математикой.

kartmaxxx
28-9-2019 23:31 kartmaxxx
Ну как минимум iray flir и на лидере ну еще у кью, вроде показывал уже на демоне, только не возьмусь на 100 % утверждать, кор его там непосредственно на сенсоре или кор на коре

edit log

старикашка кью1
quote:
Изначально написано ягд:

аминь-типа.... а есть на воксе другие коры или с другой математикой.

сенсор-это одно.а математика и схемотехника кора-другое.и как правило-это разные фирмы. флир токо сам делает коры и сенсоры сам.(ну может еще кто-то).во всяком случае улисс и ай 3 -делают токо сенсоры.

ягд
29-9-2019 00:29 ягд
quote:
Изначально написано старикашка кью1:

сенсор-это одно.а математика и схемотехника кора-другое.и как правило-это разные фирмы. флир токо сам делает коры и сенсоры сам.(ну может еще кто-то).во всяком случае улисс и ай 3 -делают токо сенсоры.

кор это в первую очередь процессор ... уже вся архитектура определена да и производителей не много....

старикашка кью1
quote:
Изначально написано ягд:

кор это в первую очередь процессор ... уже вся архитектура определена да и производителей не много....

ну для начала-в коре много чего...но в 90 % случаев-вычислительный ресурс базируется на плис а не на процессоре.процессору скорости не хватает.

есть правда две конторы которые используют вместо плис штуку поинтереснее.векторный процессор называется.одна из них флир (начиная с кварка) а вторая-не буду всуе имя упоминать...
так что сколько фирм-столько и схемотехнических архитектур.кажддая контора имеет свое видение...

ягд
29-9-2019 20:44 ягд
quote:
Изначально написано старикашка кью1:

сенсор-это одно.а математика и схемотехника кора-другое.и как правило-это разные фирмы. флир токо сам делает коры и сенсоры сам.(ну может еще кто-то).во всяком случае улисс и ай 3 -делают токо сенсоры.

что мне подсказывает что те конторы которые делают сенсор так же делают к ним кор просто это другое подразделение.... то же яичко только вид сбоку. под заказ сделают по параметрам заказчика или так сказать стандарт и далее любой каприз за деньги заказчика.ИМХО.

конечно у каждого производителя свое понимание что должно быть на выходе.... поэтому что имеем то и имеем .... это про китайские коры... раз уж кубические формы контура это процесс обработки. Опять же ИМХО.

kartmaxxx
29-9-2019 22:05 kartmaxxx
quote:
Originally posted by ягд:

что мне подсказывает что те конторы которые делают сенсор так же делают к ним кор просто это другое подразделение.... то же яичко только вид сбоку. под заказ сделают по параметрам заказчика или так сказать стандарт и далее любой каприз за деньги заказчика.ИМХО.


Все расскаал
старикашка кью1
quote:
Изначально написано ягд:

что мне подсказывает что те конторы которые делают сенсор так же делают к ним кор просто это другое подразделение.... то же яичко только вид сбоку. под заказ сделают по параметрам заказчика или так сказать стандарт и далее любой каприз за деньги заказчика.ИМХО.

конечно у каждого производителя свое понимание что должно быть на выходе.... поэтому что имеем то и имеем .... это про китайские коры... раз уж кубические формы контура это процесс обработки. Опять же ИМХО.

отнюдь.Вы просто не особо понимаете как устроен ОЕМ бизнес.(эта я насчет видов на яйца)

насчет "кубиков" китайцы не сильно заморачиваются на математике.а делать грамотное "сглаживание" контуров-это весьма нетривиальная задача-когда изображение предмета состоит из очень небольшого количества элементов.и затратноресурсная задача.китайцы любят схемотехнику подешевле.а она весьма ограничена в вычислительных ресурсах.кстати-нелинейное АРУ китайцы тоже делают далеко не все.а те что делают-"детское".

ягд
29-9-2019 23:05 ягд
quote:
Изначально написано kartmaxxx:

Все расскаал

Макс это секре́т Полишине́ля

ягд
29-9-2019 23:25 ягд
quote:
Изначально написано старикашка кью1:

китайцы любят схемотехнику подешевле

а они просто обязаны делать подешевле.... весь мир привык к тому что китай это дешево.... ну это только в кошмаре может привидится китайский прицел по американской цене
вот и у нас хватает "файвелов" которые верят что.... китай это край похожий на рай .... там улицы вымощены сыром и совсем нет кошек.
если китайцы будут делать все по нормальному ( а они это могут... ну почти) то цена будет ни как не ниже... если не выше.....
ОЕМ модули создаются не крестьянами за плошку риса.... и цена их соответствующая..... ну и далее по списку. ИМХО.

edit log

ElectroopticSpec
3-10-2019 16:39 ElectroopticSpec

ElectroopticSpec
3-10-2019 16:40 ElectroopticSpec

kartmaxxx
3-10-2019 18:38 kartmaxxx
Интересно, что это было?
старикашка кью1
маркетинг.
yevogre
3-10-2019 20:25 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

а они просто обязаны делать подешевле.... весь мир привык к тому что китай это дешево.... ну это только в кошмаре может привидится китайский прицел по американской цене


Их "Милитари Грэйд" по цене не ниже Штатов и Европы.
Просто они ЭТИМ на Али не торгуют...
старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:

Их "Милитари Грэйд" по цене не ниже Штатов и Европы.
Просто они ЭТИМ на Али не торгуют...

подтверждаю...

Goldman82
4-10-2019 09:59 Goldman82
И так, что могу сказать по прибору после недели тестов.
Картинка отличная, контраста хватает даже в плохую погоду, детали немного уходят, но все равно отлично.
Картинка в картинке - качество намного лучше чем при 2х. Кубиков больше, но оттенки просматриваются четче.
Сравнили с ATN на 640 матрице. Он конечно дешевле, однако картинка просто дно какое то, как ни настраивай, тут легат в разы лучше.
Глюков пока не заметил. Однако позвонили из компании и предложили накатить обновление прошивки, но пока не добрался.
Заморозил до -38, работает. Хотя смотреть не возможно, сразу намерзает изморось.
Из того, что гавно:
- Наглазник, гавно редкостное.
- Постоянно путается клавиша выключения вместо клавиши вперед, там конечно перегородка есть, но все равно, нужно привыкнуть.
- Спящий режим круто, но порой забываешь из-за этого выключать прицел, как итог на завтра он севший.
- Кронштейн на .338 гуляет, не сильно но есть. Пришли к выводу что нужно клеить. Однако десять патронов это не тест, поэтому пока повременю с полноценным выводом.
- Батареи с защитой, только с ней, хороших не найти, это косяк у нас в стране.
- Фокусировка короткая, нужно привыкнуть, иначе сложно попасть в фокус, хотелось бы побольше шаг.
Goldman82
4-10-2019 10:14 Goldman82
Забыл про краску корпуса. Она по виду что то типа пластика. Позавчера уронил прибор на грунтовку когда шел. Кроме пары царапин, на поверхности краски ничего нет, да и те заметны не сильно, есть и есть. До метала не добило.
Bf 109
5-10-2019 23:41 Bf 109
Зачем обсуждать то, чего не видели ни разу. Кому интересен Legat - готов продемонстрировать в московском офисе рядом с Университетом физкультуры. Можете провести сравнительный анализ с ATN Mars 4, Дедал, Фортуна и прочими лидерами российского рынка. Про IWT расскажу личные впечатления :-))
Bf 109
5-10-2019 23:50 Bf 109
На Ганзе зачастую технически слабо подготовленную публику грузят сложными формулами и псевдорасчетами. Охотнику (особенно за двуногими) в лесу в тумане пофиг нелинейное усиление или куча не всегда непонятных даже инженерам в белых халатах настроек. Главное, увидеть - и попасть. Поэтому Пульсары и рулят в мозгах местных охотников. Там все просто. Три профиля и нормальная картинка. Легат - классная техника. Просто нет тех, кто готов "топить" за нее здесь.
kartmaxxx
6-10-2019 12:03 kartmaxxx
Потому что этой техники просто нет у активных форумчан в этой ветке, был один случай, неудачный, это второй, последим. Дешевле оно как, снять пару роликов с мужиками в модной форме...

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Тестируем и обсуждаем LEGAT PRO. ( 2 )