Guns.ru Talks
Ночная оптика
Объективный тест - сравнение цифровых (и не только) прицелов ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
kartmaxxx
26-4-2019 17:29 kartmaxxx
quote:
Originally posted by yevogre:

Глазик человечий (впрочем как и ухо) работает в логарифме.
Если коротко, то чтобы увидеть разницу вдвое, нужно увеличить качество в 10 раз.


В связи с чем для себя уяснил следующее:
по теплу, 1 что мы видим - окуляр, то беж оптику "егоную", чем пизже и качественнее он сделан, тем приятнее картинка, хуже всех из того что удалось увидеть, фортуна, картинка как в старом 1ПН58, в центре четко по краям мыло, жуть... Далее идет дисплей, опять таки его качество, разрешение, цветовая палитра, температурные эксплуатационные характеристики.
Далее самое интересное, касаемо сенсора и всего что рядом с ним, в хороших условиях все кажут +- одинаково, разница сильно чувствуется в обработке первичного сигнала, вот тут уже кто во что горазд, разнится может от хрустяще-офигентской до вообще лучше не смотреть, жуткий пересвет, искажения, пиксельность, запаздывания, марлища и т.д. притом все видят рельеф, кусты теплообъекты и тд.
Реально почуять разницу только в сенсоре можно, загнав девайс в жуткие погодные, на худшем картинка будет сильно шуметь и терять детали, притом шум не аля деадал-марля, а как бы, морось, если присмотреться как точечки двигаются и как раз за ними и не видно полезного сигнала типа кабан на N-метров или ветки, кусты, деревья, посадки близко. Но кабана на 500 любой сенсор увидит. много еще нюансов всего не описать, основное перечислил. ИМХО конечно
Объектив ща тапки полетят
На мой взгляд опять таки, важнее чтоб он был правильно спроектированный и подобран в соответствии с целями охот, по относительному примерно так же как и по сенсору, только в тяжелых условиях на предельных дистанциях будет выигрывать прибор с лучшим относит. и понять это можно сравнив два прибора одновременно, а вот картинка на говенном объективе, будет бросятся в глаза с первого взгляда, черные круги, пересветы в углах и не только и прочие бяки...
вот это тот минимум согласно которому надо подходить к выбору тепла в отношении его качества, определившись в начале с охотами и подобрав параметры девайса.

edit log

yevogre
27-4-2019 12:14 yevogre
quote:
Originally posted by kartmaxxx:

разница сильно чувствуется в обработке первичного сигнала, вот тут уже кто во что горазд



Погадаем про обработку первичного сигнала?
Какая АРА тут используется МНОГОразрядная?
Какие фильтры и прочее?
Прошу, давайте прогнозы.....

kartmaxxx
27-4-2019 18:26 kartmaxxx
А нет ли тут ее совсем?
старикашка кью1
27-4-2019 18:52 старикашка кью1
все тут есть...и даже простенькие пространственные фильтры.и калибровка сенсора....
а иначе ничо работать не будет.от слова совсем.

а то что это возможно плата для разработчиков-дык софт начальный в ней есть всегда.

kartmaxxx
27-4-2019 19:01 kartmaxxx
Не видно при смене экспозиции каких либо изменений, то что изначальный хард там есть, понятно
yevogre
27-4-2019 19:03 yevogre
quote:
Originally posted by kartmaxxx:

А нет ли тут ее совсем?

Абсолютно точное определение!
Я с этими ребятами связывался и разговаривал, вопрошая ИМЕННО об этом!!!!
Ни хрена не надо!
Просто хороший объектив - и в дамки!
Но это шепетом и между нами.....

kartmaxxx
27-4-2019 19:12 kartmaxxx
На самом деле жутко интересно такой девайс в полях затестить, есть предположение что вся эта надстройка не просто так появилась, порой необходимо выделить на фоне леса, на горизонте, зверя на коротке напротив затушить,чтоб детальнее был...
Но в одном уверен на 100%,борщить с этим не стоит, картинка и так мертвая, ее этим еще больше закапывают.

edit log

Gtnh
27-4-2019 19:16 Gtnh
quote:
Просто хороший объектив - и в дамки!

Мне кажется с объективом "вилка". Для ночи нужен сенсор побольше, чтоб не потерять увеличение нужно увеличить фокусное, увеличили фокусное, нужно увеличить "дырку". А потом мучиться с ГРИП в 0,5 метра
mimo_ya
16-6-2019 21:11 mimo_ya
Конструктор "очумелые ручки". Дедал 180 HR - узнали? 

click for enlarge 1920 X 1280 129.8 Kb  .

на вот таком фотоадаптере от Юкон
https://yukon.pro/podzornye-tr...apparatu-29023/

Хотел, конечно, зеркалку повесить, но у неё объектив длиннее этой направляющей. А у цифровой мыльницы ручной фокусировки нет, которая по опыту оооочень нужна. Буду ещё думать - как сделать более менее приличный стенд.

edit log

всего страниц: 3 : 123

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Объективный тест - сравнение цифровых (и не только) прицелов ( 3 )