Guns.ru Talks
Ночная оптика
Переход с ночника на теплоприцел ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Илья екат96
6-4-2019 11:03 Илья екат96
quote:
Originally posted by ak2a:

ak2a


quote:
Originally posted by ks71:

если разговор за xq38f


Советую присмотреца к глиделкам 38 или 50на /25 матрице / а прицел на 17 матрице. У нас тоже лес.
ak2a
6-4-2019 11:51 ak2a
quote:
Я думаю состоится быстрее, чем предполагает автор

Посмотрим) У меня стрельба за 150м - редкость, все накоротке в основном. Попробую этот сезон XQ38+D-490. А там видно будет)

edit log

ks71
6-4-2019 13:09 ks71
До 150м 38й Хельки в лесу на мой взгляд многовато по кратности и маловато по полю зрения. Однако если все взвесить глядя на возможные предложения до 140 тр , все равно она. Детализация будет хорошей (и рожки и ножки видно) и если чего с машины мониторить хорошо.

edit log

Илья екат96
6-4-2019 13:11 Илья екат96
quote:
Originally posted by ak2a:

Попробую этот сезон XQ38+D-490


Понимание придет быстро ,особенно осенью в туман.
Удачи.
ks71
6-4-2019 13:16 ks71
В туман до 150 видно нормально а если совсем молоко, то дома лучше посидеть, чем после слепого выстрела где-то там.
Да и трешка поди в туман вообще слепа.

edit log

Илья екат96
6-4-2019 14:47 Илья екат96
quote:
Originally posted by ks71:

Да и трешка поди в туман вообще слепа


Она от слова ВООБЩЕ не видит в туман.
До меня сразу дошло, 60-70м кабаны стоят ,в глиделку вижу а в прицел в тешку ни..я не видать .
DVZ
6-4-2019 15:00 DVZ
ТС проживает в Питере, где тут у нас туманы -то? Два три раза в год а уж таких как молоко вообще редко, так лёгкая дымка. По нашим условиям охот на Северо -западе в лесах и небольших полях, которые уже чепугой практически заросли и Эопа за глаза тем более 38-го пульсара как гляделки. Прикормочные площадки практически все до 100 метров.
Gtnh
6-4-2019 15:07 Gtnh
quote:
Изначально написано ks71:
До 150м 38й Хельки в лесу на мой взгляд многовато по кратности и маловато по полю зрения. Однако если все взвесить глядя на возможные предложения до 140 тр , все равно она. Детализация будет хорошей (и рожки и ножки видно) и если чего с машины мониторить хорошо.

Квантум Лайт совсем плохо?
DVZ
6-4-2019 15:23 DVZ
quote:
Квантум Лайт совсем плохо?
.Если без апгрейда то не гуд.
ak2a
6-4-2019 16:03 ak2a
quote:
Квантум Лайт совсем плохо?
.Если без апгрейда то не гуд.

и разница в деньгах не великая за такие разные приборы..
quote:
Два три раза в год а уж таких как молоко вообще редко, так лёгкая дымка

это правда. повспоминал - тот сезон лишь однажды попал на сильный туман, и то в итоге добыл - "чавкает" в овсе, а не видать ни черта.. но в подсветке глаз засветился, главное было определить где перед-зад)
Илья екат96
6-4-2019 18:49 Илья екат96
quote:
Originally posted by ak2a:

повспоминал - тот сезон лишь однажды попал на сильный туман, и то в итоге добыл - "чавкает" в овсе, а не видать ни черта.. но в подсветке глаз засветился, главное было определить где перед-зад)


Хорошо вам.У нас с конца июня начинаутся туманы а в агусте и середина сентября день да через день,все кто с инфрокрасниками слепнут.
DVZ
6-4-2019 21:10 DVZ
quote:

Хорошо вам.У нас с конца июня начинаутся туманы а в агусте и середина сентября день да через день,все кто с инфрокрасниками слепнут.

Ага и солнечных дней в году целых десять.)))))))
ak2a
6-4-2019 22:10 ak2a
как бы там ни было, но пусть хоть что-то еще будет на стороне животных) Если мы покупаем приборы за 150+ руб. то уж явно не голодаем)
DVZ
6-4-2019 22:44 DVZ
Ну да, охоту с луком легализовали, скоро с копьем разрешат.))) А там и каменный топор.
Gtnh
7-4-2019 04:12 Gtnh
Лук немного дешевле теплика
ak2a
8-4-2019 01:01 ak2a
А может есть те, кто наоборот от теплика вернулся к ночнику?
kartmaxxx
8-4-2019 07:41 kartmaxxx
Я знаю только тех кто имея теплогляделку и эопный прицел ни при каких условиях на теплоприцел не перейдут и доводы их более чем весомые.
Илья екат96
8-4-2019 21:54 Илья екат96
quote:
Originally posted by kartmaxxx:

чем весомые


Вы сами поняли что сказали.
ak2a
8-4-2019 22:08 ak2a
да вроде все понятно..
Раскрыть бы их. эти доводы. Для полноты темы..
kartmaxxx
8-4-2019 22:14 kartmaxxx
Основной момент, нет необходимости стрелять при каждой встрече со зверем, второй - картинка, она естественная и никакой теплик из тех что видел этих ощущений не даст, остальные моменты дело привычки и уровня прицела.
Много кому помог в приобретении различных девайсов, первый вопрос, какие охоты, как часто, условия и тд., многим брал эопы, люди довольны до сих пор и ничего менять не хотят)

edit log

ягд
8-4-2019 22:19 ягд
один из доводов..... заказал гляделку на ЭОПе (хорошую 3-ку) объективом х6 при наличии теплогляделки и теплоприцела оба на 640.
voron54
8-4-2019 22:22 voron54
quote:
Изначально написано Илья екат96:

Вы сами поняли что сказали.

Да тут, Илья, соглашусь с Максом, многое от условий и объекта охоты, мне кажется, зависит. Пользую 38-й Пульсар, ч/б Дедал-490 и Хантер Т2 из первых ещё. Так с 490-м на открытом или с редкими зарослями кабана на 400 или косулю на 200 вообще не проблема. По снегу: - на сколько кратность позволяет. А вот прошлым летом пришлось с волком в прятки поиграть. С тепликом. И хоть прицелы не менял, но точно знаю; на фоне стены кукурузы и дальше в траве в ночник я бы хрен что увидел. Ну может глаза с подсветкой. Но это уж как карта б легла. Но гляделка и Дедал 490, - хорошее сочетание. В условиях ограниченного финансирования.

quote:
Изначально написано ягд:
один из доводов..... заказал гляделку на ЭОПе (хорошую 3-ку) объективом х6 при наличии теплогляделки и теплоприцела оба на 640.

Я ночник почти на каждый выход таскаю. Глаз порадовать.

edit log

ягд
8-4-2019 22:43 ягд
quote:
Изначально написано voron54:
Я ночник почти на каждый выход таскаю. Глаз порадовать.

Я дурак ...продал хороший ночник трешку.... восемь раз пожалел. ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли. Нужно вернуться в начальную точку.... снова почувствовать ОХОТУ....

yevogre
9-4-2019 07:15 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли. Нужно вернуться в начальную точку.... снова почувствовать ОХОТУ....

Как долго я ждал такого высказывания .....
Дождался
Илья екат96
9-4-2019 08:40 Илья екат96
quote:
Originally posted by voron54:

В условиях ограниченного финансирования.


Из все постов чесное определение почему трешка лучше теплика.
Парни мне есть с чем сравнивать у самого 93-2 (в новом кузове) и теплик с LRF -это небо и земля. Полность voron54 согласен, все по деньгам.
quote:
Originally posted by ягд:

ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли.


С частым желанием похулиганить.
DVZ
9-4-2019 09:32 DVZ
quote:

Из все постов чесное определение почему трешка лучше теплика
.
Мы все вокруг да около. Не хуже эоп тепла и не лучше, это другое. Придумают потом ещё какой-то прицел,инфраультразвуковой, какая разница. Это все суррогаты, инструменты или же для добывания мяса или для потешить самолюбие или получить удовольствие.
yevogre
9-4-2019 09:42 yevogre
quote:
Originally posted by DVZ:

это другое

Совершенно верно.
Ответьте сами себе в каких случаях теплик лучше и что с ним можно, а что нельзя.
Базируясь ТОЛЬКО на высказываниях участников форума:
1. Найти цель
2. Определить что это такое (для начала)
3. Определить трофейность (рога, размер)
4. Дистанция до цели
Со своей стороны - есть у меня друг, 30 лет знакомы.
Он фанат ночной охоты.
Охотился с двушкой, морщился.
Я дал ему ПВС-14 на попробовать.
Потом он купил Трэйл.... В полном восторге!
Но ПВС мне отдавать не хочет и пользует каждую ночь.
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате выше
quote:
Originally posted by ягд:

снова почувствовать ОХОТУ...

Мясо набить может по любому, а это....
DVZ
9-4-2019 10:14 DVZ
quote:
Ответьте сами себе в каких случаях теплик лучше и что с ним можно

Тепло лучше только в том случае если тебе мясо нужно именно сейчас.
quote:
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате

quote:
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате

quote:
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате

DVZ
9-4-2019 10:19 DVZ
А охота это инстинкт и удовольствие где-то даже от созерцания. В теплик пришло пятно кормиться на поле, в эоп смотришь ДА ЭТО ЖЕ КАБАН!!! На это реакция в организме внутренние наркотики в кровь серотонинчик, эндорфинчик,адреналин и от этого удовольствие тобишь Радость.
ks71
9-4-2019 10:47 ks71
У всех свои охоты. Моё мнение, что на волка и других зверей поменьше если не на приваде, по любому оптимально будет теплоприцел, причём с зуммом. Дистанции в основном за 150, трешка со своими х4 и скоростью обнаружения при переходе с теплогляделки ну не как, особенно по стоячему, когда глаза не ргорят. Нормальный цифровик обыграет ситуацию не хуже, за меньшие деньги, а учитывая что есть зумм х12 ещё и позволит точнее выцелить. Пусть не в красивой детальной картинке, но все же...
Может не прав? Поправьте.

edit log

DVZ
9-4-2019 11:01 DVZ
Здесь нет противоречий
ks71
9-4-2019 11:41 ks71
Просто речь как то зашла "за красивую охоту с красивой картинкой" и за "пятно мяса в экране" я стал вспоминать ночную охоту на вабу, когда многократными вечерами стоишь не отводя глаза с тепломонокуляра , наконец то издалека видишь в экран быстро перемещающуюся в свою сторону белую точку- мне это фантомное пятно дороже в разы красивой картинки свиней пасущихся в чистом поле.
И когда я не в состоянии ,в результате слабости прицела реализовать подход зверя, по любому мне нужно будет менять его на тепло, не взирая,на то, что как бы смотреть на природу в эоп милее глазу.

edit log

DVZ
9-4-2019 11:44 DVZ
Охоты есть охоты, цель охоты одна добыть. Мотивы и условия охот разные, от этого и подбираются вспомогательные инструменты
DVZ
9-4-2019 11:51 DVZ
quote:
речь как то зашла "за красивую охоту с красивой картинкой
. Да нет, не про картинку, про ощущения которые мы испытываем. Ощущения это совокупность восприятия от скрадывания, от ожидания, от визуального восприятия, от затраченных усилий и конечно от полученного результата
Илья екат96
9-4-2019 14:54 Илья екат96
quote:
Originally posted by DVZ:

от ожидания, от визуального восприятия, от затраченных усилий и конечно от полученного результата


А как интересно наблюдать за зверем,как тебе подходит, как чухает, как сваливает, дает столько материала для размышления -мне не обьяснить.
Не обязательно стрелять ,хотя есть возможность ,можно просто понаблюдать.И не только за зверем, наблюдал как неопытные скрадывают зверя, а потом друг друга ругают ,комедия -чуть на дереве не заржал.

edit log

DVZ
9-4-2019 17:14 DVZ
quote:
Originally posted by yevogre:

Но ПВС мне отдавать не хочет и пользует каждую ночь.
Объяснить не может почему и дело не в весе


Ну у нас в голове мыслеобразы(те же картинки) обладающие полнотой информации о себе и запечатленные нами в процессе жизни. Мы же не можем представить себе какую-нибудь абстрактную материю а только такую с какой мы имели дело в жизни будь то камень ,металл или что-то еще что мы видели ранее. Я думаю что изображение формируемое ЭОПом(прямой оптический канал) наиболее полно соответствует тому образу(картинке) который сформирован у нас в сознании и памяти и мозг реагирует более естественно.Картинка с теплика воспринимается чуждо ,то есть рассудком мы понимаем что это тоже самое но мозг в процессе эволюции с таким видением окружающего пространства не сталкивался.
Не знаю насколько верно,но для себя объясняю так.Может кто поправит.)
ягд
9-4-2019 19:58 ягд
quote:
Изначально написано DVZ:

Мы же не можем представить себе какую-нибудь абстрактную материю а только такую с какой мы имели дело в жизни будь то камень ,металл или что-то еще что мы видели ранее.

Я думаю что могу и мне кажется что все люди могут.... это называется воображение..... фантазия если хотите. Это один из признаков отличия человеческого сознания от животного. Проще говоря животные не могут фантазировать.... Ни кого не хотел оскорбить.... ИМХО конечно.

P.S. ЭОП- это не прямой оптический канал. Опять же вики в помощь.

edit log

ягд
9-4-2019 20:22 ягд
Дело в том что тепловая градация менее информативна (в большинстве случаев) чем картинка с ЭОПа. Для понимания нашим сознание воспринимаемого изображения нужно больше чем градация по цвету черное-белое и общие контуры (весьма расплывчатые) часть из которых потеряна в процессе преобразований. Именно по этому нам больше нравиться картинки с теплика где больше градаций .... есть полутона и прорисовываются мелкие детали. Ранее мы осуждали вопрос идентификации цели в ТП и приходили к тому что наш мозг дорисовывает (зачастую не правильно) бедную картинку. Именно по этому (как мне кажется) приятней и интересней наблюдать в прибор с ЭОПом. Хотя нужно сказать что у обоих видов приборов есть свои неустранимые недостатки.

edit log

DVZ
9-4-2019 20:54 DVZ
quote:
.
Я думаю что могу и мне кажется что все люди могут.... это называется воображение..... фантазия если хотите

Ну тогда представьте электрон или гравитационное поле. Когда вы слышите слово кабан вы и представляете в первую очередь КАБАНА а не его тепловое излучение
DVZ
9-4-2019 20:56 DVZ
[QUOTE]Дело в том что тепловая градация менее информативна (в большинстве случаев) чем картинка с ЭОПа. Для понимания нашим сознание воспринимаемого изображения нужно больше чем градация по цвету черное-белое и общие контуры (весьма расплывчатые) часть из которых потеряна в процессе преобразований. Именно по этому нам больше нравиться картинки с теплика где больше градаций .... есть полутона и прорисовываются мелкие детали. Ранее мы осуждали вопрос идентификации цели в ТП и приходили к тому что наш мозг дорисовывает (зачастую не правильно) бедную картинку. Именно по этому (как мне кажется) приятней и интересней наблюдать в прибор с ЭОПом. Хотя нужно сказать что у обоих видов приборов есть свои неустранимые недостатки.[/QUOTE
Все что вы написали верно, но это скорее следствие ИМХО. Не претендую на истину.

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Переход с ночника на теплоприцел ( 3 )