Guns.ru Talks
Ночная оптика
Подскажите по опыту

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
BorisSh
13-1-2019 18:41 BorisSh
Добрый день!
Много читал последнее время по цифровые прицелы. Все таки те, кто пользовался качество картинки в полной темноте сопоставимо с 2+ ПНВ или ближе к 3-му поколению ? По цене понятно, цифровик значительно дешевле, но как я понял без подсветки в полной темноте (в отличии от трешки ПНВ) вообще адекватно не работает ? Штатная подсветка там видимая или нет ? (для зверя)
У кого то уже есть 455 на руках ? как он ?
Все таки хорошая трешка ПНВ или хороший цифровик ?
Заранее спасибо.
shahh
13-1-2019 20:12 shahh
quote:
Изначально написано BorisSh:
Добрый день!
Много читал последнее время по цифровые прицелы. Все таки те, кто пользовался качество картинки в полной темноте сопоставимо с 2+ ПНВ или ближе к 3-му поколению ? По цене понятно, цифровик значительно дешевле, но как я понял без подсветки в полной темноте (в отличии от трешки ПНВ) вообще адекватно не работает ? Штатная подсветка там видимая или нет ? (для зверя)
У кого то уже есть 455 на руках ? как он ?
Все таки хорошая трешка ПНВ или хороший цифровик ?
Заранее спасибо.

В полной темноте нужно включать осветитель. Если охота с засидки (верхотуры) - разочарованы точно не будите. С подхода будут нюансы связанные с отражением света осветителя от травы и прочего.

Хорошая трешка стоит как три цифровика, минимум.

Gratius
14-1-2019 08:51 Gratius
quote:
Originally posted by BorisSh:хорошая трешка ПНВ или хороший цифровик ?

"Хороший цифровик" сливает "хорошей трешке ПНВ" 20:0, по двум основным причинам, и паре-тройке мелких, но неприятных.
1. Цифровик "не дышит" без подсветки. Совсем. Видимая-невидимая, какая разница "Любая подсветка - зло?" #222 .
quote:
Originally posted by DonNikolas:Выше писал, что волк даже "невидимую" 940ю в половину яркости с 200-300 метров срисовал четко.

2. Разрешение, т.е. детализация картинки Некоторые особенности 'цифровых' ПНВ #408
На закуску остается узенькое поле зрения, безумное энергопотребление и необходимость ПОСТОЯННО что-то регулировать, подстраивать и т.д. для получения минимально приемлемой картинки.

edit log

Бобровед
14-1-2019 10:29 Бобровед
[QUOTE]Originally posted by Gratius:
[B]
необходимость ПОСТОЯННО что-то регулировать, подстраивать и т.д. для получения минимально приемлемой картинки.

Вот это реально достает ...
НО ,это после того как пользовался ЭОПами .

Sharapa
14-1-2019 10:35 Sharapa
Все таки хорошая трешка ПНВ
Leser
14-1-2019 10:45 Leser
Преимущество цифры - "цифра", т.е. возможность сохранять несколько профилей пристрелки, вывод дальномера на дисплей, зум, запись и т.д.
В плане непосредственно стрельбы ночью - только с подсветкой, со всеми плюсами (на чистом хорошо и далеко видно) и минусами (засветка от ближней растительности). Так же у цифры заметно меньше поле зрения. Если на засидки или отчасти вышку - цифра сгодится, если подход - ЭОП или тепло...
Олежон
23-1-2019 12:09 Олежон
Добрый день.
Подскажите в сравнении 455 и ночная насадка pulsar forward f155.
Какие плюсы и минусы? Можно их вообще сравнивать?