На первый взгляд на видео те кто снимал с настройками перемудрили, контраст загнали вверх. Или запись видео не соответствует настройкам. Смотреть надо самому, в полях. В Квантумах было наоборот, в окуляр смотришь всё нормально, а с видеорекодера все серое низкоконтрастное.
Ответа нет,одни разговоры ...а ты видел?... когда то уже Красная шапочка спрашивала у бабушки: -а от чего у тебя,бабушка , такие глаза большие ? -а ты,внучка, у дедушки видела?
теперь по теме: - в этой ветке обсуждаются новые приборы от Пульсар(бюджетные), нравится-пишите,не нравится-пишите ,но про ПУЛЬСАР, Здесь много участников ,с более серьезным теплопотенциалом чем Вы... С ув.
не знаю ощущение какой то мыльности как то не сфокусировано хотя на близких дистанциях контур четкий а на больших не очень. это проблема объектива малого диаметра или .....
да не понял а откуда в пипе прицельная марка или я что то пропустил?
во втором ролике все изначально не фокусе.... совсем.
Изначально написано tvp: Надо поактивнее крутит Игорь там еще Трейл показывали
да надпись пропустил.... но картинки очень схожи на 500 метров.... так что высказывания о том что аксион кажет хуже чем трейл просто миф. аксион не уступает треил на 500 метров.
Получилось погулять ,понаблюдать на природе. Присоединился товарищ с Хелионом ХQ50 . Все норм,ХМ не проиграл. Ну и естественно из за большей кратности,лучше идентификация. В ХД в отличии от Хел. и ХМ, глядеть приятнее,более естественная картинка что ли ,не белесая.Батарея в +18 продержалась 4:15 . Фон рисует не хуже Хел-а. Короче ,сравнивать Кей и ХМ,то же самое что Уй и трамвайную ручку. ХМ достойный прибор ,да и стоит дешевле Хел-на ХQ 50,у нас. ,
Добрый день , имею хелион qx38 , ,устраивает всем , но с появлением аксиома от пульсар задумываюсь о смене , но смущает несколько моментов .. 1) экран окуляра с большим разрешением , не будет ли такого эффекта как в АТН , что не видишь всего экрана , в поле зрения находиться лишь центральная часть экрана. Это основное 2) тепловая чувствительность , на видео , которое вами яро обсуждается , действительно и струи не видно и когда паренёк за деревцем , тоже не совсем различим . Когда просматривает поля , то за частую бывает так , что долко фрагмент зверя замечаешь , если этого не будет , то и вес его ( axiom) не важен , ведь и через листву сканируя лес очень важно увидеть "артефакт" на который обратить внимание . Мы.сы. есть объективный обзор или видос где до 1000м что-то кто-то увидел больше и не надо
В общем глянул я в него . Да - размер впечатляет .магнитуда тоже в плюс и крышка резиновая .И фсе ..словом совсем . Менять смысла нет . Калибровка такая же как в хелионе , ну как и все функции собственно. Далее минусы : время работы , маленький видоискатель или как его, чтоб увидеть хорошо весь экран ,а не смотреть в замочную скважину , надо вплотную разместить к глазу его , что кажется не совсем приятным , т.к. ещё миллиметр и гласное яблоко вывалится из глазницы . Конечно с доп аккумулятором вопрос решится с продолжительностью его работы , а вот с окуляром нет , если с багажника авто наблюдать , то глаз можно и потерять и даже в таком состоянии экран мелковат , сканировать местность не удобно будет , а держать наоборот .
похоже Хелион таки стал пределом совершенства в монокулярах от Пульсар.. Все дальнейшее развитие только в уменьшении габаритов, а некоторые параметры и вовсе в минус (питание, угол итд). Странно, почему еще не делают Хелион ЛРФ?) Вот это было бы движение вперед имхо.
