Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Axion XM и Pulsar Axion Key - новые тепловизионные монокуляры ( 43 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 47 : 123...4041424344454647
shahh
21-12-2018 15:54 shahh
первое сообщение в теме:
Обсуждаем тепловизионные монокуляры Pulsar Axion, ссылка на сайт производителя http://www.pulsar-nv.com/glo/r...plovizory/axion






click for enlarge 1707 X 1280 213.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 156.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 138.1 Kb

Модельный ряд
click for enlarge 1008 X 343 37.6 Kb

edit log

i.krol
9-11-2019 23:59 i.krol
quote:
Originally posted by larry2005:
Один только XM30S и остался, как-то подозрительно...

ИМХО - Оптимизация модельного ряда согласно спроса у пользователей - Кей - 22 и 30, ХМ - 30S.

edit log

larry2005
10-11-2019 00:20 larry2005
quote:
Изначально написано i.krol:

ИМХО - Оптимизация модельного ряда согласно спроса у пользователей - Кей - 22 и 30, ХМ - 30S.

В чем оптимизация? Я разницы не увидел, может вы увидели? ТОгда в чем она?

yevogre
10-11-2019 11:14 yevogre
quote:
Originally posted by larry2005:

В чем оптимизация?

Я нашел только то, что объективы разные.
У 30-го 28мм, а у 30S 30мм реально (ну, по описанию)

https://www.ieskaties.lv/pulsa...%B5%D1%80%D0%B0

Поэтому по полю легкая разница.

larry2005
10-11-2019 12:57 larry2005
quote:
Изначально написано yevogre:
Я нашел только то, что объективы разные.
У 30-го 28мм, а у 30S 30мм реально (ну, по описанию)

https: //www.ieskaties.lv/pulsa...%B5%D1%80%D0%B0

Поэтому по полю легкая разница.

Все ясно и так, что у Pulsar наступил дефицит идей.

i.krol
10-11-2019 14:32 i.krol
quote:
Originally posted by yevogre:

Я нашел только то, что объективы разные.
У 30-го 28мм, а у 30S 30мм реально (ну, по описанию)


С чего бы это вдруг?
Объектив 30мм и там и там. Разные дисплеи и немного из сопутствующей электроники. Показывать хуже чем 30-й, 30S не будет точно. Может за счёт обработки сигнала картинка будет даже получше.
yevogre
10-11-2019 14:49 yevogre
quote:
Originally posted by i.krol:

Объектив 30мм и там и там

Пожалуйста, посмотрите по моей ссылке.
Мне как-то обидно, ибо прежде, чем что-то писать, я обязательно нахожу этому подтверждение.
И это не просто указанный фокус оптики, а также разница в угловом поле зрения.
quote:
Originally posted by larry2005:

Все ясно и так, что у Pulsar наступил дефицит идей

Не совсем соглашусь (хотя на 90% уверен в том-же)
Вполне возможно, что начали присматриваться к качеству оптики и пересчитали.

Хотя последняя фраза к БОЛЬШИНСТВУ присутствующих относится мало....

yevogre
10-11-2019 14:53 yevogre
quote:
Originally posted by i.krol:

Разные дисплеи

... и диапазон температур эксплуатации.
Хотя -10 для жидкого кристалла просто вранье.
larry2005
10-11-2019 14:59 larry2005
quote:
Изначально написано yevogre:
... и диапазон температур эксплуатации.
Хотя -10 для жидкого кристалла просто вранье.

Вранье - двигатель маркетинга. Не нае@шь - не проживешь...

i.krol
10-11-2019 16:43 i.krol
Поживём - увидим!
Когда будут на руках оба прибора - можно будет сравнить, что и как показывает практически.
А не по описанию - их сколько ни читай, пока в окуляр не заглянешь - картинки не увидишь.
Ведь это самое главное - какой видит лучше и, какой видит хуже.
И это относиться в БОЛЬШИНСТВУ присутствующих. Даже к аксакалам. :-)))
На сегодня, то как показывает Аксион ХМ-30 меня вполне устраивает. Но если ХМ-30S будет показывать лучше - с удовольствием перейду на него.
yevogre
10-11-2019 18:26 yevogre
quote:
Originally posted by i.krol:

пока в окуляр не заглянешь - картинки не увидишь.

Это бесспорно.
Только в большинстве случаев видишь то, что хочешь увидеть.
Поэтому очень часто показания ПРАКТИКОВ противоречат законам физики.
ОСОБЕННО когда в качестве практиков выступают или торговцы, или производители конкретных приборов.
В принципе данный форум давно стал площадкой для последних.
Сорри что ввязался.
i.krol
10-11-2019 20:33 i.krol
quote:
Originally posted by yevogre:
Сорри что ввязался.

Евгений, не стоит - тут ведь в теме только те, кому действительно интересны эти приборы.
Да, конечно хвалят. Те, кому для охоты эти приборы достаточны. И я в том числе.
Давно пользуюсь цифровыми приборами Пульсара практически. И считаю, что для моих нужд на охоте (как и практически большинству охотников), вполне достаточны приборы в ценовой категории до 130 максимум 150тр. Со всеми вытекающими из этого их характеристиками.
Т.Е. - чуть выше чем бюджетный вариант.
И вот как раз Аксион ХМ-30(30S) в эту нишу и попадает.
И в меру своих возможностей стараюсь показывать, рассказывать, что могут эти приборы.
А по поводу "Только в большинстве случаев видишь то, что хочешь увидеть.
Поэтому очень часто показания ПРАКТИКОВ противоречат законам физики." отвечу как практик:
- хотим видеть зверей - и мы их с помощью этих приборов видим.
- законы физики зачастую подправляет грамотное программное обеспечение обработки сигнала - вот картинка и становиться лучше, чем предсказывали теоретики с форума.
На личном опыте - так было с Ультра-355, Ультра-455, Диджекс-455, да и с Аксионом ХМ-30 тоже. Ругали-ругали, а по факту - распробовали и приборы пошли нарасхват. Надёжные, практичные, эргономичные, и самое главное - доступные простому пользователю.
ИМХО - Пульсар в оптике, можно сравнить с ЧЗ-550 в нарезном оружии. Прост и надёжен в работе. НЕ РЕКЛАМА. :-)))

стрелок1967
10-11-2019 20:58 стрелок1967
quote:
законы физики зачастую подправляет грамотное программное обеспечение обработки сигнала

А может закон Ньютона,тоже можно поправить.
quote:
чем предсказывали теоретики с форума.

Успокаивайте себя, ибо вы не видели как показывают хорошие тепловизоры.
quote:
Пульсар в оптике, можно сравнить с ЧЗ-550 в нарезном оружии

Как порш с горбаным запорожцем.
Нате ван на ночь , может лучше заснете.

https://archer.ua/ua/product/t...-kompleks-tsa-7
Арчер, 640х 50 обьек.охотничий вариант
дальник вектроникс .
бал калькулятор до 1200м, по принцыпу нажал, замерил расстояние и стреляй, типа мутант итд...
цена с улицы 10000уе для постоянных клиентов есть скидки.
как показывает арчер многие знают.
хоть и не в тему но увы,а то у вас ту или как пластинка заела или эхо.

edit log

Sergo0604
10-11-2019 21:34 Sergo0604
Этим Арчером, можно зверя без карабина уложить.
А здесь обсуждают прибор, который удобен в использовании, для среднестатистического охотника.

edit log

стрелок1967
10-11-2019 21:44 стрелок1967
quote:
для среднестатистического охотника

Среднестатистический это как лапри и ботинки к примеру мендол,при цене оленя в 2000уе или кабана в 500, а я этих кабанов лично стреляю под 40 шт в лучший сезон.Так что охота и бюджетность это не сопоставимо,не для бюджетности.
quote:
Этим Арчером, можно зверя без карабина уложить.

Этот арчер весит немного больша пульсар траил,с дальником, при этом держит гарантированно 338лм.
То что я ссылку кинул это модель подороже,можно сказать военная, там и лазер 1550 и бал кал до 2200м.
новой модели пока там еще нет.
quote:
который удобен в использовании

а что этот арчер не удобен в использовании,
yevogre
10-11-2019 21:54 yevogre
quote:
Originally posted by стрелок1967:

Арчер, 640х 50 обьек.охотничий вариант


Это разные классы.
АРЧЕР по полному уму остановился на 17мкм.
Вся компактность 12мкм съедается чуйкой и НИКАКИЕ практики обратного никогда не докажут.

1. Использовать с 12мкм относительное 1.2 могут только полные дилетанты.
2. ДАЖЕ при относительном 1:1 (а это достигается не только дыркой) контраст исходный НИЖЕ, чем у 17мкм

Так что, Олег, не сравнивай несравниваемое.
Обсуждаемая линейка есть просто игрушка, но резво снимающая сливки (пока)
Копеечный сенсор, стандартная оптика по цене ниже плинтуса (по качеству тоже) - итог понятен.
Тех, у кого есть шерсть, надобно стричь.....

quote:
Originally posted by i.krol:

законы физики зачастую подправляет грамотное программное обеспечение обработки сигнала - вот картинка и становиться лучше

Это, кстати, один из вариантов "Вижу то, что хочется видеть".
Качество оптики Пульсика неплохое, НО НЕ ДЛЯ 12мкм

edit log

larry2005
10-11-2019 22:11 larry2005
Не каждый у кого есть ружбайка - это охотник... Не у всякого "среднестатистического" мужчины есть деньги на все эти приблуды... Даже кредит не поможет, поэтому и берут или что-то по-дешевле из китайского, или б/у... или вообще охотятся по-старинке с фонарем... Иногда просто лучше забить на все это... и купить готовое мясо в супермаркете... В итоге дешевле будет раз в 100500. А это все бытовуха и игрушка по завышенной цене, как правильно Yevorge отметил с не самыми хорошими комплектующими, упакованная в дутый маркетинг, на который ведуться до сих пор, к сожалению. Никакого там качества никогда не было и быть не может.

edit log

стрелок1967
10-11-2019 22:34 стрелок1967
quote:
Так что, Олег, не сравнивай несравниваемое.

Да я показываю ценовую политику.
Арчеру эти пульсары поднасрали, да всем они поднасрали, так вот теперь арчер поднасрет пульсару, будит выпускать бюджетные модели, лучшего качества и с лучшей надежностью,
quote:
или вообще охотятся по-старинке с фонарем.

А бабло на охоту то есть, а охота не дешовое удовольствие, если конечно не браконьерничать, стрелять по тихому.
quote:
Не каждый у кого есть ружбайка - это охотник.

Так простите а нахрен тогда человеку теплик если он не охотник?
У нас этот вопрос решон, стрельнеш свинью, заплатишь 1000уе а свинья это любая женская особь больше 80 кг.
Вон потом и подумаешь а нахрен нужни эти хреновые теплики если в них мыло, удобно чтобы за два обсира попасть в стоимость Аксиона.
Не ну если шкодить по тихому то да пофих,но когда поймают то заберут все.

edit log

стрелок1967
10-11-2019 22:41 стрелок1967
quote:
Обсуждаемая линейка есть просто игрушка, но резво снимающая сливки (пока)
Копеечный сенсор, стандартная оптика по цене ниже плинтуса (по качеству тоже) - итог понятен.
Тех, у кого есть шерсть, надобно стричь.....

Это будит не долго,ты это понимаещь и я это понимаю.
Пульсар реально начал пихать фуфло, это и говорит о том что пихнули Аксионы по быстрому и сняли, сейчас что то доделают и пихнут 30с.
Я думаю что отечественные производители тоже сейчас найдут выход,да и китай не стоит на месте.
larry2005
10-11-2019 22:44 larry2005
quote:
Изначально написано стрелок1967:

Так простите а нахрен тогда человеку теплик если он не охотник?
У нас этот вопрос решон, стрельнеш свинью, заплатишь 1000уе а свинья это любая женская особь больше 80 кг.
Вон потом и подумаешь а нахрен нужни эти хреновые теплики если в них мыло, удобно чтобы за два обсира попасть в стоимость Аксиона.
Не ну если шкодить по тихому то да пофих,но когда поймают то заберут все.

Спрос рождает предложение Денег нет на качество, но дешевых понтов хочется. Вот Pulsar и дает такой шанс... А на все остальное уже насрать... Наличие в реестре ружбайки - не гарантирует наличие охотника. Для защиты дома берут в основном, чтоб всякие кто хочет все что нажито непосильным трудом взять на шару... Или кому-то это счастье и вовсе по наследству перешло от дедушки там всякие СКС-сы или ИЖЫ... Короче говоря - охота это очень дорогое хобби, которое себя никогда не окупает... Которое себе могут позволить только богатые люди, у которых зарплата многократно больше чем 15000 - 20000 руб/мес.

edit log

yevogre
10-11-2019 22:50 yevogre
quote:
Originally posted by стрелок1967:

Я думаю что отечественные производители тоже сейчас найдут выход,да и китай не стоит на месте

Понимаешь, Китай, похоже, на эту нишу просто забил.
АйРей работает на внешний, деньгу рубит по тихому....
Но есть один фактор, который мне озвучивать просто не хочется.
Вся база Пульсика и других "отечественных" заточена на Улис.
А эти ребята, похоже, свои "сливки" сняли тооолстым слоем
Я слегка работаю с китайцами и вижу уровень качества их сенсоров.
Правда на тепло пока забил - бесперспективно как-то, в стенку уперлись.
Но по другим направлениям бьют они Европу (да и Штаты уже)
всего страниц: 47 : 123...4041424344454647

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Axion XM и Pulsar Axion Key - новые тепловизионные монокуляры ( 43 )