Zubek: Здравствуйте,вопрос если можно. Несколько раз на охоте использовал гляделку хелион хр 50. Прибор моих друзей, однозначно для моих целей с головой какговориться. Есть желание приобрести себе монокуляр, 50хр,дороговат. Обратил внимание на серию Аксион, 30s , 38. По финансам более менее. Есть у опыт использования этих приборов, картинка сильно хуже хелиона интересно?
Посмотрите сравнение. Найдете для себя ответы. Теоретически про должна показывать лучше первого хр при плохих погодных условиях.
Zubek: Здравствуйте,вопрос если можно. Несколько раз на охоте использовал гляделку хелион хр 50. Прибор моих друзей, однозначно для моих целей с головой какговориться. Есть желание приобрести себе монокуляр, 50хр,дороговат. Обратил внимание на серию Аксион, 30s , 38. По финансам более менее. Есть у опыт использования этих приборов, картинка сильно хуже хелиона интересно?
У любого из Аксионов, к сожалению, картинка хуже чем у Хелиона ХР50, и на много. У Аксиона XQ-38 картинка практически как у Хелиона-1 XQ-38(в плохих условиях она чуть лучше, за счёт чувствительности сенсора). Из более-менее бюджетных моделей картинка лучше Аксионов у Хелиона-2 XQ50F, но и он сильно проигрывает Хелионам серии ХР. И тем более серии PRO. Совет- исходя из условий бюджета рассматривайте тепловизор ы в такой последовательности: Аксион-2 XQ-38 Хелион-2 XQ-50 Хелион-2 ХР-50 Хелион-2 ХР-50 PRO.
Tig79: Теоретически про должна показывать лучше первого хр при плохих погодных условиях.
У Хелиона-2 ХР-50 PRO картинка лучше, чем и у Хелиона-2 ХР-50. У него и объектив больше (относится.отв.-1.0), и сенсор чувствительнее практически в два раза.
У Хелиона-2 ХР-50 PRO картинка лучше, чем и у Хелиона-2 ХР-50. У него и объектив больше (относится.отв.-1.0), и сенсор чувствительнее практически в два раза.
Игорь, по сравнительному видео разница не ощутима. Рекламные видео не в счет. Конечно понятно, что хелеон 2 про лучше. По крайней мере из за объектива.По поводу чувствительности больше 2х раз, ничего сказать не могу. Но судя из увиденного картинка не улучшилась в два раза. Тяжело улучшать, то что и так хорошо показывает. Поэтому для меня все пока теория.
Tig79: Игорь, по сравнительному видео разница не ощутима. Рекламные видео не в счет. Конечно понятно, что хелеон 2 про лучше. По крайней мере из за объектива.По поводу чувствительности больше 2х раз, ничего сказать не могу. Но судя из увиденного картинка не улучшилась в два раза. Тяжело улучшать, то что и так хорошо показывает. Поэтому для меня все пока теория.
Какой смысл этих вопрос вообще? Вот честно. Вы запостили ролик, где все четко и без воды было изложено. Зачем задавать вопросы человеку, который занимается рекламой Pulsar, снимает обзоры (думаю что не бесплатно). Он заангажирован. Никакой истины вы от него не добьетесь. И да у него есть деньги, чтобы купить топовую оптику, поэтому он будет разумеется хвалить ее. А у вас возможно нет таких возможностей, чтобы купить эту камеру, а значит ваш выбор то-что чуть по-хуже, но за свои деньги, как опять же было сказано в ролике - без трофея вас не оставит. Свою функцию по обнаружению теплокровного объекта выполнит.
Tig79: Игорь, по сравнительному видео разница не ощутима. Рекламные видео не в счет. Конечно понятно, что хелеон 2 про лучше. По крайней мере из за объектива.По поводу чувствительности больше 2х раз, ничего сказать не могу. Но судя из увиденного картинка не улучшилась в два раза. Тяжело улучшать, то что и так хорошо показывает. Поэтому для меня все пока теория.
На эту тему сняли наглядный ролик ребята с Дальнего Востока - видео в туман - там все более чем наглядно. PRO шки в плохих условиях оставляют далеко позади простые Хел.-2ХР-50.
На эту тему сняли наглядный ролик ребята с Дальнего Востока - видео в туман - там все более чем наглядно. PRO шки в плохих условиях оставляют далеко позади простые Хел.-2ХР-50.
Смотрел этот ролик. Ровно то очень я и писал. В плохих условиях будет лучше за счёт объектива. Почемуто только в одном эпизоде видна ощутимая разница. Где речка. В остальных эпизодах хелион 2 не сильно отстаёт. И это хорошо.
Originally posted by Tig79: с. Главное не перехвалите не плохой прибор
Стараюсь - но я же ангажированный Пульсаровец 🤣🤣🤣 По этому и не снимаю рекламных картинок. А только реальные видео с приборов в не самых удобоваримых условиях - именно тех, с которыми мы сталкиваемся в лесу. Сейчас заканчиваю собирать видео наблюдения за жизнью бобров снятых на Хелион-2 ХР-50 PRO и Хелион-2 XQ50F Для соответствующей темы. Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры Короткое сравнение их уже там выложил - супер рекламный ролик, снятый в супер условиях.
Как раз это работа нового сенсора. Он видит меньшую разницу температур, по этому и картинка более информативна.
Игорь, работу нового сенсора я уже видел на на новом аксионе. Мне не понравилось. Да, находит тепло дальше, но картинка менее информативна. Возможно сильно влияет большое увеличение. Но все же думаю проблема в ПО или в самом сенсоре. Это моё мнение.
Про хелион про. Написал в теме хелионов. Пс. " рекламные ролики"комментировать не хочу.
Игорь, работу нового сенсора я уже видел на на новом аксионе. Мне не понравилось. Да, находит тепло дальше, но картинка менее информативна. Возможно сильно влияет большое увеличение. Но все же думаю проблема в ПО или в самом сенсоре. Это моё мнение.
Про хелион про. Написал в теме хелионов. Пс. " рекламные ролики"комментировать не хочу.
Тигран, на Аксионе сенсор с чувств. менее 40мк а у прошек - менее 25мк - это очень большая разница.И в физическом размере в том числе. Разница с Хел.1 ХР - чувств.50мк против 25мк, и объектив 42мм против 50мм Плюс разные алгоритмы обработки сигнала.
Тигран, на Аксионе сенсор с чувств. менее 40мк а у прошек - менее 25мк - это очень большая разница.И в физическом размере в том числе. Разница с Хел.1 ХР - чувств.50мк против 25мк, и объектив 42мм против 50мм Плюс разные алгоритмы обработки сигнала.
Чувствительность в 2 раза больше, плюс ИК излучения на 30% больше от нового объектива. Вопрос- на сколько должна изменится картинка? Плюс 130%?
Физический размер пикселя вроде 17. Он у прошек разве другой?
Чувствительность в 2 раза больше, плюс ИК излучения на 30% больше от нового объектива. Вопрос- на сколько должна изменится картинка? Плюс 130%?
Физический размер пикселя вроде 17. Он у прошек разве другой?
Тигран, у прошек так же 17. Но все, кто имел возможность сравнивать Хел-2 ХТР50 с PRO отмечают, что выигрыш в картинке как минимум 20-30 . Я могу на сегодня реально сравнивать только с Хел-2 XQ-50.
kartmaxxx: Сравнивал axion38 и хелион 2 xq50 разницы кроме кратности не увидел, в плохие погодные оба неприятно удивили.. . Первый хелион был бодрее
Владел первым - продал, второй пока еще у меня - разница есть и заметная. А вот в плохую погоду всё таки нужен ХР. Хотя ХЕЛ.2XQ-50 справляется лучше Аксиона XQ .
Снимал одновременно на втором видео примерно с середины настройки сделал как у аксиона. Погода 0 туманчик не большой, дождь со снегом дальше 150м не видно вообще ничего. В живую сравнивал 1й хел 38 только с 38 аксионом, хел был лучше
Мы каждый раз забываем о одном - все приборы разные, а тем более разные модели. У них все разное, в том числе и алгоритмы обработки сигнала, так как они настроены на работу конкретных компонентов электроники. Это относиться и к предустановленным режимам - у разных моделей они при одинаковых названиях различаются настройкам. По этому в одних и тех же условиях они будут требовать разных настроек К примеру, когда на Аксионе XQ использовал предустановку ЛЕС,на Хелионе2 XQ-50 надо было использовать ГОРЫ. Имхо - я предпочитаю пользоваться пользовательским режимом - он легко настраивается под условия наблюдения и не сбрасывается при ВКЛ/выкл. И позволяет "вытянуть" картинку по полной.
Имхо - И кстати, заметил, что несмотря на то, что режим ИмиджБуст у приборов XQ в любых условиях наблюдений улучшает прорисовку живых объектов, иногда просто при наблюдении и поиске лучше его отключать - картинка будет чётче. Особенно при работе в условиях высокой влажности. Иначе неживые объекты начинают отображаться равномерными " полигонами" без детализации.
brand80: Доброго всем вечера! На аксион XQ38 крушку объектива чуть заденешь и она слетает.. . у меня одного так?
Будет очень полезно, если о этом недоразумении напишите в службу поддержки. Думаю, что Пульсар этот вопрос рассмотрит - так как серия XQ-38 будет продолжаться и вероятно крышки подправят.
уксус: У меня нету, по крайней мере если со вниманием закрывать. Если просто ткнуть, слетает
Через мои руки прошло два Аксиона XQ-38 + запасная крышка - и у обоих приборов крышки слетали, как не закрывай, с пониманием или без, просто при извлечении из футляра, или зацепившись за одежду. Запасная в том числе (она и приобреталась на замену штатной, которая слетала). Это был у Аксионов XQ38 единственный косяк.
У меня нету, по крайней мере если со вниманием закрывать. Если просто ткнуть, слетает Аналогично. Если закрыть, что б оба выступа попали в пазы, то не вылетит и открывается с натягом.
Аналогично. Если закрыть, что б оба выступа попали в пазы, то не вылетит и открывается с натягом.
К сожалению, в моих случаях, крышки, даже внимательно вставленные, продолжали свободно вращаться в объективе и имели люфт более 1.5мм - этого хватало, чтобы она выпала от лёгкого касания. Все Аксионы были из первых партий. Весьма вероятно, что были внесены изменения в размеры крышек.
Здравствуйте! Я "теплоновичок", приобрёл недавно кей-22. Всё отлично, просто возникло несколько вопросов по работе прибора. Включаю прибор, вначале почти сразу происходит "обновление" в режиме А. Потом реже и реже: на 4-й секунде, 15-й, 28-й, 55-й и совсем редко. Это запрограмированный режим или эти промежутки определяются экспозицией? И вот ещё вопрос: при выключенном дисплее экономичность разряда АКБ высокая? Или лучше полностью выключать прибор каждые 2-5 минут?
Тарас2: Здравствуйте! Я "теплоновичок", приобрёл недавно кей-22. Всё отлично, просто возникло несколько вопросов по работе прибора. Включаю прибор, вначале почти сразу происходит "обновление" в режиме А. Потом реже и реже: на 4-й секунде, 15-й, 28-й, 55-й и совсем редко. Это запрограмированный режим или эти промежутки определяются экспозицией? И вот ещё вопрос: при выключенном дисплее экономичность разряда АКБ высокая? Или лучше полностью выключать прибор каждые 2-5 минут?
Калибровка в автомате регулируется алгоритмом проги, по мере появления шумов в картинке. Выключеный дисплей - это только для того, чтобы окуляр не был фонариком, а не режим экономии. Лучше выключать прибор.
Уважаемые, а подскажите пожалуста. При зарядке родной батарейки в экране показывает процент зарядки, а взял еще запасную - не показывает. Работать работает а сколько зарядки непонятно. Это норм для неродных батарей или косяк какой то ?
Михаил_РнД: Уважаемые, а подскажите пожалуста. При зарядке родной батарейки в экране показывает процент зарядки, а взял еще запасную - не показывает. Работать работает а сколько зарядки непонятно. Это норм для неродных батарей или косяк какой то ?
Должно всё показываться. А индикация на зарядном устройстве показывает уровень заряда на запасном?
