Новинки: китайские тепловизоры, теплоприцелы, насадки CONO/PARD/GUIDE.

Forest wolf 63:

Человек спросил , я ответил!А кому надо пусть сравнивают с другими приборами, хозяин - барин!

Сравнивать нужно с приборами со схожими ТТХ, а так это не объективное сравнение. Поэтому еще раз повторю: не сравнивайте хер с пальцем.

Но по картинке уступает Хелиону.[/B][/QUOTE]

Коллеги, занятная история получается,
выше в коментах есть информация что у нового прицела Соno картинка
лучше чем у Pard, "но оба сливают Rico".
с хозяином Хелион ХР 50 сравнивал картинку своего Pard SA 45.
Так вот Хелион значительно уступил по чувствительности, детализации, художественности
Парду, это наше совместное мнение. Разве поле зрения у Хелиона чуть шире.
Впечатление - у Хелиона мультик, у парда черно-белый художественный фильм (тогда как топового Рико черно-белый телевизионный фильм с высокой контрастностью).
Вскорее хозяин Хелиона взял Пард 45, сказав, что картинка сопоставима с Арчером, где Хелион и близко не стоит.
Исходя из сказанного как может быть картинка у Cono Trasser 50LRF хуже чем у Хелион ХР 50 ??
Может с настройками не до конца разобрались...
У Хелиона чувствительность матрицы ни как не лучше 50 мК.
У Парда 40 мК. F 1,0 d 45 mm, обнаружение 2400 м (на практике получил большую цифру).
У Коно менее 35 мК, F 1,1 d 42 mm, обнаружение 2500 м (нет оснований не доверять).

alpen law:
Но по картинке уступает Хелиону.

Коллеги, занятная история получается,
выше в коментах есть информация что у нового прицела Соno картинка
лучше чем у Pard, "но оба сливают Rico".
с хозяином Хелион ХР 50 сравнивал картинку своего Pard SA 45.
Так вот Хелион значительно уступил по чувствительности, детализации, художественности
Парду, это наше совместное мнение. Разве поле зрения у Хелиона чуть шире.
Впечатление - у Хелиона мультик, у парда черно-белый художественный фильм (тогда как топового Рико черно-белый телевизионный фильм с высокой контрастностью).
Вскорее хозяин Хелиона взял Пард 45, сказав, что картинка сопоставима с Арчером, где Хелион и близко не стоит.
Исходя из сказанного как может быть картинка у Cono Trasser 50LRF хуже чем у Хелион ХР 50 ??
Может с настройками не до конца разобрались...
У Хелиона чувствительность матрицы ни как не лучше 50 мК.
У Парда 40 мК. F 1,0 d 45 mm, обнаружение 2400 м (на практике получил большую цифру).
У Коно менее 35 мК, F 1,1 d 42 mm, обнаружение 2500 м (нет оснований не доверять).

[/B][/QUOTE]

Сильно сомневаюсь о выше сказанном, у Парда sa45lrf картинка хорошая, но ни до Коно Поларис ни до Хелиона xp50 точно не дотянет, не вводите людей в заблуждение.
Кстати если сравнить Трэйсер50 и Поларис 350лрф, то картинка у прицела на много прям приятнее, хотя характирисиики у них одинаковые.

Коллега, стараюсь приводить факты и собственное мнение от увиденного.
Сколько у Хелиона ХР 50 обнаружение? по памяти 1800 м.
Для меня картинка мультик-мультиком и все.
Старый олед 800х600 Хелиона не сравнить с сони 1024х768 у Парда.
У матриц разница в поколение.
Пард имеет паспортное обнаружение 2400 м. и это очень хорошо чувствуется.

Нацелился также на Трейсер50, на видео смотрел картинку, тоже не впечатлила,
может формат сильно ужимают при записи. Несколько смятен.

alpen law:
Коллега, стараюсь приводить факты и собственное мнение от увиденного.
Сколько у Хелиона ХР 50 обнаружение? по памяти 1800 м.
Для меня картинка мультик-мультиком и все.
Старый олед 800х600 Хелиона не сравнить с сони 1024х768 у Парда.
У матриц разница в поколение.
Пард имеет паспортное обнаружение 2400 м. и это очень хорошо чувствуется.

Нацелился также на Трейсер50, на видео смотрел картинку, тоже не впечатлила,
может формат сильно ужимают при записи. Несколько смятен.

Не стиот смотреть на заявленные характеристики, стоит смотреть в сам прибор, Коно записывает видео в очень плохом качестве, вопрос этот уже озвучен, но пока не решён, а так в окуляр всё на уровне.
И если говорить о 'мультиках' в приборе то как раз Аксион именно их и показывает, но точно ни хелион ни xp ни xq, причем 1ые хели лучше вторых

Ни в коем случае не ругаю Хелион, для своего времени очень хороший прибор,
не потерявший своей актуальности и сейчас, но держа в руках оба и играясь с настройками,
разница с Пардом 45-м значительная в пользу последнего. То же мнение и
товарища, владельца Хелиона и купившего Пард 45.
Посмотрите даже на оптическую кратность у них.
Посмотрите на дистанцию 2 км в оба. Ответ не заставит себя долго ждать.

alpen law:
Ни в коем случае не ругаю Хелион, для своего времени очень хороший прибор,
не потерявший своей актуальности и сейчас, но держа в руках оба и играясь с настройками,
разница с Пардом 45-м значительная в пользу последнего. То же мнение и
товарища, владельца Хелиона и купившего Пард 45.
Посмотрите даже на оптическую кратность у них.
Посмотрите на дистанцию 2 км в оба. Ответ не заставит себя долго ждать.

Готов рассмотреть обмен хелиона товарища на пард 45ый новый, с его доплатой

Коллега, прошу прощения, только перезвонил, у товарища хелион XQ50
на 384-матрице, тот, что попроще. Действительно мог ввести общество в заблуждение.
Хелион ХР 50 на 640-матрице и в плане детализации при обнаружении зверя будет однозначно лучше Парда 45.

В живую в 10 раз конечно же виднее и понятней

.. и до сих пор нет данных о дальномере Трасера.. ни о размере луча ни о проверке дальности.. "кот в мешке" кому нужен?..

Обзор тепловизора Cono Tracer 50 LRF

.. конечно по видео с прибора понять что на деле не реально.. качество ужасное получается.. а что с размером луча дальномера.. ?..цифрой или ночником не смотрели.. ?

JMUR1972:
.. конечно по видео с прибора понять что на деле не реально.. качество ужасное получается.. а что с размером луча дальномера.. ?..цифрой или ночником не смотрели.. ?

Конечно лучше сразу обосрать и написать, что все плохо.. . А самому поехать и взять прибор на тест слабо? Видео не передает реальной картинки сколько раз можно повторять? На любой камере вне зависимости от бренда.

.. не передаёт.. я про это и написал.. а прибор я пробовал на той неделе купить.. закончились везде.. так что не надо "на слабо
брать"! пока взял опять пульсара а этот в интересе..

[B][/B]

larry2005:
Обзор тепловизора Cono Tracer 50 LRF

весь хвалебный обзор коту под хвост... кто ж после такого видио пойдет в магазин за ним? если пробор пишет срань хоть через окуляр сняли бы что ли.. .

Amateur:

весь хвалебный обзор коту под хвост... кто ж после такого видио пойдет в магазин за ним? если пробор пишет срань хоть через окуляр сняли бы что ли...

Еще один.. .

larry2005:

Еще один.. .

я что то не так сказал?

Amateur:

я что то не так сказал?

Истину!

дальномер берет на километр.... лося он видел больше двух.. . возникает вопрос как понял что более двух км? и как он распознал что это лось ? и был ли лось вообще?

Amateur:

дальномер берет на километр.... лося он видел больше двух.. . возникает вопрос как понял что более двух км? и как он распознал что это лось ? и был ли лось вообще?

Мой вердикт.
Это полная «щляпа «.
Я его купил ради дальномера!

Бля, как эти блохеры умудряются что-то увидеть на 2 километра 🤦

d'Aix:
Бля, как эти блохеры умудряются что-то увидеть на 2 километра 🤦

Это точно.. . втирают тут какую-то дичь.. .

Да пишет конечно видео ужасном качестве, но по картинке распознавани и дальности обноружения всё очень хорошо, и лося за 2км он увидит, возможно челевек знал местность и поэтому сказал что 2км, а так дальник до 1000м

Сегодня пристреливал с другом 50мм с дольником. Начали в 19-30, пока то, Се, дистанциии.. . в общем закончили около 22-00. Простреляли до 400м. Что могу сказать - видно отлично и днём и ночью. Вот выстрел на 323 метра по балл калькулятору. 243-й.

Посмотреть если правде в глаза, у прибора на 50ой линзе картинка очень на достойном уровне, и в прицеле почему-то она явно лучше чем в гляделке

Это удивительно. Я думал там все идентично.

Вова1982:
Это удивительно. Я думал там все идентично.

Тоже так думал

Вова1982:
Сегодня пристреливал с другом 50мм с дольником.

Калибровка какая стояла,ручная или автоматическая?

Vitalik1980:

Калибровка какая стояла,ручная или автоматическая?

Вообще не калибровали. Вроде ручная

Вышла новая прошивка, буду тестить на выходных, отпишусь по результату

Международный Авиакосмический салон МАКС 2021 через тепловизор CONOTECH Tracer LRF 50. Фрагменты выступлений выдающихся мастеров высшего пилотажа и демонстрационных полётов.

На ютубе уже есть обзор на прямого конкурента - Strix LRF, а также уже вышел подобный от компании Fortuna. Есть ли у кого мысли, какой будет лучше?

alpen law:
На ютубе уже есть обзор на прямого конкурента - Strix LRF, а также уже вышел подобный от компании Fortuna. Есть ли у кого мысли, какой будет лучше?

Белорус от 230, китаез на 25% дешевле, какие могут быть мысли? Народ сейчас голосует только рублем

alpen law:
На ютубе уже есть обзор на прямого конкурента - Strix LRF, а также уже вышел подобный от компании Fortuna. Есть ли у кого мысли, какой будет лучше?

За Фортуну не слышал, а вот Стрик интересно будет посмотреть

У "Стрикса" отсутствует сканирующий режим т.ч. он не конкурент ни Аксиону ни Трасеру.. "дальниник" без "скана" только на прицеле можно использовать..

На Трасере нет возможности юстировки марки дальномера.. если с лучом не совпадает.. ?

.. про компактность Трасера "улыбнуло" .. он в два раза больше Аксиона Лрф..

JMUR1972:
.. про компактность Трасера "улыбнуло" .. он в два раза больше Аксиона Лрф..

Мархееетинг!!!😂😂😂

Originally posted by Вова1982:

Мархееетинг!!!😂😂😂

.. да пипец.. куда деваться
В каждом разделе первые темы предупреждения о мошенничествах.. я бы ещё добавил тему для покупателей.. - Внимание! Всю информацию которую вы видите в темах о продаже ПРОВЕРЯЙТЕ ЛИЧНО! Ибо информация от продавца и его "помошников" только для рекламы чтобы продать вам прибор..

К сожалению в России потеряло актуальность слово "РЕПУТАЦИЯ". Даже если обманул пол страны можно просто ник поменять А уж прибрехать, так даже не зазорно, а в порядке вещей. И подпевалы за скидочку всегда найдутся, которым тоже репутация до лампочки.