Guns.ru Talks
Ночная оптика
Кой-чего про Армасайт, похожий на него Тор, снова Армасайт, ну и некоторых других:) ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 11 : 123...567891011
zemba
12-7-2018 13:59 zemba
первое сообщение в теме:
Как владелец Зевса 336 хочу поделиться некоторыми изысканиями, которые у меня самого заняли некоторое время, возможно опыт полезен другим.

Почему Армасайт, или мой тепловой опыт.

Использование тепла начал в 2011 году с гляделки Флир 307 с матрицей 320х240/7,5 Гц и объективом, кажется, 65. Большой, очень громко щелкала шторка (это для меня было основным негативным фактором), батарейки/аккумуляторы жрал нещадно, а внешнее питание было через дурацкий неудобный башмак. Медленная развертка, на месте надо сканировать очень медленно, на машине совсем не подходит. Пейзажа не видел вообще, даже в хорошую погоду белые контрастные пятна на однотонном поле. Свиней на поле без растительности отчетливо видел в нем метров за 800, косуль на скошенном поле так же. В высокой пшенице видно было, если спины хоть чуть выступали. Но преимущества тепла перед ночником было налицо. Продал в декабре 2017 всего-то за 90тыс. И теперь, после более глубокого погружения в предмет, очень жалею. Надо было разобрать, попробовать перенастроить матрицу на другой режим калибровки, изменить её настройки, переделать отсек питания, или хотя бы разъем на внешнее питание. Не факт, что был бы эффект, но опыт бы приобрел. Во всяком случае, не жалел бы, что продешевил)))

Когда тепло стало дешеветь, решил, что можно чуток потратиться и не попадать в регулярные ситуации, когда лось или бобр четко видны в теплогляделку, но за редкой растительностью или из-за какого-то мусора или бликов на воде прицелиться нельзя даже в хорошую трешку. Или лиса с привадой сливается. До покупки приборов 'от 600 и выше' ради хобби я не дорос, поэтому выбирал в сегменте до 350. А там не очень густо. Т.е. Нечисть, Прошки, Инфратеки, сильно именитые иностранцы отпали по первому фильтру.

В прошлом году купил Хелион XQ38 и прицел Фортуна. Фортуну выбрал по цене и иллюзиям про 640ю матрицу + маркетинг 'f/1:0' роль сыграл + это все ж не кустари, а мануфактура.
От XQ избавился очень быстро, считаю, поступил верно. Мне хотелось большей детализации при рассматривании того, что творится вокруг. И возможно мне такой экземпляр попался, но при быстром перемещении между теплым и горячим в двух местах возникали пиксели, которые меняли свой цвет с видимой задержкой, а поскольку на 384й матрице пикселей не так много, это просто раздражало. Заменил на XP, тюнингованный китом Onagat'а с объективом Армасайт 50/f:1,0. Как говорится, почувствуйте разницу.

Имел возможность сравнить 'ХелиАрм' с Фортуной. Несколько раз карауля лису зимой, в т.ч. когда после пары часов ожидания начинался достаточно сильный снег. Пока снега нет, видят примерно одинаково, в снег в Фортуне почти пропадает пейзаж, теплые объекты размером с куницу до 200 метров видят одинаково. На весенней, часа в 3-4 утра, что на поле, что у воды на птицах разницы особой не заметил, правда туман не случался.

Фортуна one 6L (640/75 f:1.0/30 Гц) пока осталась, в целом она неплоха. Понимаю, что Китай 'от и до'. Но хорошая детализация, вполне приличная чувствительность, всяк не хуже Пульсаров из коробки, возможно благодаря большому относительному, длиннофокусный объектив и кратность выше 3. Удобно, что есть 8 ячеек памяти настроек, выведенных на галетник, можно быстро переключаться между пристрелянными дистанциями. Для ликвидации минусов питания и приглушения яркости дисплея поставил выносной блок питания из темы https://forum.guns.ru/forummessage/256/2081899.html . Есть еще минус в виде смещения сетки при зуммировании. Я не сторонник зумма, и на это не особо пеняю. Если лечить, то беддингом в кронштейн с прокладками или регулируемым кронштейном. Ну и рычаг выключателя питания стоит так, что постоянно задевает одежду, если нести винтовку на ремне, и от этого или включается или выключается. Но самый большой минус - габариты. Этот минус является, как мне кажется, оборотной стороной достигнутого за счет объектива с большой дыркой компромисса между качеством изображения прибора в целом и средненьким (хотя отнюдь не провальным) качеством отдельных элементов - матрицы, объектива и дисплея. Кратность 3 для меня комфортна только метров до 50, а потом уже первый цифрозум ухудшает детализацию и смысл 640й матрицы теряется. Пробовать 'колхозить' и менять объектив не хочу, результат не очевиден, затраты большие, как потом продавать непонятно.

Поэтому родилась идея не зацикливаться на 640й матрице, а попробовать сочетание 336/384 + 75й объектив, чтобы пользоваться только оптической кратностью. Из вариантов в целевом ценовом диапазоне рассматривал:
- Трейлы - ненадежный по отзывам объектив так себе качества. Под мою хотелку его все равно менять на с бОльшим фокусом. Никто нигде не говорил, что там стоят чувствительные матрицы, куча мнений наоборот (правда без фото и видео сравнений, может голословных, но проверять на себе не хочется). Если вытягивать заменой объектива, то надо было покупать 82HD, что негуманно.
- Переделка из 960го Пульсара-цифровика у Serp1 - видео от кора заменяет видеосигнал цифро-матрицы. Т.е. все настройки в коре задаются изначально. И ценник не низкий, прямо скажем. В общем, что-то не легла душа. Может еще и учитывая уродливый, на мой вкус, корпус. Риск бизнеса, который основан на одном человеке. Хотя выбирая недавно следующий прицел, я, наткнувшись на предложение Onagat'а по продаже за недорого ТАУ2, почти склонился к выбору работы Сергея. В большей мере плюсы вижу в свойствах того прибора, который является базовым донором - дальномер, много ячеек для профилей пристрелки, большое расстояние до глаза, вполне приличный дисплей.
- Фортуна - очевидно, что от Китая среднего качества они никуда. Дважды слышал мнение, что новые модели хуже старых. Проверять не захотел.
- Лидеры - бизнес, основанный на одном человеке. Мне кажется дороговато. Тем более, откуда Дмитрий берет объективы, внятно так и не анонсируется. А комментарии по сходству его изделий с теми, что можно купить в Китае, я посчитал не вполне убедительными. Лучше ли i3 чем Флир на том же материале, не уверен.
- Дедал 384/75 не делает, заморачиваться переделкой смысла не видел. К тому же пристреливая весной Т2 товарища ужасался от марли.
- Легат - фактически белорусская Фортуна на оксиде титана. Почитал, как Евгений о чувствительности этого материала отзывается, положительных отзывов не нашел, решил, что не стоит.
- АТН - сейчас думаю, что наверно это был бы неплохой вариант. Там куча полезных примочек, есть подходящий форм-фактор. Но скорее стоит брать с самым дешевым плевым объективом под замену на армасайтовский. По матрице и объективу условно (для своего собственного решения) приравнял его к Трейлу. Но когда общался с Onagat'ом про Арм, специально спросил, что: а) чувствительнее, б) крепче, в) лучше качество объектива.

В качестве дополнительного критерия категоризировал производителей (исключительно ИМХО и только для себя самого на основании прочтения большого количества тем на форуме и общения со знакомыми) на 'мастерские' (Serp, Лидер), 'мануфактуру' (Дедал, Ифратех, Фортуна, Легат) и 'фабрику' (Пульсар, АТН, Армасайт). Опять-таки ИМХО предполагая, что чем выше они по пути эволюции формы производства, тем больше возможности инвестиций в R&D и процедуры контроля качества. У медали есть обратная сторона - небольшие предприятия с большим вниманием и заботой относятся к пожеланиям каждого отдельного клиента. Из правила оборотной стороны выпадает Фортуна, они вроде и не "фабрика" еще, а по моим впечатлениям и отзывам в профильной теме относятся к клиентам достаточно снисходительно.
Можно не соглашаться с моими критериями выбора и выводами, но каждый решает для себя. Спорить с теми, кто сделал другой выбор, не хочу, и дискуссии про "ноги или хвост" пожалуйста в других темах.

По итогам мучительных раздумий склонился к Армасайту. Что перевесило. Матрица Флир, объективы - их как минимум не ругали, а их 50й объектив так и вообще кардинально улучшил Хелион. Очень аккуратно сделан из металла. 'Фабрика'.

Тем более, что как раз тогда было два предложения от Владимира, у которого до этого Хелион XQ покупал. Взял у него за 220 Арм 336/42. У Onagat'а купил 75й объектив. Т.к. родной объектив оказался вклеен, надо было купить и переднюю крышку корпуса, а старый из крышки выпиливать. Как это сделать опытный товарищ подсказал, но торец резьбовой части объектива я все ж покоцал. В общем, с учетом продажи 42го объектива со скидкой на коцки, прицел мне обошелся в ~265-270 тыс.

Одновременно со мной такой же Арм купил, и так же поменял объектив Юрий из Сергиев-Посада, он в продажной теме GTS12 свое мнение о замене Фортуны 384/50 на Арм писал. У него объектив не был вклеен и ничего пилить не пришлось. И оказалось, что он купил б/у, но со свежей прошивкой с преднастроенными сценариями (окружающая среда/объекты охоты). А я новый, но видно полежавший, т.к. прошивка старая с настраиваемыми параметрами (контраст, усиление, скорость АРУ, четкость, smartscene). Про неочевидность настройки см. дальше.

До замены объектива сравнивал Арм 336/42 с Фортуной и ХелиАрмом просто разглядывая птичек на поле и возле воды в ночи и на рассвете. Птичек было видно во все приборы, а смотреть с 640й матрицей все же приятнее. Был проведен опыт с рассматриванием 1,5 и 5 литровых бутылок с теплой водой на ночной (спустя 3 часа после захода солнца) проселочной дороге на дистанциях 100/200/300 метров. С привлечением егерей как дополнительных участников ради меньшей субъективности. Температура +/-0, тумана и дождя нет. Начальная температура бутылок была около 50 (мерил дистанционным медицинским градусником). По мере увеличения дистанции бутылки постепенно остывали и концу эксперимента имели температуру около 40. Впечатления у 3х человек совпали. В Фортуну и ХелиАрм на 640 матрице с оптической кратностью 2,5-3 бутылки были похожи на предметы геометрической формы, при этом в Фортуне они были чуть тусклее с ростом дистанции и остыванием бутылок. Арм с меньшим разрешением форму бутылок рисовал на 100 метров. На 200 и 300 они уже выглядели как неочевидной формы пятна, но достаточно различимые. С яркостью похожей на Фортуну. Т.е. ХелиАрм вышел в безусловные лидеры. Поэтому похвалил себя за решение по гляделке.

Хотел реализовать совет Евгения о фотографировании объектов, даже заказал для этого переходник к телефону, чтобы надевать на окуляр, благо у всех диаметр +/-. Но сделал его слишком длинным, часть поля окуляра резал, дважды укорачивал. Но пока так и не собрался заморочиться. По моим прикидкам на этот процесс надо часа 3-4 потратить, и чтобы кто-то все это время на заданных дистанциях дефилировал. Может дозрею...

После замены объектива в поля выехал единожды на глухаря, потом сезон закончился, футбольный запрет начался. Поэтому планировавшиеся вдумчивые сравнения я не осуществил, отложив на потом. Глядя из окна дачи, могу сказать, что в 6-кратную оптику мне целиться во что-то мелкое гораздо удобнее.

Установка на оружие. После опыта с MAK'овскими кронштейнами я апологет родных блейзеровских. Поэтому задача стояла найти переходник на ZM призму. Как родная подошла СОТовская планка, самая длинная, чтобы голову не тянуть. Чтобы при пристрелке поправок было поменьше, под передний винт подбирал по толщине прокладку, и делал беддинг на эпоксидку с разделителем.

Вес 75го в сборе с внешним питанием на родном блейзеровском кронштейне и СОТовской планке 1254 г.
Вес Фортуны 6L тоже с внешним питанием и на таком же кроне и планке, оставшейся после 450го Дедала, 1408 г.
Фортуна визуально массивнее, но в весе разница небольшая.

Пощупав и осознав покупку могу сформулировать, что не понравилось:
1. Очень контрастное изображение, с переходящей в легкую марлю зернистостью. Марля не столь ужасающая, как на прошловерсионном Хантере приятеля, но присутствует. Возможно поборю настройками.
2. Тугая регулировка объектива. Как 42го, так и 75го. Есть какой-то участок в середине, где крутится полегче, а в начале и в конце надо прилагать усилия. 50HD такого неудобства лишен.
3. Всего 3 профиля, на которые можно пристрелять 3 винтовки/или патрона/или дистанции. При этом сеток с угловыми метками нет. Есть крест с точкой с разрывом. Разрыв 20 см/100 м. Смотрел на калькуляторе для моего патрона 6,5х47 (хочу на этот калибр переставить) это поправка на 421 м, для меня не очень жизненная дистанция. Клик сетки 0.1 мрад, но лазить в меню второго уровня, чтобы кликать, конечно неудобно.
4. Крышка объектива. Снимается неудобно, в снятом состоянии мешает фокусировке. Потерял в лесу в первый выход. Пробовал подобрать что-то от наших вместо, заезжал на СОТ, Катод, Дедал. Точно соответствующей не нашел. Купил у СОТа хотя бы не слетающую, но тоже неудобную.
5. Наглазник потерял тоже. Надо было пластиковой затяжкой воспользоваться. Тут замена оказалась проще. Подошел в обрезанном виде какой-то старый наглазник 'а-ля СВД', который покупал на дневную оптику. А сейчас хорошо встал кошачий глаз, тема продавца постоянно висит.
6. Не очевидные настройки. 5 параметров и еще яркость экрана. Несколько раз прочитал руководство, трижды посмотрел ролик в сети про настройку. В итоге так до сих пор и не могу понять, в зависимости от каких условий менять те или иные параметры и в каких пределах, как они друг на друга влияют. Была старая тема, в которой задавали аналогичный вопрос, но она сразу умерла. А автор на вопрос в личку написал, что он в итоге научился настраивать, но на просьбы поделиться сокровенным знанием не отреагировал. Так что есть чему учиться самому дальше. По итогам прочтения и просмотров я пока сделал для самого себя такую шпаргалку:
Обнаружение в дождь, туман, высокую влажность - лучше использовать цветные палитры
Brightness - регулируется каждым однократным нажатием. Яркостью в основном играют в зависимости от день/ночь
click for enlarge 1152 X 772 84.8 Kb
Видно, что есть противоречия источников относительно контраста и резкости.
Моя трактовка контраста - для усиления контраста в режиме "горячее черное" уходить в минус, для усиления контраста в режиме "горячее белое" уходить в плюс.

Буду признателен, если кто-то сможет поделиться собственным опытом или дополнительными ссылками.

7. Питание. Прикольная тема. Зимой 123и батарейки сжирает за 1,5-2 часа. Их конечно можно купить оптом по 120-150 рублей, но это как в центре парковаться.
- В моем руководстве сказано, что можно использовать и 3 и 3,7В аккумуляторы для приборов с серийным номером больше определенного. По номеру мой прицел должен был бы переваривать 3,7В, но вот что-то не работает, просто не включается и все. Может от того, что залежался)))
- Работает от литий-железных. Такие нашел только китайские на 3,2В/650мАч, качество неизвестно. В комнате проработал около 1,5 часов.
- Можно купить родной 6-вольтовый навесной блок. Как показали дальнейшие опыты, это был бы самый правильный вариант. Но в межсезонье особых дел во внерабочее время нет, поэтому решил сэкономить на спичках.
- Первая гипотеза - сделать из фонарика и китайского преобразователя за 150 руб, как на Фортуне. Преобразователь хорошо встал в батарейный отсек, провод выпустил просверлив отверстие по центру батарейной крышки. Не прошло. Долго не мог понять, в чем дело, т.к. потребление Арма в рабочем режиме по паспорту до 320 мА, по замеру Onagat'а 300 мА. И это, кстати, много, т.е. прицел "жрущий". Дошло, когда почитал даташит на модуль, в котором сказано, что при срабатывании шторки потребление до 2,5А. На преобразователе просто защита срабатывала.
- Попробовал китайский преобразователь с защитой на 2,5А. Тоже не включался.
- Распаял питание от USB и попробовал пауэрбанку 5В/5000мАч с паспортным током до 2,1А. От нее заработало. Если жалко 200$ на родной блок, это, считаю, наименее проблемный эрзац.
click for enlarge 1280 X 720 140.5 Kb
- Моя рабочая версия.
click for enlarge 1920 X 1081 110.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1081 126.7 Kb
Люминевый корпус из Чип-Дипа. Прикручен вертикально на отверстия от вивера. Поднял повыше, чтобы был прикрыт от случайных механических воздействий разъем, хоть фирменный, но все ж пластмассовый. Внутри аккумулятор размерности 20700 на 4 тыс мАч, переключатель работа/заряд и гнездо для зарядки, 2 последовательно включенных преобразователя - повышающий до 10В и понижающий до 6В. Понижающий на 4А, поэтому держит. Для зарядки тоже из чипдип-деталек соединил стабилизатор на 4,2В с USB-штекером, чтобы втыкать в телефонную зарядку. Из блоков-полуфабрикатов ничего более подходящего найти или придумать не смог.
- Разъем https://www.chipdip.ru/product/99-9225-00-08 заказал в ЧипДипе, срок поставки 3 недели, жду. Поэтому пока висит сопля с родным шнуром.
Распайка - желтый "+", белый "-".
click for enlarge 1707 X 1280 93.6 Kb
- Для тех у кого работает от 3,7В как вариант (сам пока не проверял) выточить удлинитель батарейного отсека, чтобы вставали 16650. В такой размерности есть Sanyo по 2,5 тыс мАч. Мне точили крышку про запас, резьба 35х1,25.
8. Гарантия и сервис. Это самый слабый вопрос. Поставки неофициальные, поэтому рассчитывать можно только на 'гарантию продавца'. Почему в кавычках - риск одного человека, требует пересыла в страну, с которой напряженные официальные отношения. В Москве есть представительство Флира с сервисным центром. Созванивался с инженером на предмет понять, можно ли, например, откалибровать или перенастроить матрицу. Сказал, что в принципе можно, но пока ничего не беспокоит, то разговор не имеет предметного наполнения.

При желании можно проапгрейдить мою старую версию до прошивки со сценариями. Но это требует замены 2х плат, которые уже прошитые можно купить у Onagat'a. Или посылать ему для замены плат корпус или прибор. Думал об этом, но решил, что лучше попробую научиться правильно настраивать.

Прицел с кратностью 6 пристрелян на винтовках 30-06 и 222. Когда получу 6,5х47, будет кочевать между ним и 30-06. Это покрывает охоту в поле и на вышке. Но люблю бобров, а там дистанции 5-20 метров. Думал оставить для таких охот Фортуну на 222м. Кроме размера все было бы хорошо. Тут, как водится, кольнуло в одном месте, загорелось поставить что-то поменьше. Как вариант рассматривал изделия Сергея (Serp1), но понял, что прибор на 336 Флире с объективом Армасайт будет по цене выше просто Армасайта. И купил еще один Арм 336/50. В нем уже есть сценарии. Куплен только что, поэтому впечатлений от сравнения '75 с настройками' и '50 со сценариями' кроме меньших габаритов, более плавной фокусировки и более продуманной крышки объектива пока нет. При запуске на "с настройками" загорается "Armasihgt", "со сценариями" запускается с заставкой "Flir"

Уже после покупки увидел, что есть вариант Трейла XP38 за 270 тыс. На этот калибр и на эту дистанцию он бы подошел вполне, и потом служил бы донором для улучшизмов. И ближняя Европа, где его делают, всяк доступнее Америки или Англии.

По мере получения нового опыта, впечатления буду дополнять.

edit log

IvanichIvan
2-11-2018 19:42 IvanichIvan
По кронам согласен про МАК, пользую апель и контесса норм пока
Yuriysergievposad
5-11-2018 22:37 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba:
но МАК не хочу, пробовал на ночниках раньше, не держит нормально.

МАК... после регулировки усилия запирания ! необходимо! зафиксировать регулировачную "втулку", дабы это запирание было постоянно с одним и тем же усилием, тоесть однообразным. По крайней мере на МАК на вивер никаких нареканий не было после не хитрых монипуляций, да и на других похожих кронах - повторяемость 100%

edit log

zemba_alt
9-11-2018 11:24 zemba_alt
quote:
Изначально написано Yuriysergievposad:
То есть фокус "поймали"?!

Теперь точно поймал Для этого объектива расстояние от задней плоскости до сенсора должно быть 12,3-12,5 мм. Если соберешься на своем объектив на армасайтовский менять, и понадобится расстояние подогнать, кольцами-прокладками нескольких толщин поделюсь.

Yuriysergievposad
11-11-2018 14:11 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba_alt:

Теперь точно поймал Для этого объектива расстояние от задней плоскости до сенсора должно быть 12,3-12,5 мм. Если соберешься на своем объектив на армасайтовский менять, и понадобится расстояние подогнать, кольцами-прокладками нескольких толщин поделюсь.

Понял. Спасибо!
Пока не определился что будет.... Но армавский кит у Александра есть к ATN.

zemba_alt
13-11-2018 11:36 zemba_alt
Про объектив, установленный на Тор.
Купил я его как 82HD, но продавец меня сразу предупредил, что фокусное 75.
Я не мог понять, почему 82 VS 75. Перемерил штангенциркулем. Диаметр передней линзы 75, расстояние о ее середины до сенсора 74-75.
Т.е. маркировка объективов у Армасайта какая-то странная - и в этом случае, и в теме про апгрейд Лайтов написано, что 35НD на самом деле имеет 25й фокус.
Посчитал кратность без зума по методике, изложенной Евгением в его теме, посвященной общим вопросам тепла, получилось 2,8.

Вот теперь размышляю, а зачем мне 640й Хелион с кратностью 2,5, пусть даже с апгрейдом 50м армасайтовским объективом?
Качество изображения Тора явно лучше. Если охотиться в полях с 6-кратным Зевсом, можно использовать Тор как гляделку. Если Тор использовать как прицел на засидке на 20-150 метров, можно менее качественную, но более дешевую гляделку использовать.

edit log

zemba_alt
7-1-2019 13:36 zemba_alt
Поставил на Зевс 75й объектив с относительным 1,0 вместо 1,3.
Разница ощутима - появилось больше полутонов, картинка стала менее пиксельной. Про уменьшение пиксельности в других темах я уже читал, но удивлялся и сомневался, оказалось правда.
На Торе проверил, наконец, есть ли смещение на цифрозуме. Поправки при пристрелке большие, но смещения нет, на 70м без зума и с ним легли в одну группу. С учетом того, что размер дисплея Тора соответствует 15-микронному, его увеличение 3,3. Эксперимент с окуляром от Дедала показал заметные геометрические и цветовые искажения. Окуляр от Фортуны показывает не лучше и не хуже ПВСного, решил, что ради большего удаления зрачка при легком 222м калибре связываться с переделками смысла не имеет.

edit log

Gret10
7-1-2019 17:32 Gret10
Прочитал первый пост СПЛОШНЫЕ ТРАБЛЫ ,вот блин за что всё это! Как производитель их делает, какую задачу перед ним ставят,испытывают ли они их и в каких условиях...?Просто жопа...
zemba
8-1-2019 01:02 zemba
Это не жопа, а компромиссы. Тойтоа и Ниссан ведь не равны большой тройке. Если хочется без компромиссов, надо переходить в другую ценовую категорию. Но можно себя утешать, что есть Рено и Киа (коробочные Пульсаро-Марсо-Венаторы, и даже Гайдо-Дали, которые, тем не менее тоже работают).

edit log

Gret10
8-1-2019 17:58 Gret10
quote:
надо переходить в другую ценовую категорию

Что бы в изделии был разъём для выносного питания и пару тройку объективов на выбор?
Я бы с вами согласился если бы была модель с автобаллистикой кучей прошивок и сервисом в любое время суток...
Нельзя же достаточно дорогой прицел (300тыр+-) ещё дома напильником подтачивать клейком проклеивать...
Я понимаю дополнительно приобрести дальномер,зарядник, шнуры...,а тут объектив от того ,окуляр от этого...ЖОПА!
Yuriysergievposad
8-1-2019 19:06 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba:
Если хочется без компромиссов, надо переходить в другую ценовую категорию.

И в этой категории они найдутся, в смысле компромиссы.

Yuriysergievposad
8-1-2019 19:12 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано Gret10:

объектив от того ,окуляр от этого...ЖОПА!

На той же фортуне из 1го поста при хорошем сенсоре стоит объектив как вы говорите Ж и при его замене на качественный пропадают всякие баги в виде пятен-затемнений. Картинки качество очень зависит от правильно построенного объектива... И дальность обнаружения зависит тоже от объектива ,а не от сенсора
Так что тут каждый улучшает свой теплик как может ...в отличии от некоторых производителей

Gret10
8-1-2019 19:27 Gret10
quote:
Картинки качество очень зависит от правильно построенного объектива...

Но не мы же должны его строить...зачем тогда инженеры ,оптики..?
quote:
тут каждый улучшает свой теплик как может

Вот именно ТУТ... и я его улучшу - куплю ему быстросъём, доппитание,зарядку,дальномер, шнуры, футляр...,а объективы ,окуляры от чего то пригадывать...это мы не должны!
Yuriysergievposad
8-1-2019 19:36 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано Gret10:

Вот именно ТУТ... и я его улучшу - куплю ему быстросъём, доппитание,зарядку,дальномер, шнуры, футляр...,

!качество картинки! и кратность вы этим не измените

zemba
8-1-2019 22:36 zemba
Ув. Gret, если хотите поделиться информацией, или спросить о чём более содержательно и конкретно, буду рад. Но про жопу в общих фразах, давайте больше здесь не будем.

edit log

PASCHA58
1-2-2019 10:02 PASCHA58
quote:
Originally posted by Gret10:

это мы не должны!


Мля, с луны что ли свалился,должны-не должны,может за кордоном так заведено,у нас всегда были кулибины и неплохие,у них свой стандарт,свои задачи у нас свои.Не умничай.
Yuriysergievposad
1-2-2019 14:12 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано PASCHA58:

Мля, с луны что ли свалился,должны-не должны,может за кордоном так заведено,у нас всегда были кулибины и неплохие,у них свой стандарт,свои задачи у нас свои.Не умничай.


zemba_alt
4-2-2019 08:08 zemba_alt
Сравнив Хелион с Тором на одинаковой линзе (см. выше) захотелось гляделку на флировской матрице. Как обычно подешевле И тут у упоминавшегося выше, всем известного "армасайт-провайдера" возник вариант. Полусобранный, ну или полуразобранный прицел Арм на 640й 9-герцовой матрице. За счет низкогерцевости и неполной комплектации (без объектива, окуляра, дисплея) как раз в меру моей жадности. Под этот вариант у меня была заначка в виде купленного здесь 060 (15-микронного) амолед-дисплея 800х600 с драйвером от Олитек, окуляра от Фортуны и стоящего на Хелионе 50го объектива. Читал тему, где Кирилл (GT12) делился опытом использования прицела как гляделки, и писал, что неудобно. Но как обычно победила жадность, так что возможно еще получу граблями по лбу. Так же есть сомнения про 9 герц. Мой прежний опыт говорил против, но жадность и обсуждения в темах про арчерогляделки сподвигли попробовать снова.
Самая беда вышла с Хелионом. Когда год назад я ставил на него армообъектив, я по неопытности щедро намазал резьбу герметиком, из-за чего просто выкрутить его не было никакой возможности. Поэтому так, казалось, удачно складывавшийся вариант продажи гляделки с установленной армокрышкой и приложенными рядом родной крышкой и объективом отпал. При переустановке родного объектива я накосячил. Для начала не прислушался к "сигналам свыше". День не задался с самого начала. Поехал в хозяйство за Хелионом и заодно поохотиться. В поисках вылазов бобров, закопался на снегоходе так, что ждал егерей, и вместе еле вытащили. Накатали дорогу к бобрам, оказалось, что винтовки я оставил дома. И вот после этого, скатавшись по 250 км туда-обратно, я взялся разбирать Хелион, чтобы поставить на него его родной 28й объектив. Шлейф выскочил из разъема, при обратном втыкании сломал разъем. Т.е. вместо исправного XP28, на который были 3 желающих купить, получил геморой с организацией ремонта. Что сейчас и пытаюсь сделать. Товарищи, будьте аккуратнее, если что пошло не так, лучше спросите более опытных товарищей. Я "звонок другу" сделал слишком поздно.
Объектив из крышки мне удалось извлечь за полтора часа, пиля дремелем и отламывая по маленьким кусочкам с минимальными коцками торца резьбы, сама резьба не задета.
Мой дисплей подошел по разъему и его крепеж получилось несложно (просверлить 2 отверстия) прикрутить к задней крышке.
Резьба фортуновского окуляра и крышки друг друга не полюбили. Разница диаметров такая, что входит легко, а сделать переходную резьбовую втулку уже мяса не хватает. Поставил с прокладкой полоски от пивной банки на 3 стопорных винта. По расстоянию до дисплея попал. Для гляделки, считаю, пойдет. Но вот если 9 герц меня таки будут напрягать, тогда надо будет этот прицел переводить в прицельный статус, а в гляделку выводить 30-герцовый Тор. И тогда или растачивать крышку под втулку, пока не пойму возможно ли, или покупать родной окуляр.
Прошивка со сценариями. В итоге показывает, на первый взгляд неплохо. 640го Арма у меня не было. Сравнить пока не с чем, т.к. Тор в хозяйстве, да и на более длиннофокусном объективе, а Хелион надо чинить. По памяти, если использовать режим "лица", элементы пейзажа видны хуже, чем в Хелион. Если поставить "регион" пейзаж прорисовывает хорошо, но появляются намеки на марлю, не критичные. Теплые объекты видит хорошо. Смотрел вечером, без осадков, легкий минус был весь день. На далеко времени проверить пока не было.
Одно фото с 35й линзой показывает, как встал фортуновский окуляр. Другое, финальный вариант с 50м объективом. С ним вес 715 г.
click for enlarge 1280 X 720 109.7 Kb
click for enlarge 1280 X 720 108.8 Kb
Для гляделки надо еще озадачиться питанием. 2 литиевых аккумулятора 16650, под которые на 336 Арме я сделал удлинитель батарейного отсека, на холоде высаживаются в режиме постоянного использования за 2 часа. Для прицела с использованием в режиме включил-выключил не критично, а для гляделки что-то более ёмкое надо.

edit log

Yuriysergievposad
4-2-2019 08:29 Yuriysergievposad
[QUOTE]Изначально написано zemba_alt:
[B]
Резьба фортуновского окуляра и крышки друг друга не полюбили. Разница диаметров такая, что входит легко, а сделать переходную резьбовую втулку уже мяса не хватает. Поставил с прокладкой полоски от пивной банки на 3 стопорных винта. Для гляделки, считаю, пойдет.


Поглядеть пойдёт, но лучше конечно наверное родной докупить...
Что скажете про герцовку?)

edit log

zemba_alt
4-2-2019 14:07 zemba_alt
Про герцовку пока ничего. Неспешная прогулка по деревне с женой и собакой для герцовки не проверка, в таком темпе изображение просто не может плыть.
Yuriysergievposad
17-3-2019 22:14 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba_alt:
Про герцовку

?

всего страниц: 11 : 123...567891011

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Кой-чего про Армасайт, похожий на него Тор, снова Армасайт, ну и некоторых других:) ( 8 )