quote:

Изначально написано zoom52:

Хороший прибор, с полным функционалом, почему он должен меня раздражать? По большому счету для моих охот достаточен. Ну а если вытянуть на гляделку, то в общен совсем не дурной к-кт получится.

Я разве назвал Сайтлайн плохим??

quote:

Изначально написано Gtnh:

Я разве назвал Сайтлайн плохим??

Гыыыы я про РТ

quote:

Изначально написано Gtnh:

Я забыл, что он не подходит и тебя ввел в заблуждение. Извиняюсь..

Аааа ну и фиг с ним

quote:

Изначально написано zoom52:

Аааа ну и фиг с ним

Подпилить касету чутка

quote:

Originally posted by zoom52:

Скоро и Диджестом наиграются.

Ничего, скоро он вернется назад.

Время когда на вопрос "какой прицел лучше" был четкий ответ "тот что дороже" - прошло. Эдак году в 2018-ом...

Но мы желаем терпения первопроходцам ))))))

quote:

Изначально написано Alien_S:

Ничего, скоро он вернется назад.

Так у меня на этот счет, очень большие сомнения.

Вскоре появится возможность одновременно сравнить нос к носу:
Pard008
Sightline N455
Photon RT 6x50

Был бы диджекс у знакомых - тоже бы поучаствовал, но увы.

quote:

Изначально написано Alien_S:
Вскоре появится возможность одновременно сравнить нос к носу:
Pard008
Sightline N455
Photon RT 6x50

Был бы диджекс у знакомых - тоже бы поучаствовал, но увы.

От, это очень интересно. А картину снять с СайтЛайна не получиться случайно?

quote:

Originally posted by zoom52:

От, это очень интересно. А картину снять с СайтЛайна не получиться случайно?

#2265

Нечем.

Да и потом нам интересен ведь взгляд через окуляр.

quote:

Изначально написано Alien_S:

Нечем.

Да и потом нам интересен ведь взгляд через окуляр.

Это да, в ожидании развёрнутого эссе.

quote:

Originally posted by zoom52:

Это да, в ожидании развёрнутого эссе

Сам в ожидании.
Мой сатйлайн еще не вернулся из Смоленска

Через окуляр сайнт 475 мне показался намного интереснее чем фотоны и ультра 355.
По качеству картинки. По ночному видению лучше всего 355 ультра была

Александр, как у Вас производиться запись? Конкретно, что применяется? Если не секрет? Запись с лисой душевная.

quote:

Изначально написано Grigorii:
Александр, как у Вас производиться запись? Конкретно, что применяется? Если не секрет? Запись с лисой душевная.

Этот вопрос комне?

В продолжение про косячный крон.
Мне его обменяли. Я от греха взял небыстросъемный.
Так вот, мне еще и разницу в деньгах вернули!.
И это при том, что покупал я без всяких чеков!!!
Так что сижу довольный.

quote:

Изначально написано Alien_S:
Вскоре появится возможность одновременно сравнить нос к носу:
Pard008
Sightline N455
Photon RT 6x50

Был бы диджекс у знакомых - тоже бы поучаствовал, но увы.

Вот да кучи бы какой нибудь ЭОПный прибор докинуть для теста пусть не 2+, а старого вояку 1пн58 к примеру если есть такая возможность, было бы очень интересно....

Александр ЛМ, по записи, да, к Вам. А то пишут можно, можно это. А так, чтобы конкретно, непонятно. Впрочем, может я и сам проглядел.

quote:

Изначально написано rus 64:

Вот да кучи бы какой нибудь ЭОПный прибор докинуть для теста пусть не 2+, а старого вояку 1пн58 к примеру если есть такая возможность, было бы очень интересно....

Вы чо прикалываетесь что ли? Какой блин ЭОП- 1пн58, он там рядом не курил. Сборщики металлома будут рады.

По

quote:

Originally posted by zoom52:

Вот да кучи бы какой нибудь ЭОПный прибор докинуть для теста пусть не 2+

1 пок есть смылс с фотоном сравнивать. Там да, может 180 дедал по определенным показателям победит, но не по всем.
Наша цифра делает на голову лбое 1 пок. Уж как минимум 940 фонарем. Если кому интересно, я тут на днях бин на эопах 1+ купил, на нем фонарь жарит так, что аж подсвечивает все вокруг. Если интересно выложу фото.

quote:

Originally posted by Fibrizio:

Если интересно выложу фото.

Интересно.

С ЭОПами дело не имел, но почему-то в голове крутится кратность их 2-2,5

quote:

Изначально написано Fibrizio:
По
1 пок есть смылс с фотоном сравнивать. Там да, может 180 дедал по определенным показателям победит, но не по всем.

Чаво??? Вы вообще это серьезно? Ну Ога тохда.

Не вижу никакого смысла сравнивать ЭОП и цифру ни в каких вариантах.

Цифру только с цифрой.
Эоп только с эоп.

quote:

Изначально написано Alien_S:
Не вижу никакого смысла сравнивать ЭОП и цифру ни в каких вариантах.

Цифру только с цифрой.
Эоп только с эоп.

Ну почему же, засечёте время, через сколько секунд вы устаньте смотреть в ЭОП с подсветкой.

quote:

Originally posted by zoom52:

Чаво???

Как минимум по четкости картинки и по времени работы дедал 180 фотон точно сделает. "Снег" в ЭОПах не идет.

quote:

Originally posted by kitaetz:

Интересно.

На выходных сделаю фото на телефон в полной темноте фонаря от сайтлайна на максимуме и гляделки старой. Посмотрю как нагляднее получится.

quote:

Originally posted by Alien_S:

Цифру только с цифрой.
Эоп только с эоп.

А мне кажется логично сравнивать приборы в одном или приблизительно равных бюджетах.
Какой интерес сравнивать дедалы 1 и 3 пок? Как бы и так все очевидно.
А сравнение фотона и 180го считаю самым релевантным, тк они в одной цене.

Я тут когда в тире неделю назад был, был мужик какой то оч крутой с приятелем. У них на двоих было 2 блейзера и бар с термионами. Причем все три термиона разные (от маленького до полтинника). Вот там да. Пукалки легенькие, прицелы небольшие. Все верткое. (поболтал с ними, дали бахнуть. Стреляли по греющейся стельке). Там конечно другой век, наши приборы на фоне тех - каменный век.

edit log

Была у меня мылся, не заморачиваться цифровиком, тупо взять Дедал -180 цена была почти подарок. Попробовал я с ним две охоты и понял, что ну вообще не моё. Зелень можно конечно пережить, но засвет глаза через окуляр неееее. Для меня это не комфортно, два дня промаргаться не мог. Качество картинки меня не порадовало, совсем.
Ну а то что зерно в цифре, да оно есть. Но на мой взгляд не критично. Настройки максимально подкрутил и как черно-белый телевизор. Зерна фактически не замечаешь.

Целые ночи стерег Ваш сон с биноклем «Блик», иногда стрелял глядя в НСПУ (к счастью только по бумаге)
Зелень не раздражала

quote:

Изначально написано Grigorii:
Александр ЛМ, по записи, да, к Вам. А то пишут можно, можно это. А так, чтобы конкретно, непонятно. Впрочем, может я и сам проглядел.

Григорий, смотрите 85 странцу, тами ссылка и видео по этой писалки.

quote:

Изначально написано Gtnh:
Целые ночи стерег Ваш сон с биноклем «Блик», иногда стрелял глядя в НСПУ (к счастью только по бумаге)
Зелень не раздражала

Просто реально интересно сможет ли цифра конкурировать с каскадным 1пн58??? Просто реально в интернете не нашел сравнения этих приборов. 1пн58 вроде древний, но сравнивают его с 2+ вполне успешно. Цифра вроде бы тоже приближается к 2+. Так почему бы и не сравнить их естественно если будет такая возможность. Да и поле зрения у них одинаковое.

quote:

Originally posted by rus 64:

интернете не нашел сравнения этих приборов

Пытался сегодня ночью ИК фонари сфоткать. Не получилось. Они оба с точки зрения телефона выглядят примерно одинаково.
Так что пока только глаз видит разницу.

quote:

Originally posted by rus 64:

конкурировать с каскадным 1пн58

У товарища такой есть, он его на сайгу ставит. Это чудовище. Там как вторая сайга на нем. Во вторых крепление только одно. Я уж молчу про элементы питания и колхоз с ними.

quote:

Изначально написано Alien_S:
Вскоре появится возможность одновременно сравнить нос к носу:
Pard008
Sightline N455
Photon RT 6x50

Был бы диджекс у знакомых - тоже бы поучаствовал, но увы.

Можно организовать и Digex N455 и ATN X-Sight 4k Pro 5-20x

Сравнивал Пульсар Фантом черно белый эоп 2 с нашим цифровиком.
50-60 метров дистанция, пруд. В фантом можно перья пересчиталь на крыле. Наш видит только контур.
Взял бы Фантом, но он стоит в два раза больше, а б/у непозволительная роскошь.

Пришел мой прицел из Смоленска

Для начала сравним прошлые данные и нынешние.
Было - Стало:
SKU:26402
HW: PDV020.002
FW: 0.3.24 стало - 1.0.12
SN: 764054551
App: 0.1.73 стало - 0.1.110
GPU: 1.7.8
GUI: 0.0.20 стало 0.0.21
Disp: 3.1.9

О проделанной работе.
В рекламации я заявлял о 2-ух вещах:
- о полосах на изображении
- о зависании прицела при резкой смене освещенности

В гарантийной бумажке написано только обновление программного обеспечения.
Я с техникой дружу и вижу физические изменения в приборе
Прицел однозначно разбирался.
И это кстати хорошо.
Пусть в бумажке написано только обновление ПО, но не затем я отправлял прибор чтобы только обновить ПО - в рекламационном документе я просил учесть и исправить все замечания актуальные на данный момент.

Что изменилось.
Скорее всего дисплей стоит новый, тем более что узел окуляра проклеен, а винты тронуты - он разбирался.
По крайней мере изображение кажется четче чем было раньше.
Шлейфов (смазов) теперь нет.
Если свет в объектив не попадает то на экране "идеально" черный цвет и четкая сетка.

В остальном все по старому.

Работу подсветки не проверял, может завтра найду время съездить за город.

Общие впечатления.
Как я не пытался заставить прицел ввести в ступор по старым проверенным алгоритмам - пока что не получилось (тьфу-тьфу-тьфу).
АРУ при засветке отрабатывает нормально.

Балдею от работы дисплея.
Раньше при полном закрывании объектива, например, рукой картинка была сероватая, да и вообще черного цвета то по сути не было.
Сейчас картинка радует наличием настоящего черного цвета, а значит и более высоким контрастом.
Посмотрим как это скажется на улучшении картинки в реальных условиях.
По логике детализация должна быть выше, чем раньше.

По крайней мере раньше на дистанциях 150м и дальше было трудно выставить правильный баланс контраста и яркости прицела чтобы картинка оставалась читаемой.

Поле покажет.

edit log

приложу две фотографии изображения с данными, как говорится узрите разницу в отображении дисплеем черного цвета

ЗЫ на четкость фоток не смотрите - с телефона особо не сфоткаешь нормально через окуляр

Было

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Стало

edit log

Спасибо. Ждём вестей с полей.

quote:

Скорее всего дисплей стоит новый

Тоже думаю, что так.
Подозрительно, что в новых, бюджетных теплогляделках морозостойкость дисплеев -10с и у нас артефакты с этой температуры появлялись

Форумчане добрый день! Планирую поставить ночник на другой карабин, подскажите алгоритм действий, что бы не удалить старые значения X и Y,или проще записать эти значения на бумаге?

Создаете для второй винтовки новый профиль и в нем работаете.
Но на бумажном носителе записать не помешает

quote:

Изначально написано Alien_S:
приложу две фотографии изображения с данными, как говорится узрите разницу в отображении дисплеем черного цвета

ЗЫ на четкость фоток не смотрите - с телефона особо не сфоткаешь нормально через окуляр

Было

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Стало

Ощутимая разница!!!

Выехать далеко сегодня не получилось, предновогодняя суета заставляет оставаться в черте города, но удалось выехать на окраину.

Что могу сказать про "новый дисплей" - пока что мои ожидания оправдались!
Теперь я ощущаю значимую разницу в настройках контраста и яркости.
Ушла серая дымка на изображении.
Изображение поддается настройке более четкой и контрастной картинки.

ЗЫ:
Наперед скажу, что Pard сегодня бегло тоже смотрели, но не так все просто.
При первом знакомстве можно сказать, что Pard NV008 "слепой" относительно сайтлайна, но надо для начала разобраться в настройках и возможностях прицела отдельно.
Ночью при одинаковых условиях (в том числе одинаковой подсветке) пард хуже сайтлайна, вопрос только во сколько раз - надо сначала изучить pard.

Эх, продал бы кто пард подешевле - для изучения.

Если в следующей модели пард догадается поставить ч/б матрицу, нормальный объектив да 940-ой диод - эх, берегись пульсар-юкон!.....

edit log

Почитаю...