А какие они .... эти рядовые тепловизоры? и что значит плохо показывают? Если плохо... . то это насколько плохо?
Может выработаны какие то критерии. Ну и конечно хочется увидеть видео о ЧЕТЫРЕХ РЕЖИМАХ венатора которые позволяют кардинально изменить качество картинки. МОжет я что то не понял тогда ИМХО.
А какие они .... эти рядовые тепловизоры? и что значит плохо показывают? Если плохо... . то это насколько плохо?
Может выработаны какие то критерии. Ну и конечно хочется увидеть видео о ЧЕТЫРЕХ РЕЖИМАХ венатора которые позволяют кардинально изменить качество картинки. МОжет я что то не понял тогда ИМХО.
На самом деле в сырую погоду плохо видят все и рядовые , и "постарше" , имхо как мне кажется потому что большая влажность уравнивает температуры объектов , как бы размывая инфракрасное излучение (контур) , а приотсутствии температурных контрастов теплик видит как обычный прицел в тумане , у ВЕНАТОРА просто есть режим который при появлении горячего объекта ,как бы делает его более контрастным , при этом приглушая фон , кардинально эти 4 режима ничего не меняют , а позволяют слегка приспособить програмное обеспечение к окружающим условиям , опять же имхо.
На самом деле в сырую погоду плохо видят все и рядовые , и "постарше" , имхо как мне кажется потому что большая влажность уравнивает температуры объектов , как бы размывая инфракрасное излучение (контур) , а приотсутствии температурных контрастов теплик видит как обычный прицел в тумане , у ВЕНАТОРА просто есть режим который при появлении горячего объекта ,как бы делает его более контрастным , при этом приглушая фон , кардинально эти 4 режима ничего не меняют , а позволяют слегка приспособить програмное обеспечение к окружающим условиям , опять же имхо.
на самом деле в сырую погоду не ВСЕ плохо видят.. . качество страдает но не настолько. что касается венатора то вспоминается старая русская сказка про тришкин кафтан... дальше продолжать не буду... . и так все ясно. мое ИМХО если с вышки... . на чистом.. . венатор выделит теплое и будете с мясом... . лично по мне... . это не охота.
и снова не мой.... . сам только что увидел.. . высказался максимально корректно (старался) если по серьезному то после этих видио... . дедал он и есть дедал ... . он весь такой.
В реальности видно процентов на 30-50 лучше ,видео 4444 хорошо передаёт особенности режима поиска , когда горячий объект сильно выделяется -контрастируется , но видеозапись съедает не менее 30%качества.
И судя по видео где надписи на экране расплываются , его считать корректным помоему несерьёзно , т.к или фокус не настроен или запись г.... , как то так , Дмитрий ролики в шапке выкладывал , то они близки к реальности , но сняты в идеальных условиях , отсюда и качество
SOV223: И судя по видео где надписи на экране расплываются , его считать корректным помоему несерьёзно , т.к или фокус не настроен или запись г.... , как то так , Дмитрий ролики в шапке выкладывал , то они близки к реальности , но сняты в идеальных условиях , отсюда и качество
1.в жизни... . мы все практически всегда смотри в не отстроенный прицел... . так и пишем видео.... потому как задачи у охотников другие. 2. специально отобранный прицел.... 100% 3.пишется такое видео с применение специальных программ реально поднимающих качество и понятно не с китайским рекордером за 30$ поэтому в жизни с обычного прицела вы никогда не получите такое видео как у ТС... . ИМХО конечно.
Поэтому я верю больше реальным видео с охоты.. . скорее всего так же буду видеть это и помнить именно такую картинку.
Я с вами спорить конечно не буду , просто сам пользуюсь рекордером с "алика" , и факт остается фактом качество записи отстает от реальности от30 до 50% , я перед тем как купить квантум много роликов переглядел , и у Дмитрия , судя по вашей логике "улучшеные", и расхотел его брать из за этих видео , пока у товарища не взял на прокат 😁... , на следующий день сей прибор прикупил себе , поэтому все смотреть и пробовать надо самим , на основе этого делать выводы , имхо , всем удачи.
SOV223: Я у товарища взял на прокат 😁... , все смотреть и пробовать надо самим , на основе этого делать выводы ,
кто то уже заплатил за ваше посмотреть и попробовать... . это хорошо когда есть товарищ у которого есть что смотреть... . если не оказалось "нужного" прибора посмотреть тогда как?
Сравнивать нужно два тепловизора. Мы тестили венатор и апекс XD50 на обнаружении апекс уступал венатору а фон у апекса контраснее был! После венатора, апекс казался ночником, дисплей немного зелёным светится. Моё мнение!!! Там на видосах яркость максимально занижена, чтоб глазу комфортно было. Думаю все охотники занижают.
После сдачи венатора обратнов магазин купил трейл, вчера первая ночь в полях. Всё прекрасно понимаю насчёт гарантии, но венатор уже не взял бы даже с пожизненной гарантией. Став вновь владельцем трейла почувствал себя морально удолетворенным и все экспиременты в гонке вооружения прекращаю.
Мы тестили венатор и апекс XD50 на обнаружении апекс уступал венатору а фон у апекса контраснее был!
Именно так и есть! Ещё и чёткость прорисовки у венатора лучше. Дальность обнаружения в полях до 2 км вывозит. Послушаешь что некоторые льют, вывод один, обсуждать нет желания.
полтора Ивана: Именно так и есть! Ещё и чёткость прорисовки у венатора лучше. Дальность обнаружения в полях до 2 км вывозит. Послушаешь что некоторые льют, вывод один, обсуждать нет желания.
100% , в каждом приборе есть плюсы и минусы , но так чтоб один на много хуже другого , это бред , либо человек их в руках не держал , либо заинтересован , имхо конечно.
полтора Ивана: Дальность обнаружения в полях до 2 км вывозит. Послушаешь что некоторые льют, вывод один, обсуждать нет желания.
по разным данным от 1000 до 1200 метров по ростовой фигуре человека- кабана (очень большой) автомобиль. можно посмотреть тут: wht.ru или тут opticstrade.com
На самом деле человека видно до 2км , НО! ,понять что это человек можно не более чем за 1-1,2км , лису видно не менее чем за 1 км , идентифицируется что это что то собакообразное метров с 500 , кабана видно и более 1км , понять что это кабан ,с натягом можно метров с 800 , все зависит от размера , сеголеток , то метров 500 , это из личного опыта , самая дальняя лиса добытая с этим прицелом 400 метров , заяц - около 300.
P.S Кабана крайний раз наблюдал с 850 метров , замерено было дальномером , шел кромкой леса , видно было без сомнений что это кабан , но очень большой , он у товарища мимо вышки прошел , по его оценкам около 250кг.
Уважаемый Олег. Вы видите светящиеся точки и все. Понять что вы видите.. . то же не катит. Есть четкая идентификация по нескольким признакам в противном случае вы находитесь в зоне неопределенности.. . это когда один из параметров не определен. Если вы не провели идентификация то говорить о том что ТАМ не приходиться.
Согласен с вами полностью , поэтому и указываю 2 дистанции , например зайца на 300 метров можно идентифицировать только после того как он начинает двигаться , т.е как бы как жаба прыгая 😂, а реально видно что заяц а не кошка метров с 200 не больше .