Guns.ru Talks
Ночная оптика
Посоветуйте, как провести сравнительный тест тепла ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
zemba
5-4-2018 10:19 zemba
Есть 3 прибора.
Фортуна 640х75F:1,0
Хелион 640х50F:1,0
Армасайт 334х42F:1,1
возможно получится на последний дополнительно поставить 75F:1,3
Планирую совместить с поездкой в угодья на весеннюю и пользуясь какой-то простой методикой относительно объективно сравнить приборы.
640е однозначно и ощутимо приятнее для глаза с точки зрения прорисовки мелких деталей в хороших условиях. Оценить хочу способность обнаруживать и распознавать животных на разных дистанциях и в не идеальных условиях.

Какой набор тестов имеет смысл предусмотреть?
В формате пройдено/не пройдено, или попарного ранжирования приборов.
Химические или газовые грелки/бутылочки/бутылки/лампочки накаливания/собаки разных размеров))? Как соблюсти, поддерживать во время теста, и какую температуру объектов? На какие дистанции? Надо ли ставить на пенопласт (теплоизоляция) или делать из него фон?
Вряд ли получится подгадывать под дождь, но ночные туманы весной не редкость, стоит ли ждать позднюю ночь и искать туман?

Записывать фото/видео не буду, т.к. рекордера нет, а встроенная запись только на одном приборе, и (как прочитал) запись не соответствует картинке в окуляре. Фотографировать через окуляр тоже наверно не получится, надо какие-то специальные приспособы для макросъемки и для совмещения осей, для нескольких приборов с быстрой сменой в поле это трудно.

edit log

Wyatt Earp
5-4-2018 21:16 Wyatt Earp
Вряд ли в таком сравнении есть смысл, поскольку приборы заметно отличаются по характеристикам. Да и зачем?
zemba
5-4-2018 21:56 zemba
Потому что
1. вечно идёт обсуждение, что лучше
2. надо решить, что оставить
Приборы примерно одного ценового диапазона, схожей кратности и поля, так что сравнивать самое то (мне кажется).
yevogre
6-4-2018 07:36 yevogre
Вы уверены, что у Фортуны-75 и у Пульсика-50 есть объективы с относительным 1:1?
Там, ИМХО, от 1.2 начинается.
larry2005
6-4-2018 08:08 larry2005
quote:
Изначально написано yevogre:
Вы уверены, что у Фортуны-75 и у Пульсика-50 есть объективы с относительным 1:1?
Там, ИМХО, от 1.2 начинается.

Евгений, разблокируйте личные сообщения плз... Есть личный вопрос в личке...

zemba
6-4-2018 08:12 zemba
На Пульсаре стоит Armasight 50HD
У Фортуны 6L 1:1 и в паспорте и на сайте, они эту фичу как свое конкурентное преимущество рекламируют. Насколько правдиво, 100% оценить не могу, но по размеру похоже. Линзы оттуда же, откуда у всех.
yevogre
6-4-2018 08:18 yevogre
quote:
Originally posted by larry2005:

Есть личный вопрос в личке...

Пишите...
yevogre
6-4-2018 08:20 yevogre
quote:
Originally posted by zemba:

На Пульсаре стоит Armasight 50HD

Будете сравнивать Арму с Армой
Думаю, Фортуна выпадет.
У Армы (судя по отзывам) объективы очень даже.
zemba
6-4-2018 08:23 zemba
Мне б главное понять, как сравнивать, чтоб не просто выйти в поле, посмотреть окрест и сказать "вот этот зае...сь")))

edit log

yevogre
6-4-2018 10:53 yevogre
quote:
Originally posted by zemba:

Мне б главное понять, как сравнивать

ИМХО нет ничего лучше параллельной съемки с последующим обсуждением.
Условия температурные и освещения одинаковые - дальше только кто меньше портит.
rus444
6-4-2018 11:00 rus444
ИМХО- по-возможности днем промерить дальником дистанции(просека или поле с кустами-деревьями) повесить на кусты метки, химгрелки обернуть в фольгу(глянцевым слоем внутрь), ночью развесить грелки(на скрепки, прищепки) и сравнить - днем сейчас картинка будет совсем другая.
Если получится в туман будет вапШе хорошо.
Наличие животных - тоже хорошо.
Приборы держать в холоде или дать остыть перед измерениями,
Откалибровать перед измерениями.
Не забыть поделится впечатлениями здесь.
горец
6-4-2018 17:56 горец
to
quote:
zemba


попробуйте примерно хотя бы смоделировать реальные условия .

имхо есть три кита любого ТП

1 визуализация .
сюда входят те самые реальные "обнаружения и идентификации " при разных атм кондициях .

2 богатство функционала прибора равно как и удобство пользования этим функционалом

3 "дубовость" .
это надежность при длительном пользовании равно как и все "повторяемости" , ударопрочности и т д и т п

не думаю что будете провреять п 3 , значит остается первые два .

как проще всего - найти какую то "скотину в поле " НОЧЬЮ !! и покружить на машине вокруг нее моделируя разные ситуации ( далеко\близко , кусты и т д и т п )
в угодьях , на диких зверях , боюсь вы толком не сможете сделать вразумительные тесты .
все будет бегом , кувырком , очень ограничено по времени и условиям .
либо придется потратить на это дело с десяток выездов , опять таки заранее моделируя возможные ситуации по дальностям и условиям .

Вы же не профф тестировщик , Вам нужно "понять для себя " что лучше и что удобнее , поэтому нехай цели будут относительно статичны и не боятся Вас с командой ... вы же не молча и без фонарей все это делать будете

а попутно , на том же лугу нефиг делать в какой то момент появится какой нибудь мышкующий лисюк ...или где то заяц будет прыгать ...вот и малорамерка

edit log

MrSidor
6-4-2018 20:50 MrSidor
мы делали такие тесты и видео при желании можно найти на нашем канале в ютубе. посмотрите, может поможет решить что и как.
стрелок1967
6-4-2018 21:13 стрелок1967
..
zemba
7-4-2018 01:23 zemba
Выехал по делу одним днём в хозяйство. Подумать и приготовиться времени не было, но хоть как-то глянуть хотелось. Был дождь, но к 21 перестал, к 22 развеяло и подсушило, звезды, 4 градуса. К 23 налили с 2мя егерями бутылочки, поехали на проселочную дорогу смотрели на них и на кусок фольги на 100 и на 250 (по спидометру). Температура бутылок была сначала 26 и 40 градусов, минут через 40, когда закончили поглядушки, упала до 10 и 16. Вывод - надо научиться настраивать Армик и пробовать на животных в дождь/туман. Потому что в идеальных условиях все трое отметили, что Хелион показывал самую отчетливую картинку несмотря на самую маленькую кратность, правда глаз он засвечивает конкретно. Армик стал хоть что-то показывать, и то как через марлю, когда попробовал подвигать настройки контраста, усиления и «смарт...». И он, несмотря на самую большую кратность визуально показывал бутылки как меньшие точки неотчетливой формы.

В общем, буду ещё готовится и продумывать сценарий по совету Горца. И убеждать жену выступить с алабаем и стаффи в качестве той самой скотины и лисы)))

edit log

Yuriysergievposad
7-4-2018 22:05 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано zemba:
Есть 3 прибора.
Фортуна 640х75F:1,0
Хелион 640х50F:1,0
Армасайт 334х42F:1,1
возможно получится на последний дополнительно поставить 75F:1,3

Сравнительный тест провести дело не хитрое, и понятно что армик в картинке проиграет, но выиграет в кратности, управлении и настройках , а вот на чём остановиться это вопрос...
Тут уж к чему душа ляжет обнаруживать и идентифицировать с хелиона , стрелять с пятикратного армика на 75 линзе т.к. фортуна всего 3 крата... но картинка обалденная умножив цифрой превратится в 336ую, в армике марки прицельные лучше, управление удобнее.Я так считаю.

edit log

горец
7-4-2018 22:17 горец
Сравнительный тест провести дело весьма хитрое , если реально тест проводить

Человек спрашивает КАК и не ЧТО .
а по вопросу ЧТО тут можно читать месяц и только голову себе засрать ибо у всех все наилучшее и наиудобнейшее

Yuriysergievposad
7-4-2018 22:24 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано горец:
Сравнительный тест провести дело весьма хитрое , если реально тест проводить

Человек спрашивает КАК и не ЧТО .
а по вопросу ЧТО тут можно читать месяц и только голову себе засрать ибо у всех все наилучшее и наиудобнейшее


Человек тут ещё и решает что оставить для охоты. Что хитрого в поездке в угодья и просмотра бутылочек, зверушек и.т.д. в данные приборы? Понятно что 640ая матрёна надерёт 336ую по картинке. Ещё есть такие весчи как функционал, в фортуне он хромой.

edit log

горец
7-4-2018 22:39 горец
Да ничего не понятно ....

Каждый выбирает ПО СЕБЕ . Поэтому какая матрица чего там надерет одному Аллаху известно .

В том и соль подобного "теста " что человек САМ будет пробовать прибор . Не тупо картинку рассматривать а в комплексе с управлением , размерами и параметрами .

Делал я как то подобный "тест " топовой арчервской гляделке с дальномером и уже имеющейся в наличии "перде" в виде Квантум HD 38 .
По всем абсолютно параметрам арчер "надрал " пульсар но не был куплен на смену капнтуму только из за одного параметра - размеров и веса .....
Так что слушать/читать , смотреть и "пробовать в комплексе " вещи разные .

Yuriysergievposad
7-4-2018 22:57 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано горец:
Да ничего не понятно ....

Каждый выбирает ПО СЕБЕ .


По всем абсолютно параметрам арчер "надрал " пульсар но не был куплен на смену капнтуму только из за одного параметра - размеров и веса .....

Ну вот... Арма опять в +е.
А тестиь... нужно ехать в угодья на неделю , тогда поймёшь что тебе подходит больше.

edit log

  всего страниц: 3 :  1  2  3