Guns.ru Talks
Ночная оптика
Самодельная ночная насадка на прицел

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Arkadiy73
20-3-2018 19:20 Arkadiy73
Самодельная ночная насадка на прицел - кто делал? Может где еще тема есть, я не нашел. Что получилось в результате и какие подводные камни имеются? Цифровая без вариантов, или со стеклом тоже есть смысл связываться?

Цифровая насадка вещь вроде не сложная. Китайцы делают примитив и продают за 7-8 тысяч рублей. От погодных условий никак не защищена, но даже такая поделка работает и приносит дичь.

Хочу сделать сам:
- Чуть лучше камеру
- Надежный жесткий кронштейн, обеспечивающий стабильность при снятии/установке
- Упрятать все в корпус и защитить от дождя, снега и мороза
- Монитор посреди ружья выглядит не очень. Есть другие правильные решения: монокуляр-наглазник носимый на голове, или хотя-бы видоискатель к монитору, крепимому на оружии.
- Возможность питания от разных внешних источников: пауэрбанк или гелевая батарея. Плюс буферная пачка из четырех аккумуляторов АА. Развитая электросхема упрятана в корпус, обеспечивая все потребители
- Подсветка диапазона 940 нм, интегрированная в корпус. Главное - регулятор интенсивности света, для исключения засветки прибора и уменьшения пугания зверя.
- Пара виверов снаружи на корпусе для крепления внешних устройств, возможность подсоединения внешнего видеорекодера.
- бюджет от 6000 до 12000 рублей, при условии заказа всей комплектухи на Али, самостоятельного изготовления корпуса и сборки

edit log

yevogre
20-3-2018 19:37 yevogre
И куда вы ее крепить собираетесь - перед прицелом или за оным?
ЕНА
21-3-2018 10:38 ЕНА
Arkadiy73
21-3-2018 12:37 Arkadiy73
quote:
Изначально написано yevogre:
И куда вы ее крепить собираетесь - перед прицелом или за оным?

Окулярная должна быть насадка. Те что на объектив - значительно сложнее (должны быть). Они должны выравнивать пучек света, и не зависимо от положения насадки всегда давать стабильную СТП. Я даже не знаю как это сделано. Для окулярных все чуть проще. Если отстройка параллакса верна, то и искажений нет, во всяком случае теоретически. Дополнительно жесткий крепежный кронштейн должен обеспечить, насколько возможно, неизменное положение насадки при снятии/установке. Во всяком случае обеспечит лучше чем на китайцах, где вместо кронштейна какая-то фикция:
https://ru.aliexpress.com/item....html?spm=a2g0s .9042311.0.0.i9j3st

По-сути это и хочу сделать, только прочно, жестко и надежно.

yevogre
21-3-2018 13:24 yevogre
quote:
Originally posted by Arkadiy73:

Окулярная должна быть насадка.

Тогда вопросов нет.
Только это не насадка будет, а, по сути, цифровой рекордер.
Светосилы никакой, только с подсветкой работать, причем довольно мощной.
Ну и удобство прицеливания под вопросом.
Но это на любителя.
Дерзайте....
Arkadiy73
22-3-2018 17:07 Arkadiy73
quote:
Изначально написано yevogre:
Тогда вопросов нет.

Дерзайте....

Вопрос возник. Как камера может увидеть одновременно сетку прицела и цель, если они на разных расстояниях? Фокус или вблизь или вдаль. Сейчас пробовал 2 фотоаппарата с ручной фокусировкой объектива. Видят или сетку, или цель. Может с коллиматором было-бы по-другому?

edit log

Raven75
22-3-2018 17:46 Raven75
quote:
Изначально написано Arkadiy73:
Цифровая насадка вещь вроде не сложная. Китайцы делают примитив и продают за 7-8 тысяч рублей. От погодных условий никак не защищена, но даже такая поделка работает и приносит дичь.

Дичь - понятие растяжимое. Если из мелкашки по кроликам стрелять, то пойдет, конечно. А вот на .30-06 китайскую чудо-насадку уже хрен поставишь, разлетится от пары выстрелов.