Guns.ru Talks
Ночная оптика
Новая линейка прицелов и приборов ATN - X-SIGHT 4K, THOR (Mars) 4 и LT ( 76 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
B_V_A
31-1-2018 11:10 B_V_A
первое сообщение в теме:
90 x 73

Компания ATN не отстает от конкурентов и совсем скоро в продажу поступят новые линейки приборов с возможностью установки внешних лазерных дальномеров, пониженным энергопотреблением, новыми процессорами и матрицами!!!

Теперь монтаж прицелов осуществляется на уже включенных в комплект поставки кольцах 30мм, по аналогии с Yukon Photon. Частота обновления кадров теплоприцелов - 60Гц! Двухядерный процессор. Уменьшенное энергопотребление и очень приятные цены, традиционно для рынка США.

В теме указаны розничные цены с официальных сайтов в США, Европе и России!
https://www.atncorp.com/
https://www.atneu.com/
https://www.atnrussia.ru/

Цифровые дневные прицелы:

163 x 90

ATN X-SIGHT 4K BUCKHUNTER 3-14X - 599 USD / 899 EUR / НД
ATN X-SIGHT 4K BUCKHUNTER 5-20X - 699 USD / 999 EUR / НД
https://www.atncorp.com/x-sigh...fle-scope-5-20x

Цифровые прицелы день/ночь:

163 x 90

ATN X-SIGHT 4K PRO 3-14X - 699 USD / 949 EUR / 84800 руб
ATN X-SIGHT 4K PRO 5-20X - 799 USD / 1049 EUR / 93500 руб
https://www.atncorp.com/x-sigh...fle-scope-5-20x

Тепловизионные прицелы:

177 x 96

ATN THOR (MARS) LT 3-6X - 1199 USD / СКОРО В ЕВРОПЕ И РОССИИ
ATN THOR (MARS) LT 4-8X - 1399 USD / СКОРО В ЕВРОПЕ И РОССИИ
https://www.atncorp.com/thermal-scope-thor-lt-4-8x

ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 1.25-5х - 1999 USD / 2399 EUR / 207500 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 2-8х - 2699 USD / 3399 EUR / 276200 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 4.5-18х - 3199 USD / 3999 EUR / 324200 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 7-28х - 3499 USD / 4699 EUR / 381700 руб
https://www.atncorp.com/thermal-scope-thor-4-384-7-28x

ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 1-10х - 3499 USD / 4249 EUR / 340100 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 1.5-15х - 3999 USD / 5249 EUR / 423200 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 2.5-25х - 4299 USD / 5949 EUR / 480800 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 4-40х - 4799 USD / 6649 EUR / 538300 руб
https://www.atncorp.com/thermal-scope-thor-4-640-4-40x

Лазерные дальномеры:

154 x 103

ATN Auxiliary Ballistic Laser 1000 - 299 USD / 379 EUR / 30500 руб
https://www.atncorp.com/range-finder-abl-1000
ATN Auxiliary Ballistic Laser 1500 - 379 USD / 459 EUR / 36700 руб
https://www.atncorp.com/range-finder-abl-1500

Тепловизионные монокуляры:
https://www.atncorp.com/thermal-monoculars

click for enlarge 200 X 160 9.3 Kb

Матрица 160х120 пикселей 17 микрон
ATN OTS LT 160 3-6x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 160 4-8x - СКОРО!!!

click for enlarge 200 X 160 9.4 Kb

Матрица 320х240 пикселей 12 микрон
ATN OTS LT 320 2-4x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 320 3-6x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 320 4-8x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 320 6-12x - СКОРО!!!

Тепловизионные насадки:
https://www.atncorp.com/thermal-clip-on-system

click for enlarge 200 X 160 8.6 Kb

Матрица 160х120 пикселей 17 микрон
ATN TICO LT 160 19mm - СКОРО!!!
ATN TICO LT 160 25mm - СКОРО!!!

Матрица 320х240 пикселей 12 микрон
ATN TICO LT 320 25mm - СКОРО!!!
ATN TICO LT 320 35mm - СКОРО!!!
ATN TICO LT 320 50mm - СКОРО!!!

=======================
Инструкция на русском языке для MARS-4

https://yadi.sk/i/8LD5ANkoMV3Ptw
=======================
ПО для установки прошивки на линейку прицелов 4К через компьютер
https://www.atncorp.com/factory-restore-firmware

=======================
Прошивки Thor/Mars-4 для установки через карту памяти:

394 https://yadi.sk/d/c6UsoOL4p0niKA
430 https://yadi.sk/d/43LrAhbVZemiJQ

=======================
Видео инструкции по линейке 4К на русском языке




edit log

JMUR1972
20-7-2021 21:54 JMUR1972
quote:
Originally posted by Керчанин:

Но отличия конечно есть, ранее прибивал дальномер по соседской трубе на крыше на 170 метров, так теперь я на шифере чётко вижу шляпки от гвоздей 384я их не видела, ну и пикселить 640я начинает где-то с 16ти крат, старый прибор с 7-8 крат грелка начинала распадаться на квадратики



..видимо моя "ранняя" информация вам "не зашла" .. опять сравниваете приборы с разными объективами и из-за этого неоправданно "гнобите" 384 матрицу..вы сравните свой 4-40 с 7-28 и увидите как на одинаковых кратностях ваша 640 будет "уделана"..
Керчанин
20-7-2021 22:21 Керчанин
Ваша информация мне нах не нужна
До гуру теплотехники Вам ещё очень далеко чтобы советы раздавать
Вот скрины с оф сайта, марс 4 7-28 на 384й

click for enlarge 1136 X 640  54.3 Kb
Керчанин
20-7-2021 22:24 Керчанин
А вот 4-40 на 640й
click for enlarge 1136 X 640 163.1 Kb
Индентификация важный параметр также как и поле зрения на стартовой кратности
Я понимаю надо особый склад ума чтобы догнать что 384я заметно начинает пикселить при двойном увеличении, 640я распадается при 4

edit log

JMUR1972
20-7-2021 23:08 JMUR1972
.. это я вам пытаюсь объяснить что вся крутизна 640 только на начальных кратностях а вот при удвоении чтобы догнать 384 картинка у неё будет хуже..но до вас это не доходит..советую перед тем как так глупо позориться взять и сравнить..
sim0000
20-7-2021 23:13 sim0000
Перешел на новый тип креплений, остались кронштейны Innomount на Weaver для Mars4 и X-Sight 4K, может кому будет интересно.
https://forum.guns.ru/forummessage/256/2714167.html
JMUR1972
20-7-2021 23:14 JMUR1972
..несколько страниц назад я выкладывал наглядное сравнение для "особо деревянных"..для понимания в чем преимущество 640 а где выигрывает 384.. выложу еще раз..может поумнеете.. https://www.youtube.com/watch?v=ldF-Obzwh1w

edit log

sim0000
20-7-2021 23:23 sim0000
quote:
Изначально написано JMUR1972:
..это было бы понятно если было бы написано в инструкции..а так это понятие приходит дорогой ценой..у меня патронов 10 хороших ушло..пока случайно на максимальной не попробовал..т.ч. эта инфа будет очень полезна тем кто первый раз взял ATN..потому как обычно прицелы пристреливаются на оптической кратности..

В принципе это в инструкции написано

ПРИМЕЧАНИЕ
Чтобы сделать точную пристрелку прицела, снова выберите
Zero Reticle (Пристрелка). Нажмите кнопку OK и выберите Zoom
(Масштаб). Сделайте максимальное увеличение и сделайте вы-
стрел. Если ваша точка поражения не там, где вы нацелились, пе-
реместите красную метку в точку поражения и выберите Exit & Save
(Сохранить и Выйти). Это гарантирует, что ваша точка поражения
будет одинаковой при оптическом и максимальном увеличении.


Но повторить всегда полезно.

Керчанин
21-7-2021 07:23 Керчанин
quote:
Originally posted by JMUR1972:

крутизна 640 только на начальных кратностях а вот при удвоении чтобы догнать 384 картинка у неё будет хуже..но до вас это не доходит..советую перед тем как так глупо позориться взять и сравнить.



Ипать, устриц не ел но авторитетно заявляю!
Я не поленился и смотался в Краснодар перед покупкой, шутка что ли почти пол миллиона за 1 кг технологий со стёклами отдавать, там в руках покрутил много приборов в том числе и 7-28, чуть демона не купил, но да ладно для тех кто круглее ведра ничего не видел поясню, на 11 кратах 7-28 уже начинает края грелки делать не четкими, у старшего брата 4-40 это явление проявляется с 16ти, ну и само собой поле зрения, в семёрке очень сложно найти цель в поле даже на 200 метров, реально замочная скважина, и сетка на 640й тоньше
Любой здравомыслящий человек сделает выбор 640 в марсах, а вот картинки с термионами это конечно хорошо, но бля это гляделки с крестиками с другими маркетинговыми задачами, к марсу они мало применительны
JMUR1972
21-7-2021 07:54 JMUR1972
..пульсары приведены просто для примера т.к наглядно смонтирован ролик и видно что ХР даёт качественную картинку на начальной кратности..и соответсвенно обзор широкий т.к она маленькая..а вот на максимальной он уже проигрывает в картинке..и тоже будет в Марсах..если надо использовать на дальняк то 7-28 предпочтительней..а вот если проблема с обзором.. нет гляделки то конечно 4-40..Гляделка думаю у вас была т.ч вы просто лоханулись
JMUR1972
21-7-2021 08:22 JMUR1972
quote:
Originally posted by Керчанин:

на 11 кратах 7-28 уже начинает края грелки делать не четкими, у старшего брата 4-40 это явление проявляется с 16ти


..были бы умнее на х28 бы сравнили и сейчас "перья не пушили" бы..
JMUR1972
21-7-2021 08:53 JMUR1972
quote:
Originally posted by sim0000:

В принципе это в инструкции написано

ПРИМЕЧАНИЕ
Чтобы сделать точную пристрелку прицела, снова выберите
Zero Reticle (Пристрелка). Нажмите кнопку OK и выберите Zoom
(Масштаб). Сделайте максимальное увеличение и сделайте вы-
стрел. Если ваша точка поражения не там, где вы нацелились, пе-
реместите красную метку в точку поражения и выберите Exit & Save
(Сохранить и Выйти). Это гарантирует, что ваша точка поражения
будет одинаковой при оптическом и максимальном увеличении.


Но повторить всегда полезно.


..а надо чтобы было написано шаг выверки 10мм на 100м действителен только на максимальной кратности (Х28).. (разумеется для разных объективов у Марсов будет разная..для примера я 7-28 написал..) Потому как в инструкции читается что это увеличение нужно чтобы лучше увидеть попадания
Керчанин
21-7-2021 14:11 Керчанин
quote:
Originally posted by JMUR1972:

были бы умнее на х28 бы сравнили и сейчас "перья не пушили" бы..


Сразу видно человек далекий от реалий, что там на 28 смотреть?, пиксели?
Керчанин
21-7-2021 14:21 Керчанин
quote:
Originally posted by JMUR1972:

то 7-28 предпочтительней..а вот если проблема с обзором.. нет гляделки то конечно 4-40..Гляделка думаю у вас была т.ч вы просто лоханулись


Это всё бестолковые теории
На самом деле 4-40 выигрывает во всем у 7-28, проверенно вживую, абсолютно на всех кратностях доступных 384й он имеет его по качеству картинки без альтернатив!
JMUR1972
21-7-2021 14:36 JMUR1972
Комрады,есть в Мск владелец 4-40 ? Давайте сравним! Мой тел.в профиле..
quote:
Originally posted by Керчанин:


Это всё бестолковые теории
На самом деле 4-40 выигрывает во всем у 7-28, проверенно вживую, абсолютно на всех кратностях доступных 384й он имеет его по качеству картинки без альтернатив!


..вот это просто неоправданная болтовня..документальных данных пока не сравнили нет но сравнение аналогов по пульсарам здравомыслящего человека уже должно было заставить задуматься..но вас это конечно не затронуло
sim0000
21-7-2021 14:57 sim0000
quote:
Изначально написано JMUR1972:
Комрады,есть в Мск владелец 4-40 ? Давайте сравним! Мой тел.в профиле..
..вот это просто неоправданная болтовня..документальных данных пока не сравнили нет но сравнение аналогов по пульсарам здравомыслящего человека уже должно было заставить задуматься..но вас это конечно не затронуло

А каким образом увеличение реализовано? Это исключительно цифровое из картинки на начальной кратности?

sim0000
21-7-2021 15:00 sim0000
quote:
Изначально написано JMUR1972:

..а надо чтобы было написано шаг выверки 10мм на 100м действителен только на максимальной кратности (Х28).. (разумеется для разных объективов у Марсов будет разная..для примера я 7-28 написал..) Потому как в инструкции читается что это увеличение нужно чтобы лучше увидеть попадания

Ну, было бы... Было бы, и я даже прочитал бы этот абзац внимательно. ))

Керчанин
21-7-2021 15:09 Керчанин
quote:
Originally posted by JMUR1972:

вот это просто неоправданная болтовня..документальных данных пока не сравнили нет


Ну! Я ж об этом же!
Для себя я съездил сравнил и выбрал, проголосовал так сказать рублем! Что вы мне пытаетесь доказать понять не могу, начинается какое-то пиздабольство типа ‘’лоханулся’’ и т. д. Сам то в руках 4-40 держал? Или сам лоханулся с 384й и всему сообществу пытаетесь доказать что Черное это белое?
JMUR1972
21-7-2021 15:12 JMUR1972
quote:
Originally posted by sim0000:

А каким образом увеличение реализовано? Это исключительно цифровое из картинки на начальной кратности?


..в этом и дело что в 7-28 оптическая кратность в два раза больше чем у 4-40..было бы у него столько же - конечно вопросов бы не было..но ему чтобы догнать "7" уже надо сделать цифровое увеличение но оно будет хуже чем оптическое! Тоже происходит и на видео с пульсарами.. 640 хороши за счет начальной кратности для обзора но дальше они в проигрыше..цифровая кратность в нынешнее время в проигрыше оптической..
Керчанин
21-7-2021 15:17 Керчанин
Пульсары были у меня почти все, и даже сейчас есть бинокль на 640й, что они показывают знаю не по картинкам, к стрельбе на пол км они мало применительны, почему этот ролик бестолковый думаю объяснять кто стреляет далеко не надо
Керчанин
21-7-2021 15:21 Керчанин
quote:
Originally posted by JMUR1972:

цифровая кратность в нынешнее время в проигрыше оптической.


Для пульсара да, но в каждой фирме разная обработка цифрового сигнала
JMUR1972
21-7-2021 15:27 JMUR1972
Этот ролик как раз для сравнения матриц..честно разжёвывать информацию мне вам надоело..всё равно не догоняете..если вы не понимаете разницу в цифровой и оптической кратности то спорить с вами бесполезно..а для форумчан я при первой же возможности сделаю сравнительные фотки изображений..
Керчанин
21-7-2021 15:40 Керчанин
Мне так точно разжёвывать не надо, видел своими глазами
Это не более чем проблема самого пульсара, матрицы у нынешних приборов практически одного производителя, а вот как обработает с неё сигнал встроенный комп это уже денег стоит
sim0000
21-7-2021 15:42 sim0000
quote:
Изначально написано JMUR1972:

..в этом и дело что в 7-28 оптическая кратность в два раза больше чем у 4-40..было бы у него столько же - конечно вопросов бы не было..но ему чтобы догнать "7" уже надо сделать цифровое увеличение но оно будет хуже чем оптическое! Тоже происходит и на видео с пульсарами.. 640 хороши за счет начальной кратности для обзора но дальше они в проигрыше..цифровая кратность в нынешнее время в проигрыше оптической..

Цифровая в любом случае в проигрыше, просто не всегда это заметно. В том был и вопрос, увеличение оптическое или цифровое. Если цифровое, то очевидно, что 4-40 на увеличении 7 будет хуже, чем 7-28 на нем же. Хотя бы потому, что светосила или как это у тепликов называется у него будет меньше. При прочих равных.

JMUR1972
21-7-2021 15:56 JMUR1972
quote:
Originally posted by sim0000:

Цифровая в любом случае в проигрыше, просто не всегда это заметно. В том был и вопрос, увеличение оптическое или цифровое. Если цифровое, то очевидно, что 4-40 на увеличении 7 будет хуже, чем 7-28 на нем же. Хотя бы потому, что светосила или как это у тепликов называется у него будет меньше. При прочих равных.


..рад что вы в отличии моего оппонента это понимаете..
JMUR1972
21-7-2021 16:03 JMUR1972
quote:
Originally posted by Керчанин:

Мне так точно разжёвывать не надо, видел своими глазами
Это не более чем проблема самого пульсара, матрицы у нынешних приборов практически одного производителя, а вот как обработает с неё сигнал встроенный комп это уже денег стоит


Цифровое увеличение у всех производителей основано на "подкраске" соседнего пикселя в цвет основного..поэтому чем больше увеличение тем больше картинка принимает "случайный" вид но уже при первом увеличении сразу будут несовпадения..и это вызовет проигрыш чисто оптическому увеличению..
sim0000
21-7-2021 16:16 sim0000
quote:
Изначально написано JMUR1972:

..рад что вы в отличии моего оппонента это понимаете..

Так это же очевидно, это просто физика, ее особо не обманешь.)

Керчанин
21-7-2021 16:28 Керчанин
Очень забавно
А почему тогда индентификация у 640го 800 метров а у 384й 720 метров?
Физика же...
Капитаны очевидности

edit log

JMUR1972
21-7-2021 16:32 JMUR1972
quote:
Originally posted by Керчанин:

Очень забавно
А почему тогда индентификация у 640го 800 метров а у 384й 720 метров?
Физика же...
Капитаны очевидности



..вот именно подумайте..может просто маркетинговый ход?
JMUR1972
21-7-2021 16:35 JMUR1972
..в любом случае с вами спорить бесполезно..у вас просто знаний не хватает понять..для вас чем дороже тем лучше..но увы..на таких как вы и " делают деньги"
sim0000
21-7-2021 17:08 sim0000
quote:
Изначально написано Керчанин:
Очень забавно
А почему тогда индентификация у 640го 800 метров а у 384й 720 метров?
Физика же...
Капитаны очевидности

Техническое образование увы заставляет оперировать объективными данными, размер, расстояние, площадь и т.д. А вот эта вот идентификация исключительно субъективное понятие.При цифровом зуме из исходного изображения просто вырезается участок с меньшими размерами и все.

sim0000
21-7-2021 17:10 sim0000
quote:
Изначально написано JMUR1972:
..в любом случае с вами спорить бесполезно..у вас просто знаний не хватает понять..для вас чем дороже тем лучше..но увы..на таких как вы и " делают деньги"

Ну а что, только помытая чистая машина разгоняется быстрее, например. С технической точки зрения этого быть не может, однако многие отмечают этот факт.

Керчанин
21-7-2021 18:39 Керчанин
quote:
Originally posted by JMUR1972:

для вас чем дороже тем лучше..но увы..на таких как вы и " делают деньги"


Ну бля пистец 😆 поржал
Керчанин
21-7-2021 19:16 Керчанин
Парни шо мутантов и шайтанов на 640й за 2 с лих..м ляма приобрели тож лоханулись?
JMUR1972
21-7-2021 19:46 JMUR1972
quote:
Originally posted by Керчанин:

Парни шо мутантов и шайтанов на 640й за 2 с лих..м ляма приобрели тож лоханулись?



..эти приборы никакого отношения к нашей дискуссии не имеют..мы сравниваем два прицела одной линейки и "мощности"но имеющих разные матрицы..объяснить вам не возможно что технически 4-40 не может быть более дальнобойным но время "лечит"..сами дойдёте может..
Керчанин
21-7-2021 20:03 Керчанин
А терминоны имеют?
JMUR1972
21-7-2021 20:16 JMUR1972
quote:
Originally posted by Керчанин:

А терминоны имеют?


.. смысл видео о пульсарах был не в сравнении их с АTN а в сравнении их между собой..аналогия результатов будет такая же как у других производителей..
Керчанин
21-7-2021 21:19 Керчанин
Смысла там нет вообще, это бред для обывателя
Надоело честное слово
6.5 cm
27-7-2021 18:32 6.5 cm
Добрии ден,бил 7-8 дней ,по ночам с 7-28.........Как писал ранше,прошили с прошивка 500.Вернулся домой и оказалос что картинка с 500 ,хуже че с 483.Поехал обратно в сервиз и прошили обратно с 483.Патом уехал в деревне.Прострелял и на охота.Картинка прекрасната,как черно бели телевизор,всйо работата,авто балистика не проверял на дистанции ,не било временни ,но видно работата.Водео от откат не пишете,непонятно пачему,карабин с болшой глушак,тежолии и кал 6.5 см.
В сервизен ми уже друзяПосматрел 4-40 .....
В настройка увеличение АТН ест стандарт и разширеное
ВРазширеное ,болшая пикселизация,как написано и в инструкция.
7-28 стандарт,
разширеное увеличение 7 - 70.
У 4 -40 ЕТО РАЗШИРЕНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ.
СТАНДАРТНОЕ УВЛИЧЕНИЕ- 4 - 16.......
Вивод прицел АТН 640,4-40 нет.....
Или ест 384,7-70.....
JMUR1972
27-7-2021 19:10 JMUR1972
Всё правильно..7-28 прицел "заточен" на дальность а 4-40 больше универсал..как все 640 имеет больший обзор и чёткую картинку на малой кратности а дальше проигрышь..

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Новая линейка прицелов и приборов ATN - X-SIGHT 4K, THOR (Mars) 4 и LT ( 76 )