Guns.ru Talks
Ночная оптика
Новая линейка прицелов и приборов ATN - X-SIGHT 4K, THOR (Mars) 4 и LT ( 49 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
B_V_A
31-1-2018 11:10 B_V_A
первое сообщение в теме:
90 x 73

Компания ATN не отстает от конкурентов и совсем скоро в продажу поступят новые линейки приборов с возможностью установки внешних лазерных дальномеров, пониженным энергопотреблением, новыми процессорами и матрицами!!!

Теперь монтаж прицелов осуществляется на уже включенных в комплект поставки кольцах 30мм, по аналогии с Yukon Photon. Частота обновления кадров теплоприцелов - 60Гц! Двухядерный процессор. Уменьшенное энергопотребление и очень приятные цены, традиционно для рынка США.

В теме указаны розничные цены с официальных сайтов в США, Европе и России!
https://www.atncorp.com/
https://www.atneu.com/
https://www.atnrussia.ru/

Цифровые дневные прицелы:

163 x 90

ATN X-SIGHT 4K BUCKHUNTER 3-14X - 599 USD / 899 EUR / НД
ATN X-SIGHT 4K BUCKHUNTER 5-20X - 699 USD / 999 EUR / НД
https://www.atncorp.com/x-sigh...fle-scope-5-20x

Цифровые прицелы день/ночь:

163 x 90

ATN X-SIGHT 4K PRO 3-14X - 699 USD / 949 EUR / 84800 руб
ATN X-SIGHT 4K PRO 5-20X - 799 USD / 1049 EUR / 93500 руб
https://www.atncorp.com/x-sigh...fle-scope-5-20x

Тепловизионные прицелы:

177 x 96

ATN THOR (MARS) LT 3-6X - 1199 USD / СКОРО В ЕВРОПЕ И РОССИИ
ATN THOR (MARS) LT 4-8X - 1399 USD / СКОРО В ЕВРОПЕ И РОССИИ
https://www.atncorp.com/thermal-scope-thor-lt-4-8x

ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 1.25-5х - 1999 USD / 2399 EUR / 207500 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 2-8х - 2699 USD / 3399 EUR / 276200 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 4.5-18х - 3199 USD / 3999 EUR / 324200 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 384 7-28х - 3499 USD / 4699 EUR / 381700 руб
https://www.atncorp.com/thermal-scope-thor-4-384-7-28x

ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 1-10х - 3499 USD / 4249 EUR / 340100 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 1.5-15х - 3999 USD / 5249 EUR / 423200 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 2.5-25х - 4299 USD / 5949 EUR / 480800 руб
ATN ThOR 4 (MARS 4) 640 4-40х - 4799 USD / 6649 EUR / 538300 руб
https://www.atncorp.com/thermal-scope-thor-4-640-4-40x

Лазерные дальномеры:

154 x 103

ATN Auxiliary Ballistic Laser 1000 - 299 USD / 379 EUR / 30500 руб
https://www.atncorp.com/range-finder-abl-1000
ATN Auxiliary Ballistic Laser 1500 - 379 USD / 459 EUR / 36700 руб
https://www.atncorp.com/range-finder-abl-1500

Тепловизионные монокуляры:
https://www.atncorp.com/thermal-monoculars

click for enlarge 200 X 160 9.3 Kb

Матрица 160х120 пикселей 17 микрон
ATN OTS LT 160 3-6x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 160 4-8x - СКОРО!!!

click for enlarge 200 X 160 9.4 Kb

Матрица 320х240 пикселей 12 микрон
ATN OTS LT 320 2-4x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 320 3-6x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 320 4-8x - СКОРО!!!
ATN OTS LT 320 6-12x - СКОРО!!!

Тепловизионные насадки:
https://www.atncorp.com/thermal-clip-on-system

click for enlarge 200 X 160 8.6 Kb

Матрица 160х120 пикселей 17 микрон
ATN TICO LT 160 19mm - СКОРО!!!
ATN TICO LT 160 25mm - СКОРО!!!

Матрица 320х240 пикселей 12 микрон
ATN TICO LT 320 25mm - СКОРО!!!
ATN TICO LT 320 35mm - СКОРО!!!
ATN TICO LT 320 50mm - СКОРО!!!

=======================
Инструкция на русском языке для MARS-4

https://yadi.sk/i/8LD5ANkoMV3Ptw
=======================
ПО для установки прошивки на линейку прицелов 4К через компьютер
https://www.atncorp.com/factory-restore-firmware

=======================
Прошивки Thor/Mars-4 для установки через карту памяти:

394 https://yadi.sk/d/c6UsoOL4p0niKA
430 https://yadi.sk/d/43LrAhbVZemiJQ

=======================
Видео инструкции по линейке 4К на русском языке




edit log

oleglcb
3-3-2020 16:59 oleglcb
Ошибся. Т4 не получит дешевый дальномер. Прицел уже есть в модификации с дорогим. Значит, вопрос свожу только к разнице картинки и распознаваемости цели между атн марс4.640 и дедал т4.642.хантер. у кого будет получше?
gunsman
3-3-2020 22:16 gunsman
quote:
Originally posted by oleglcb:

у кого будет получше?


Смотрел в Dedal-T2.380 Hunter LRF, так вот могу сказать, что изображение очень контрастное, выделяет тепло просто замечательно, картинка просто "хрустит", так вот смею предположить, что в Dedal-T4.642 Pro будет видно ещё лучше как минимум в два раза.
oleglcb
3-3-2020 22:45 oleglcb
Насколько я понимаю, картинка у t4.642.pro лучше, чем у t4.642.hunter. Сравнивать с версией PRO смысла, наверное, нету. Поэтому логичней, мне кажется, сравнение с версией хантер.
RAV 34
4-3-2020 03:06 RAV 34
Пульсар апекс вразы лучше видт живой объект чем марс 4 что дальше говорить.

edit log

bas-63
4-3-2020 08:09 bas-63
quote:
Пульсар апекс вразы лучше видт живой объект чем марс 4 что дальше говорить.

так же как Квантум лайт видит "лучше" Хелиона
RAV 34
4-3-2020 09:23 RAV 34
Я говлрю про то что сам смотрю в правой руке марс 2-8 в левой апекс хд 50 в боевых условиях пульсар моментально видет живую цель а в марс 4 нужно годать на фоне деревьев не пенекли это.Про другие модели могу только предпологать.Да и дистанция в пределах 100 метров.

edit log

RAV 34
4-3-2020 09:51 RAV 34
В марсах 4 начинка одинаковая только разные обьективы поэтому отличатся будет только начальная кратность.
Alan2
4-3-2020 11:46 Alan2
quote:
Originally posted by RAV 34:

Пульсар апекс вразы лучше видт живой объект чем марс 4


Агаааа! Именно поэтому у меня друг продал апекса 50 и купил Марс 4 !!!! Вы поставьте на апекс объектив 19 и потом сравнивайте с марс 4 кратностью 2\8 !!!! После этого возьмёте апекс 19 и будете им пользоваться как молотком!!! Вы бы сравнили апекс 50 с марс 4 а именно 4,5\18 хорошо настроенным и сильно бы удивились!!!! Особенно в мороз, когда ваш апекс из за белого кольца ни хрена не видит!!!!

----------
Только в сказках лиса умнее волка!!!

edit log

RAV 34
4-3-2020 14:16 RAV 34
О каком белом кольце идет речь? Я сравниваю прицелы с примерно одинаковыми характеристиками по бумаге.4.5-18 нужно сравнивать с 75 апексом но причем здесь кратность если горычий объект не заметен на фоне природы это уже косяк технический.

edit log

bas-63
4-3-2020 14:32 bas-63
quote:
если горычий объект не заметен на фоне природы

Всё там заметно. Настрой правильно прибор и будет всё видно. И зачем сравнивать новое поколение приборов и вчерашний день? Если тебе попался прицел с каким то заводским браком (хотя врядли), то не надо хаять всю линейку. И вообще, зачем задирать прицел в небо, и заявлять, что он нихрена не видит?
oleglcb
4-3-2020 15:47 oleglcb
Парни, не хотелось бы своими словами вызвать холивар. Не горячитесь. Я скорее вижу эту ситуацию так.
Если несколько приборов с почти одинаковыми вводными данными: матрица тепловизора (разрешение, чувствительность) и объектив (диаметр, фокусное).
Но программная обработка тепловизионного сигнала каждой фирмой реализованна по-разному. И это даёт различия картинки на выходе.
И если в дедалах прицел один раз прошили, то эта прошивка может держаться уверенно годами (возможно, не без исключений). А в ATN над прошивкой программисты произвожителя работают в режиме реального времени с частым выпуском новых версий, что выливается в такого рода образно отладку на уже проданных приборах. В этом есть и плюсы, и минусы.
По факту отладка ПО перед выпуском модели в серийное лучше поставлена у Дедалов.
Но у меня вопрос именно в распознаваемости небольших объектов. При примерно одинаковом увеличении и полю видимости (углу обзора), а также примерно равных заявленных табличных дистанциях распознавания объекта, есть ли отличия в картинке?
Пытался понять это по видео из ютуба, но из-за отсутствия одинаковых условий (одинаковые ракурс, объект и расстояние до него) не совсем понятна разница. Вернее совсем непонятна) И есть ли она вообще.
Если кто-то смог понять это на свой глаз, может поделится мыслями? С приложением ссылок на видеоролики, по которым сделаны выводы..
RAV 34
4-3-2020 16:31 RAV 34
quote:
Изначально написано bas-63:

Всё там заметно. Настрой правильно прибор и будет всё видно. И зачем сравнивать новое поколение приборов и вчерашний день? Если тебе попался прицел с каким то заводским браком (хотя врядли), то не надо хаять всю линейку. И вообще, зачем задирать прицел в небо, и заявлять, что он нихрена не видит?

А как можно стрелять если при прицеливание захватывается небо.Приближение не помогае.Да и вдругих ситуациях горячий белый ниочём горячий черный немного лучше.

ssergeeff
4-3-2020 19:14 ssergeeff
Может резкость ненаведена на переднем объективе? Я просто когдап она сбилась - думал прибор накрылся, ничего не разберешь было. Потом случайно покрутил большой объектив (до этого крутил маленький, у глаза который - инструкцию русские не любят читать) - всё стало сразу четко. У меня марс 4 384 4,5-18. Не знаю, для охоты вполне хватает. Дедал конечно может и в разы лучше по качеству картинки и по дальности обнаружения, но мне моей рабочей дистанции (до 300м) хватает. А платить за дедал в пять раз больше, я (мягко говоря) не готов(( Кабан того не стоит)))
RAV 34
4-3-2020 19:52 RAV 34
С настройками все нормально буду ждать очередную прошивку,человек с форума донёс проблему до производителя обещали покопатся.
ket5
4-3-2020 20:16 ket5
Подскажите сайт сервисного центра.
shmadmax@mail.ru
5-3-2020 07:59 shmadmax@mail.ru
quote:
Изначально написано oleglcb:
Парни, не хотелось бы своими словами вызвать холивар. Не горячитесь. Я скорее вижу эту ситуацию так.
Если несколько приборов с почти одинаковыми вводными данными: матрица тепловизора (разрешение, чувствительность) и объектив (диаметр, фокусное).
Но программная обработка тепловизионного сигнала каждой фирмой реализованна по-разному. И это даёт различия картинки на выходе.
И если в дедалах прицел один раз прошили, то эта прошивка может держаться уверенно годами (возможно, не без исключений). А в ATN над прошивкой программисты произвожителя работают в режиме реального времени с частым выпуском новых версий, что выливается в такого рода образно отладку на уже проданных приборах. В этом есть и плюсы, и минусы.
По факту отладка ПО перед выпуском модели в серийное лучше поставлена у Дедалов.
Но у меня вопрос именно в распознаваемости небольших объектов. При примерно одинаковом увеличении и полю видимости (углу обзора), а также примерно равных заявленных табличных дистанциях распознавания объекта, есть ли отличия в картинке?
Пытался понять это по видео из ютуба, но из-за отсутствия одинаковых условий (одинаковые ракурс, объект и расстояние до него) не совсем понятна разница. Вернее совсем непонятна) И есть ли она вообще.
Если кто-то смог понять это на свой глаз, может поделится мыслями? С приложением ссылок на видеоролики, по которым сделаны выводы..

Я вот нифига не понял. МОжет смотрел в хороших условиях. Я склоняюсь к мысли что 640 матрица это для высокоточников 500-1000 м для горной охоты. А нам кабанятникам вполне и 386 за глаза с нашими дистанциями до 200 м.Вообще не вижу смысла платить больше.Даже марс 4 ка она имеет обьектив получше и картинка уже за счет этого лучше 386 атн.Поэтому надо идти в поле тестировать. В поле вообще все по другому. И когда смотришь в один и тот же прибор в городе и в поле разница большая.

bas-63
5-3-2020 11:15 bas-63
На 500 метров, при такой кратности как у 640-х матриц, можно только слона увидеть.
Чурик
5-3-2020 21:45 Чурик
По ходу во всех АТНах есть проблема залива картинки от неба в поле зрения.... Непонятно, почему производитель не телится... Вот, наглядно:



edit log

balaschevich
5-3-2020 22:40 balaschevich
Сравнил Трейл с Марсом

https://www.youtube.com/watch?v=gVnXzG8-mkM&t

RAV 34
6-3-2020 08:38 RAV 34
Не очень объективное сравнение ,прицелы с разной начальной кратности и стоял разный горячий
Ilev82
6-3-2020 16:58 Ilev82
quote:
Originally posted by RAV 34:

Не очень объективное сравнение ,прицелы с разной начальной кратности и стоял разный горячий


Так купи себе пульсар, и не засоряй ветку!
Уже не раз говорилось, учитесь настраивать ваш прицел!!!!
bas-63
6-3-2020 17:15 bas-63
quote:
Так купи себе пульсар, и не засоряй ветку!
Уже не раз говорилось, учитесь настраивать ваш прицел!!!!

+1000% !!! желательно старый Апекс, который видит и поле, и небо
shmadmax@mail.ru
6-3-2020 18:04 shmadmax@mail.ru
Народ у меня проблемы. Поставил другу Марс 4 ку на МАК квик и поймал увод центра прицела на 40 см вправо вниз. Ранее на данный крон все вставало прямо. Что делать? Как пофиксить. То есть лазер в стволе по центру мишени, а прицел смотрит не туда и только поправками конскими выводить. ЧТо плохо.Кольца криввые? Вроде с МАКом никогда такого не было.
bas-63
6-3-2020 20:50 bas-63
У меня на МАКе стоит тоже, так поправки
на 308 win X -1, Y+3,
на 222rem X +4, Y +2. (Blaser R93)

edit log

shmadmax@mail.ru
7-3-2020 11:38 shmadmax@mail.ru
quote:
Изначально написано bas-63:
У меня на МАКе стоит тоже, так поправки
на 308 win X -1, Y+3,
на 222rem X +4, Y +2. (Blaser R93)

У меня гораздо больше. Может кольца? Притереть/подровнять.
На крепление не грешу, там вообще все ровно должно быть.Я поправками убрал увод,с 50 м летит все в 10 ку, но на дальняке сто процентов будут проблемы с дальномером и бал калькулятором. На моем 386 на инномаунте вообще горизонталь в ноль встала.Только вертикальная поправка.

bas-63
7-3-2020 16:06 bas-63
Я кольца не трогал вообще. Как были, так и поставил. Поправки у меня можно сказать нулевые. Это на 100 метров. Бал. калькулятор нормально отрабатывает, на 218 метров козлу по сердцу.
Вова1982
9-3-2020 18:20 Вова1982
Механика прежде всего должна быть проверена, лучше кольца заводские выкинуть, ну и фиксатор резьбы обязательно. По поправкам - а что тебя пугает?! Прицел то ЦИФРОВОЙ! Это ж не барабаны крутиш, там все виртуально! Ну и пусть ноль будет на X 25 например, не парься!
bas-63
9-3-2020 20:54 bas-63
quote:
Я кольца не трогал вообще. Как были, так и поставил.
Я забыл уточнить, кольца у меня родные блейзера, те что были с прицелом, я даже из коробки не вытягивал. Гавно салуминовое. База МАКовская, на ней переходная планка прикручена, все соединения на фиксаторе резьбы. Были мысли инномоунт поставить, но у нас нет, заказывать из Москвы, гемор ещё тот.
PSA2015
9-3-2020 21:33 PSA2015
quote:
Изначально написано bas-63:
Я забыл уточнить, кольца у меня родные блейзера, те что были с прицелом, я даже из коробки не вытягивал. Гавно салуминовое. База МАКовская, на ней переходная планка прикручена, все соединения на фиксаторе резьбы. Были мысли инномоунт поставить, но у нас нет, заказывать из Москвы, гемор ещё тот.

Не соглашусь. Родные кольца отличные (повторяю родные).
У меня более года на них прицел стоит (2 сезона отохотил) и проблем нет. Родные кольца, это не силумин, а авиационный алюминий, что большая разница.
Перед постановкой прицела естественно притирал. Прицел не вклеивал, хотя долго колебался. Были такие же сомнения по кольцам, которые к счастью не подтвердились. Если бы вклеил а потом пришлось бы менять кольца, могли бы быть проблемы с корпусом прицела.
В итоге все получилось отлично, повторяемость 100%. Если буду менять, то только на моноблок (опять же родной) который к нам из за санкций к сожалению не везут, а друзья провозить с собой боятся.

bas-63
10-3-2020 00:05 bas-63
Возможно что родные кольца не такое уже и г... Но на Blaser R93 они бесполезны. Я на фиксатор сажал только резьбовые соединения.
shmadmax@mail.ru
10-3-2020 08:25 shmadmax@mail.ru
Хрен зна...постреляю посмотрю как летит...если метров 200-300 с калькулятором не будет проблем то так оставлю.Все таки надо было иномаунт брать.Он как то с АТН лучше дружит.
Вова1982
10-3-2020 08:30 Вова1982
Вклеивать нужно резьбы болтов, и на синий герметик. Кольца сами не надо
bas-63
10-3-2020 20:06 bas-63
quote:
Кольца сами не надо

А кто тут кольца клеил?
Вова1982
10-3-2020 20:33 Вова1982
Есть женщины в русских деревнях!!!
shmadmax@mail.ru
11-3-2020 06:13 shmadmax@mail.ru
quote:
Изначально написано Вова1982:
Вклеивать нужно резьбы болтов, и на синий герметик. Кольца сами не надо

Конечно на синий...я раз с дуру дедал с кроном на эпоксидку посадил. Надо было потом разобрать-секаса было море. Спас морозильник))))) И деревянная киянка.
Вова1982
11-3-2020 14:29 Вова1982
Во во
Stas1706
15-3-2020 23:40 Stas1706
Доброй ночи.
Кто нибудь сталкивался на АTN MARS 2-8 (у меня) с тем, что фон дальний- лес и подобное светится как теплый объект? И на его фоне зверя не видно. Это происходит при взгляде вдаль
Вова1982
16-3-2020 19:28 Вова1982
Страницу перелестните назад, много это обсуждали
Дмитрий Иванович
Это происходит только на 2-8 или на 4,5-18 такая же беда?
DenRed84
17-3-2020 15:41 DenRed84
Вопрос, Марс4 4,5-18. Все работает не виснет, но после выстрела тухнет, прошил через флешку тот же глюк, прошил через комп те же проблемы. Что может с ним не так быть?

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Новая линейка прицелов и приборов ATN - X-SIGHT 4K, THOR (Mars) 4 и LT ( 49 )