quote:

подкопить чуток и взять уже прицел поинтереснне, его же тоже можно как гляделку использовать.

Я посчитал что не самое удобное стволом и карабином вилять по сторонам-можно в самый неподходящий момент подшуметь, стукнуть о лабаз и т.д. Да и тяжело на весу карабин держать постоянно для просмотра территории. Купил теплогляделку и цифровой прицел. Сначала обнаруживаешь, выбираешь и только потом включаешь прицел и стреляешь. Да и искать подранка с теплогляделкой легче(по сторонам глядеть).
Лично мое мнение.

edit log

Если нет денег на гляделка + теплоприцел (идеальное сочетание),
то второе идеальное сочетание это цифра + гляделка. Я начинал с цифры, потом купил гляделку, потом купил теплоприцел кратностью 4,5х18. В итоге стрелять стал меньше, как то пропал азарт.

Уже про гляделку отпускаю мысль по тихой. Понятно что стволом махать не удобно, но все же с прицела можно стрелять, с гляделки увы. Интересно тогда какую кратность рассмотреть. Да и пульсар сейчас выпускают термион, но там вроде как матрица хуже и частота обновления кадров 50 против 60-и у атн.

Частоту обновления кадров можно не брать во внимание. Если хочется видеть нормально, и стрелять более менее комфортно, желательно кратность побольше. Ни у одного пульсара длительность автономной работы прибора даже рядом не стояло с АТН. Говорим о новых моделях.

quote:

Originally posted by kullama21:

пульсар сейчас выпускают термион, но там вроде как матрица хуже и частота обновления кадров 50 против 60-и у атн

Если выбирать между Thermion и ATN Mars-4, я бы все же остановился на ATN. Pulsar в своей погоне за прибылью принимает не всегда лучшие решения выпуская тот или иной продукт на рынок. Герцовка 50 или 60 - не тот параметр, на который надо акцентировать внимание. Куда важнее матрица, объектив и экран. И по совокупности этих величин, да еще и по цене ATN лучше, как ни странно.

Опять же, сравнивать напрямую их сложно, очень разная элементная база.

edit log

Там и сравнивать нечего. АТН лучше. По функционалу и длительности работы, есть возможность докупить дальномер, баллистический калькулятор, видеозапись. И дешевле.

edit log

Добрый день всем ветеранам данной темы!
Прошу совета. Всю тему прочитал внимательно, но так и не смог определиться.
Решил взять цифровик ATN X-SIGHT 4K PRO .
Владельцы уже имеющие данные прицелы, подскажите по каким критериям Вы подходили к выбору и изменилось ли сейчас Ваше мнение.
Выбор межу ATN X-SIGHT 4K PRO 3-14X и ATN X-SIGHT 4K PRO 5-20X.
У продавцов долго мучал, но так и не определился.
Не хотелось бы ошибиться.
Просьба сугубо личное мнение тех кто уже приобрел и пользовался, как кто подходил к выбору.

Один из первых пользователей ATN X-SIGHT 4K PRO 5-20X, от имел его в хвост и в гриву. Я за 5-20х, разница в цене копеечная, а начальная кратность больше. Стрелять комфортнее, картинка больше, деталей больше (при хорошей подсветке).

Спасибо!
А то что угол обзора чуть меньше,не существенно?

Нет, это роли не играет.

Хотелось еще бы услышать мнение владельцев 4K PRO 3-14X.
Продавцы говорят что их быстрее и чаще раскупают.
Почему?

Чуть дешевле. Но я всегда говорю, какие деньги, так и видно.

Меня разница в деньгах не волнует.
Мне интересны ощущения на охоте.

А заряжать прицел от телефонной зарядки можно?

quote:

А заряжать прицел от телефонной зарядки можно?

Да. И от повербанка, и компьютера тоже.

Отлично!
Так есть кто нибудь с прицелом 3-14, ОТЗОВИТЕСЬ!

У меня товарищ перед покупкой смотрел в оба варианта, сказал если будешь брать, бери 5-20, разница ощутимая.

quote:

Изначально написано pit-bull3441:
У меня товарищ перед покупкой смотрел в оба варианта, сказал если будешь брать, бери 5-20, разница ощутимая.

Пробовал днём 5-20 и оптику липерс, на кратности 5 в оптика намного лучше видно, но ночью картинка достаточная для стрельбы с засидки на 60 метров, это проверено, правда кабанчик на 50 кг выглядит как вообще очень маленький поросенок

quote:

Изначально написано Ilya34_80:

Пробовал днём 5-20 и оптику липерс, на кратности 5 в оптика намного лучше видно, но ночью картинка достаточная для стрельбы с засидки на 60 метров, это проверено, правда кабанчик на 50 кг выглядит как вообще очень маленький поросенок

Это вообще не сравнимые вещи. У липы да и любого другого классического прицела нет того набора функций. Да и я бы не сказал что в липу лучше видно. Про ночь тоже не соглашусь, с сантлайна стрелял косулю на 117 м, а у АТН качество картинки ночью получше будет.

Не хера не получилось заклеить ((( обидно блин. Жду ответ по ремонту от производителя.

quote:

Хотелось еще бы услышать мнение владельцев 4K PRO 3-14X.

Вы не обозначили приоритет ваших охот. Если частенько будете на лабазе или вышке охотить. И расстояние небольшое-до 50м. То лучше 3х14. если в полях на далеко-5х20. для вас получше будет.