Guns.ru Talks
Ночная оптика
Поколение NEXT ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
yevogre
28-12-2017 09:00 yevogre
Ну вот и вышло на просторы новое поколение сенсоров высокой чувствительности.

https://www.photonics.com/Arti...aign=IPV&PID=20

Называется QIS - Quanta Image Sensor

По своей сути является высокоскоростным счетчиком фотонов.
Интересный подход - размер пикселя они указывают как СУБдифракционный.
Реалия - на сегодня 1.1 микрона, к 2019 собираются сделать уже 0,8 микрона.
Правда пока (на сегодня) матрица всего 1024Х1024, т.е. размер чуть за миллиметр при 1М пикселей (разработчики называют их jots).
Но на 2019 намечено выпустить матрицу в 100М размерностью 10240 Х 10240 с "джотом" 0,8 микрона.
Аппетит, правда, будет тоже немаленьким - 1,1 Вт

Разработке уже около 5 лет (аннонс был в 2013-м)
Но в официальном Photonics Media опубликовано на днях

edit log

yevogre
28-12-2017 11:05 yevogre
Немного данных по показателям и потреблению

click for enlarge 1200 X 820 119.7 Kb

click for enlarge 1200 X 820 124.2 Kb

Подход существенно отличается от существующих.
По сути у каждого джота только 2 состояния - "есть фотон" и "нет фотона", т.е. "1" и "0"
Практически сразу получается цифровая картинка без промежуточной обработки со скоростью формирования кадров более 1К в секунду.
Далее фильтр свертки и дискретизация на нужную размерность выходной картинки.

edit log

ягд
29-12-2017 13:22 ягд
Так фотон это электромагнитное излучение? Такой сенсор будет видеть ВСЕ и ВСЕГДА.
yevogre
29-12-2017 13:37 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Такой сенсор будет видеть ВСЕ и ВСЕГДА.

Не совсем.
На сегодня пик чувствительности на полмикрона - серединка видимого диапазона.
Чувствительность у него на уровне сегодняшних достижений по сенсорам.
Как они могут уловить реакцию на фотон пока непонятно - публикации, в основном, презентационные.

Пока ясна только модель - они делают некий цифровой аналог фотопленки.
За счет большого количества обрабатываемых кадров в одном блоке математикой вытягивают максимальное количество полезной информации по каждому джоту.
А конечный кадр формируется потом из нескольких десятков суммированных.

Высокая чувствительность материала сенсора и очень низкий шум - вот и регистрируют практически единичные фотончики.

edit log

старикашка кью1
29-12-2017 14:21 старикашка кью1
"очень низкий шум"--это практически аналог (практически)-нетд в тепликах.а нетд-обьявлено БЕСОВСТВОМ так шта....

большое количество субкадров-сие есть аналог НАКОПЛЕНИЯ в индицируемом кадре..что штука неплохая-но тоже обьявлено БЕСОВСТВОМ а при очень большом количестве субкадров -практически аналоговый процесс "экспозиции в "цифровом аналоге фотопленки" "

ну и тд.

в общем новая низкоуровневая цифровая сенсор(камера ) в вечной попытке цифры приблизиться к ЭОПным достижениям.это хорошо.в нынешнее время-ждет судьба свира.спецприложения.в эопной нише.

yevogre
29-12-2017 14:27 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

"очень низкий шум"--это практически аналог (практически)-нетд в тепликах

Не буду размазывать кашу по тарелке на данную тему.
Ибо из ВАШИХ уст народ так и не услышал, что такое NETD.
Будете готовы разъяснить - милости прошу.
А пока не готовы - оставьте свое ехидство при себе.
Ибо сути обсуждаемой технологии вы просто не поняли.
Отдохните в сторонке, почитайте хотя-бы релизы.
Или Котченко попросите, чтобы пояснил.

В случае перехода на личности вытру на хер.

старикашка кью1
29-12-2017 14:30 старикашка кью1
quote:
Originally posted by yevogre:

Ибо из ВАШИХ уст народ так и не услышал, что такое NETD.


в двадцатый раз..."приведенный шум..." народ то слышал...
yevogre
29-12-2017 14:32 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

в двадцатый раз..."приведенный шум..." народ то слышал...

Садитесь, два...
Хватит уже. Не знаете вы что это такое просто.
Всего вам хорошего в теме "1000 и одна страница"
старикашка кью1
29-12-2017 14:32 старикашка кью1
ладно--вещайте...

кстати ? ваше видение практиццкого использования вундерсенсора в свете разрезов ганзы ?

yevogre
29-12-2017 14:34 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

кстати ? ваше видение практиццкого использования вундерсенсора в свете разрезов ганзы ?

Немного отвлечь народ от лапши, которая водопадом вешается на уши неподготовленному потребителю.
Вам тут не будет интересно, поверьте.
Лучше к "водопаду", в свои темы.
Всего доброго.
LEEhoi
30-12-2017 11:51 LEEhoi
А че ему делать, диманов на все наклепал прямо с первого января выдавать опять начнет времени свободного куча
yevogre
30-12-2017 12:32 yevogre
Ну, это не мои проблемы.
Лучше поговорим о том, сможет-ли эта технология шагнуть вперед в ночном видении.

Самое примечательное в ней то, что работает она без аналоговой составляющей.
Т.е. именно как фотопленка со своими кристаллами.
Темнота участка негатива зависит от количества засвеченных кристаллов.
Только разрешение получается повыше несколько.
У МИКРАТа размер зернышка был около 1,6 микрона, у этого девайса начинается с 1.1 и в перспективе 0,8 микрона.
Прямая цифровая картинка получается.
Если взять за основу 8-битное ранжирование, то для получения 256 оттенков надобен пиксель размером 16 Х 16 джотов.
Это будет 12.8 микрона в перспективе без аналоговых накладок и шумов.
Слабо себе представляю как они этого добились, но подробных публикаций пока нет.
Только презентации.

Происходит что-то подобное:

click for enlarge 1200 X 800 115.5 Kb

edit log

yevogre
30-12-2017 12:53 yevogre
Вот тут немного детальнее


click for enlarge 750 X 750 117.8 Kb

Для более широкого понимания переведу:

Верхняя левая - снято обычным КМОП-сенсором 128 Х 128 пикселей
Верхняя правая - снимок ОДНОГО кадра 1024Х1024, съемка 1040 кадров в секунду
Нижняя левая - пиксели сформированы 8 Х 8 Х 8 "кубиками", т.е. 8 Х 8 джотов суммированы с 8-ми кадров
Нижняя правая - конечная картинка, обработанная алгоритмом понижения шума.

edit log

ЛАИ
30-12-2017 18:27 ЛАИ
.
nekobasu
31-12-2017 09:03 nekobasu
quote:
Originally posted by yevogre:

Пока ясна только модель - они делают некий цифровой аналог фотопленки.


Если я правильно понял, то получается конфетка. В режиме накопления, который в этой схеме получается чуть ли не автоматически, это должна быть чертовски чувствительная штука. Вопрос в том, какая у сенсора будет цена.
yevogre
31-12-2017 09:21 yevogre
quote:
Originally posted by nekobasu:

Вопрос в том, какая у сенсора будет цена.

Про цену пока рано говорить.
Но думается мне, что дорогим он будет только поначалу.
Ибо в статье сразу оговаривалось - технология КМОП, которая долизана до совершенства.
И направление как раз "технологическое" - измельчение пикселя с уходом в субдифракционную область.
Чем мельче пиксель, тем мельче будет дискретизация конечного изображения.
В конечном итоге получим ровно то, что способна показать оптика.
И дальше только повышение качества оной.
raptorx4
31-12-2017 18:48 raptorx4
.
yevogre
3-1-2018 14:53 yevogre
Еще кое-что выискал по данному прибору.
По всему видать они в качестве джота используют лавинник.
Собственный шум гораздо меньше и реакция даже на минимальное количество электронов существенная.
Если смотреть по цифрам, то уровень шума в данном устройстве 0,22е- по сравнению с 5е- у CCD.
Т.е. где-то в 20 раз.
Возможность использовать АПД обусловлена тем, что аналоговая составляющая отсутствует.
Т.е. нужно просто определить - есть сигнал или нет.
Уровень сигнала не учитывается.
MrSidor
13-1-2018 08:04 MrSidor
Помниццо кто-то говорил что субдифракционный размер пикселя миф. Поискать?
yevogre
13-1-2018 09:07 yevogre
quote:
Originally posted by MrSidor:

Помниццо кто-то говорил что субдифракционный размер пикселя миф. Поискать?

Сидор, читать научись.
Иначе опять не то пукнешь и стыдно будет.
Если ты имеешь в виду тепло, то ты опять в луже.
Ибо мой последний пост не читал.
А если читал, то не понял НИЧЕГО.
Так что иди отседова вслед за Шерханом и не лезь в мои темы, блюдолиз.

edit log

всего страниц: 3 : 123