Guns.ru Talks
Ночная оптика
ПНВ в смартфоне с помощью мощной ИК подсветки

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Robert-n
23-9-2017 18:57 Robert-n
Новое устройство: микропрожектор ИК подсветки, маленький, мощный, неубиваемый. Позволяет обходить ИК фильтр смартфона (камеры) за счёт нестандартной частоты излучения. Дальность 30 метров с любым смартфоном. Есть переходник на дневной прицел, дальность до 300 метров.
https://boomstarter.ru/projects/zom/132507?token=769dd6e4

click for enlarge 920 X 556 98.1 Kb [/URL]

edit log

yevogre
23-9-2017 20:02 yevogre
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1036154.html

ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте пост номер 28.
После этого публиковать такого рода приглашения/выводы на страницах данного форума у вас желание отпадет.
Ибо это не более, чем эксперимент на уровне 10-го класса средней школы.
А выводы академические.
Особенно меня порадовало это:

quote:
Originally posted by Robert-n:

за счёт нестандартной частоты излучения

Никогда не знал, что существует СТАНДАРТНАЯ
Кстати, в ПНВ фильтр обходить не нужно - есть устройства его просто убирающие.
Стоимость колеблется между долларом и полутора на Али....
Gratius
23-9-2017 20:06 Gratius
quote:
Originally posted by Robert-n:Дальность 30 метров с любым смартфоном. Есть переходник на дневной прицел, дальность до 300 метров.

Еще один одаренный...
1. Смартфон и прицел в одном предложении - надежный признак непонимания, для чего вообще применяются приборы ночного видения. Никогда не видели, как смартфон освещает лицо пользователя в темноте?Фонарь дешевле...
2. С какого перепуга "микропрожектор" на сматрфоне, привешенном к прицелу, вдруг начнет светить в 100 раз сильнее? Про "закон обратных квадратов" когда-нибудь слышали? Или в школе проигнорировали? Вкратце можно здесь прочитать:
"Любая подсветка - зло?" #222

edit log

yevogre
23-9-2017 20:11 yevogre
quote:
Originally posted by Gratius:

Про "закон обратных квадратов" когда-нибудь слышали?

Миша, тише
"Отойди, старый! Лисицу вспугнешь....."(С)
Нужно просто тихооонечко выяснить откель сий отрок и какая у него "начальная военная подготовка" - уровень ГТО или немного ниже?
Robert-n
23-9-2017 23:34 Robert-n
yevogre , почитал внимательно пост28 , отвечаю по порядку:
Пост псевдонаучный, примерно также я могу утверждать, что любой ЭОП является источником тормозного рентгеновского излучения. Примерно как кинескоп (катод)
Почему "псевдонаучный"? Потому что в качестве основного аргумента использует диаграмму 1968 года. На диаграмме показана предположительная чувствительность сетчатки (retina). Фоторецепторы были открыты в 1991 году (https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00198171)
Данные в Вашем примере получены паталогоанатомами путём исследования спектра пропускания человеческих тканей

Красные колбочки (рецепторы глаза)имеют предел 700 нм, с максимумом чувствительности на 580 nm.
Сумеречная чувствительность понижается для ρ колбочек глаза, таким образом человек в темноте видит не более 660 nm , обычно ещё ниже.
Теперь про не стандарт: в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм. Вы видите не 900 нм а "хвост" тк светодиод излучает в широком спектре, а название своё получает от доминирующей частоты излучения(более половины мощности)
Из вышесказанного - нестандартная частота излучения. В основе тех. решения zöm- светодиод нестандартной частоты + полосовой оптический фильтр отрезающий видимую часть излучения. Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса "посту#28"

edit log

Robert-n
23-9-2017 23:40 Robert-n
Gratius ,совершенно не обязательно "освещать лицо" в интернете полно предложений использующих экраны в качестве видоискателя.В этом есть достаточно выгоды. Впрочем не настаиваю , я всего лишь сообщаю о наличии такой возможности.
Второй пункт вашего вопроса: для смартфона используется оптика излучателя 30? , для насадки 5?
yevogre
24-9-2017 08:02 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

Теперь про не стандарт: в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм. Вы видите не 900 нм а "хвост" тк светодиод излучает в широком спектре, а название своё получает от доминирующей частоты излучения(более половины мощности)

Я не стану с вами спорить.
Просто пройдитесь поиском по производителям светодиодов.
Мы в своих ИК фонарях используем излучатель 810нМ, например.
При этом имеем сменные излучатели 850, 910, 940 и 980 нМ
Японская компания Эпитекс.
http://www.epitex.com/products/hpsmd/hpsmd_index.php
Там вплоть до SWIR излучатели (1550) чуть не через 10 нан
Про хвосты - это студенческая чушь.
Светодиодный излучатель имеет отклонение +/- 10 нМ
Поэтому выскочить из 810 на видимый 680 (красный) никакого "хвоста" не хватит.
А мощным фонарем 810 нан можно светить под ноги.
По поводу
quote:
Originally posted by Robert-n:

используется оптика излучателя 30? , для насадки 5?

поясню немного.
Вы используете китайские прессовки TIR стоимостью пару долларов за кило.
Это даже не отражатель, это его дешевейшая имитация.
Для получения 5грд на выходе нужно иметь качественный TIR на самом излучателе-диоде.
Т.е. линзу с выходом 10 грд и далее оптический редъюсер.
А простая китайская погремушка только на бумаге такое дает, ибо на входе у вас (смею предположить) простейший ламберт 120грд
И сжать его даже в 30грд с хотя-бы половинной мощой проблематично.
Про 5 вааще молчу.

Проблема такого рода оптики давно волнует астрономов для обстрела ИК-лазером спутников.
Так что вы просто не в теме, уж простите.

edit log

Robert-n
24-9-2017 10:15 Robert-n
yevogre , открываем MSDS(RSE) Вашего поставщика светодиодов , видим , что все они излучают в тч и в видимой части.
click for enlarge 920 X 556 107.8 Kb
click for enlarge 920 X 556 103.6 Kb

edit log

Robert-n
24-9-2017 10:17 Robert-n
Прошу прощения, ещё не оcвоил функционал форума, пишу в новом сообщении про тиры. Для 5? мы используем собственный, оригинальный TIR.

click for enlarge 895 X 885 14.4 Kb
click for enlarge 932 X 748 12.1 Kb
click for enlarge 1018 X 834 20.9 Kb

edit log

Robert-n
24-9-2017 10:21 Robert-n

click for enlarge 744 X 478 255.4 Kb
Gratius
24-9-2017 10:24 Gratius
quote:
Originally posted by Robert-n:совершенно не обязательно "освещать лицо" в интернете полно предложений использующих экраны в качестве видоискателя

Я в курсе "Разводилово" #192
Экран смартфона рассчитан на дистанцию наблюдения от 30 см, при этом лицо освещено очень и очень. Чтобы убрать эту засветку, нужно, как минимум:
а. сгородить маску, которая прикроет лицо
click for enlarge 599 X 600 38.9 Kb
б. снабдить маску окулярами, в минимальном случае - просто линзами от лупы, которые позволят что-то видеть на экране с такого расстояния
click for enlarge 1246 X 1004 178.9 Kb

Каким оригинальным, отличным от вышеприведенного, способом, Вы намерены решать эту проблему? Потому что, с практической точки зрения - это главное. Даже решив все проблемы с диодами, ИК фильтрами, и т.д., но не решив вопрос маскировки наблюдателя, Вы делаете всю свою халабуду бессмысленной - обычный фонарь проще и дешевле. А наличие подобной маски, даже красивого заводского вида, ставит крест на идее ультрапортативного "ПНВ всегда в кармане".

edit log

yevogre
24-9-2017 10:25 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

yevogre , открываем MSDS Вашего поставщика светодиодов , видим , что все они излучают в тч и в видимой части

Т.е. 700 нан все-таки ВИДИМАЯ?
И если уровень излучения на этой длине волны НОЛЬ, то все равно видим?
quote:
Originally posted by Robert-n:

Для 5? мы используем собственный, оригинальный TIR

Все гораздо проще - укажите фокус вашего ТИРа и размер излучающей площадки.
Посчитаем угол этого "оригинала"
Пятнушко по центру - отлично.
Только сколько мощи в этом пятнушке?
Интересует не МОЩНОСТЬ излучения, а его сила в мВт/срд
Тогда и про дистанции поговорим в 300 метров.
Robert-n
24-9-2017 10:35 Robert-n
yevogre , Вы вроде спорить не хотели ?) смотрите пожалуйста диаграммы - там всё есть. И в Ваших Relative Spectral Emission - всё нарисовано.
Я не настаиваю , я просто информирую, что есть такая игрушка , основное её достоинство - простота, низкая стоимость. Но ВЫ постоянно приводите "факты".

Gratius,я не понимаю жаргона )" при этом лицо освещено очень и очень" как сказал yevogre " Интересует не МОЩНОСТЬ излучения, а его сила в мВт/срд" ( какой ..... ))) не сила - а мощность , сори)))
Это называется -"энергетическая освещённость" - всё в кучу собрали, "не желая спорить")))

Gratius
24-9-2017 10:46 Gratius
quote:
Originally posted by Robert-n:я не понимаю жаргона

Мы с Евгением говорим о разных вещах. Он - о проблемах со стороны объектива. я - о проблемах со стороны окуляра, применительно к смартфону - экрана. Чтоб не было сомнений:
Нажмите, что бы увеличить картинку до 453 X 393 56.8 Kb click for enlarge 800 X 533 315.2 Kb picture click for enlarge 800 X 533 299.4 Kb picture
Это - засветка лица очками ПНВ при нарушении правил их ношения, делает их обладателя удобной светящейся мишенью. Смартфон осветит лицо ГОРАЗДО ярче.
click for enlarge 361 X 393 11.5 Kb Так как же вы намерены с этим бороться?

edit log

Robert-n
24-9-2017 11:16 Robert-n
Попробуйте сделать такие фото - без доп подсветки ) на обычной выдержке.
Сами себе противоречите приводя в пример подобные фото - получается классический ПНВ демаскирует?
Gratius, мы не даём оценочных суждений по возможным вариантам применения.
Крысобою может и подойдёт, Джеймсу Бонду - может и нет, а может и наоборот. Эту оценку делает рынок - потребитель голосует рублём. Я написал здесь по предложению нашего покупателя, как полезная информация - для форумчан. Вести околонаучные "диспуты" нет желания).
yevogre
24-9-2017 11:17 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

Это называется -"энергетическая освещённость" - всё в кучу собрали, "не желая спорить"

Простите, а вы сами поняли, что написали?
Я уже не то, чтобы не хочу, я просто не вижу с кем спорить.
Какое отношение ОСВЕЩЕННОСТЬ имеет к ИЗЛУЧЕНИЮ?????
Вы физику изучали вообще?
Есть мощность излучения в мВт
Есть мощность, излучаемая в телесный угол - ее называют силой излучения, мВт/стерадиан.
Ваши диаграммы меня интересуют мало - укажите размер излучающей площадки вашего источника.
Фокус вашего ТИРа можно просто прикинуть по размерам.
Или вы реально думаете, что сможете комбинацией рефлектор/линза вывести пучок малой расходимости с потерями меньше 60% на выходе????
yevogre
24-9-2017 11:21 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

Но ВЫ постоянно приводите "факты"

Я не привожу факты, я пытаюсь понять с кем имею дело.
И ваш ранг с каждым ответом идет вниз.
Вы пытаетесь раскрутить на краудфандинг каких-либо лохов.
Я пытаюсь этого не допустить по отношению к моим коллегам тут на форуме.
И задаю вам вопросы, чтобы понять - вы профи или обыкновенный проходимец, уж простите.
Gratius
24-9-2017 11:37 Gratius
quote:
Originally posted by Robert-n:Попробуйте сделать такие фото

Не надо фото. Наступит вечер - выключите в комнате свет, включите смартфон и посмотритесь в зеркало, просто глазами. Потом расскажете здесь, что приведенное фото - подделка, а вы ничего не увидели, темно было-глаз коли. А то ведь никто не видел, как оно на самом деле, правда?
quote:
Originally posted by Robert-n:Сами себе противоречите приводя в пример подобные фото
Складывается впечатление, что читать вы умеете, но не хотите. Так я еще раз напишу, не поленюсь:
quote:
Originally posted by Gratius:засветка лица очками ПНВ при нарушении правил их ношения

Профессиональные ПНВ имеют эластичные наглазники, плотно прилегающие к лицу, а некоторые - даже т.н. "кошачий глаз": при отделении наглазника от лица внутренняя диафрагма закрывает свечение окуляра.
quote:
Originally posted by Robert-n:Крысобою может и подойдёт, Джеймсу Бонду - может и нет

Охотникам (да и страйкболистам) - не подойдет, профессионалы на ЭТО даже не взглянут, разве что "охотникам на бумагу" с РСР, типа этих:


edit log

Robert-n
24-9-2017 20:27 Robert-n
yevogre, Вы написали - "мВт/срд" , что это означает?

Приводите факты от ретро паталогоанатомов -исследование сетчатки) Цифры от продавцов, при нагреве чипа арсенида галлия, рекомбинация излучающей способности 50 % Любой ИК диод имеет "видимый хвост". В Ваших фонарях какой TJ(температура чипа) через 30 минут работы ? полагаю - не знаете) Все производители светодиодов дают данные для температуры 25? Вы же это используете - как основной аргумент, подкрепляя умозаключением "мощный видно глазом"

Единицы измерения и определения - из собственного "мировозрения". Это называется - опустить на свой уровень и там победить.
О чём спор ?

Gratius ,Складывается впечатление, что читать вы умеете, но не хотите. Так я еще раз напишу, не поленюсь:
Мы поставляем ИК микропрожектор, оригинальной частоты излучения, достигается это в тч с помощь полосового NIR фильтра с видимой стороны излучения. Такой прожектор может применяться с любой камерой и видоискателем. Один из способов - использовать смартфон, это просто и доступно и удобно. Применение с видоискателями имеющими защитный экран - решает Вашу проблему, не хуже любых аналогов.
Мощное излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Отсутствует тормозное рентгеновское излучение.
Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих

Gratius
24-9-2017 20:39 Gratius
quote:
Originally posted by Robert-n:
Мы поставляем ИК микропрожектор, оригинальной частоты излучения, достигается это в тч с помощь полосового NIR фильтра с видимой стороны излучения. Такой прожектор может применяться с любой камерой и видоискателем. Один из способов - использовать смартфон, это просто и доступно и удобно. Применение с видоискателями имеющими защитный экран - решает Вашу проблему, не хуже любых аналогов.
Мощное излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Отсутствует тормозное рентгеновское излучение.
Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих

Вот в таком виде и оставьте. Просто новая разновидность фонаря для ЦПНВ и ЭОПников 3 пок. Еще одна из. Про смартфон и рентген - на этом форуме не надо, не оценят.
Дальше. Мы здесь, в основном, грубые неженственные практики ночной охоты, не претендующие на столь глубокие теоретические познания, как уважаемый Евгений. Так вот, это теоретическое утверждение:
quote:
Originally posted by Robert-n:Красные колбочки (рецепторы глаза)имеют предел 700 нм, с максимумом чувствительности на 580 nm.
Сумеречная чувствительность понижается для ρ колбочек глаза, таким образом человек в темноте видит не более 660 nm , обычно ещё ниже....
Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса..
многократно опровергается практикой. Освещение 850нм (именно освещение, не "красный глаз") прекрасно различимо копытными и многими людьми (не всеми, признаю, с возрастом ситуация ухудшается), "свидетельские показания" могу приводить десятками. А некоторые так и вообще "везунчики":
quote:
Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть.

И кстати, ЕМНИП, "максимальный диапазон чувствительности smos и ccd сенсоров", как и ЭОПов, вовсе не после 900нм, а где-то возле 500-600нм.
А вот это "ваще пир духа":
quote:
Originally posted by Robert-n:Фоторецепторы были открыты в 1991 году
Вы, уважаемый, что именно пытаетесь доказать ссылкой на статью об изменении циркадных ритмов у мышей с генетически-обусловленной дегенерацией сетчатки при облучении их желто-зеленым светом 515 нм? Непонятные ученые слова понравились, думаете, никто и не проверит, что ж там такое революционное открыли аж в 1991 г, по сравнению с 1968м? Лохов ищете? Здесь - не надо.

*********************************************************
Я так думаю, соискатель чужих денег уже все прояснил о себе и своей идее. Пожелаем ему успеха на форуме поклонников гейфонов извините, Стива Джобса.

edit log

Robert-n
24-9-2017 23:46 Robert-n
Gratius) не злитесь ),моя ссылка-это первое упоминание о фоторецепторах - как конкретных химических соединениях с конкретными свойствами. Естественно, эти белки были выделены в результате опытов с мышами. Ранее только предполагали наличие таких веществ.
Так и написано "Фоторецепторы были открыты в 1991 году" и ссылка на открытие.

В Вашем примере "пост#28" частотное "светопропускание" тканей человеческого глаза , там к картинке есть подпись. Это исследование выполнялось 1968 году. Когда существование йодопсина только было косвенно доказано те его свойства не были изучены.

Йодопсин (фотопигмент) не реагирует(не разлагается) на волны >740 nm . При ночной адаптации, вырабатывается эритролаб, его чувствительность max 700 nm. Вся информация есть в сети)
Есть ещё вариант - генетические отклонения.

Далее про Луч (как Вы утверждаете "освещение" 850 nm) увидеть любой луч - невозможно. Возможно увидеть его отражение - в"глаз". Вероятно Вы видите в воздухе частички поглощающие на одной длине волны и испускающие на другой.


Про смартфоны: они всё умнее и тоньше, чего не скажешь о людях.


click for enlarge 1024 X 658 49.9 Kb

Спектральные зависимости относительной чувствительности человеческого глаза для дневного (красная линия) и ночного (синяя линия) зрения.

edit log

yevogre
25-9-2017 07:44 yevogre
Сильный товарищ.
"Ты их в дверь - они в окно..."(С)
В принципе, все понятно.
Околонаучная болтология, составленная из надерганных цитат в областях офтольмологии и теории ИК-излучения нагретого LED.

Я добавлю к сказанному Михаилом (из практики)
Для решения проблемы "невидимости" и обрезания "хвостов" время назад был куплен дорогущий узкополосный фильтр у Эдмунд Оптикс.
Каково-же было УДИВЛЕНИЕ, когда через этот фильтр мы хорошо увидели тот самый красный глаз от светодиода (850 нан)
Про "уникальные" фильтры и ТИРы собственной конструкции - это для детского садика.
Достаточно просто ЗНАТЬ технологию расчета и изготовления оных, чтобы понять этот художественный свист.

Вы, уважаемый Robert-n, немного не по адресу забрели.
Ибо то, что вы выдаете за инновации, тут проверено практикой и является одной из причин выбора цифровых приборов вместо ЭОПов.
Называется "НЕВИДИМАЯ подсветка".
Только длина волны у оной 940 нан

Да - мВт/срд это милливатты в стерадиане (телесном угле)
Стерадиан обозначают "ср", так что у меня ошибка, но если в теме, то понятно.

edit log

Gratius
25-9-2017 08:03 Gratius
quote:
Originally posted by Robert-n:увидеть любой луч - невозможно. Возможно увидеть его отражение - в"глаз". Вероятно Вы видите в воздухе частички поглощающие на одной длине волны и испускающие на другой.

А хоть пнем об сову, хоть совой об пень
С чисто практической точки зрения, какая для охотника разница, почему свинОта видит подсветку - потому, что та исходно соответствует параметрам ее глаз, или становится таковой под зловредным влиянием сигма-деритринитации спинорных бозонов на распределенной матрице четвертого порядка при вхождении Луны в знак Водолея, или еще какого другого высоконаучного процесса?

edit log

Robert-n
25-9-2017 09:20 Robert-n
yevogre, да led нагревается и нагрев влияет на спектр - сильнее тока.
Если Вы ик чип нагрели более 70? - никакой производитель не гарантирует соответствие. Такова особенность арсенида галлия.
У каждого фильтра(оптического) кроме частот пропускания (срезания) есть ещё -контрастность (пропускание/поглощение). Отношение ссамого светлого к самому тёмному.
Эдмунд Оптикс использует фотофильтры, они не предназначены для направленного излучения.)
"Размер пятна" используется только для лазеров , тк излучающее тело в в лазерах очень маленькое . Типовой кристалл свеодиода имеет размеры 30*30mil и 45*45mil. В миллиметрах 0,762*0,762мм и 1,143*1,143мм

Gratius)) чего Вас так про деньги заколбасило ? я вроде у Вас ничего не просил )

edit log

yevogre
25-9-2017 10:17 yevogre
Непробиваемо.
Я закончил, резвитесь.
Robert-n
25-9-2017 10:37 Robert-n
yevogre, я понял что на практике у ВАших фонарей - нет шансов. Постарался пояснить - почему это происходит. Поделился своим опытом, от Вас услышал только попытку оскорбить и новое для себя мвт/срд. Если Вы так ошибаетесь везде - действительно непробиваемо.)
yevogre
25-9-2017 10:55 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

Поделился своим опытом

Простите, КАКИМ ОПЫТОМ????
quote:
Originally posted by Robert-n:

в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм.

Вот этим????
Или, может ЭТИМ????
quote:
Originally posted by Robert-n:

Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса "посту#28"

Или вы решили, что с вами тут мальчики общаются?
ТИР-линза выдает 5-градусный пучок.... Расскажите детишкам в яслях.
Я знаю как работает такая линза - это комбинированный заменитель параболического отражателя.
На 300 метров светить будет - какой фокус у вашей погремушки?
Какой размер излучающей площадки и мощность (даже без стерадиана, ибо вы просто не в курсе что это такое).
Вас предупредили - вы не на тот форум зашли, тут все ваши "инновации" с узкополасными фильтрами давно проверили и выкинули из головы.
ЕО торгует фотофильтрами - вы вообще знаете, чем они торгуют????
Хоть раз альбом (хотя-бы в сети который) открывали?

Шансов у моих фонарей и вправду нет - всего-то пару-тройку тысяч продали, а так без шансов....

Robert-n
25-9-2017 11:08 Robert-n
Я не знаю что такое стерадиандиван , про единицы ИК излучения можете почитать на моём сайте https://noisen.ru/faq.html

Вы говорите что фонарь - видно и тут же продали несколько тысяч. Вы обманываете своих покупателей? или его - не видно ? или видно и это - нормально?
Ваши сообщения полны противоречий.
В природе существует 3 ик типа светодиодов , остальное всё девиация (отклонения) в следствии особенности производства чипов арсенида галлия.
Этим занимается - кристаллография.
В своём печальном опыте Вы использовали Абсорбционный светофильтр ( от ЕО) естественно он не подходит для таких задач. Воинствующий дилетантизм .

yevogre
25-9-2017 11:23 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

Я не знаю что такое стерадиандиван

Вы знаете, когда я учился (в 70-х прошлого века), у нас был предмет "Технология металлов".
Сдавал я как-то экзамен по предмету и получил простенький вопрос - расшифровать марку стали 10кп.
Долго мочалил, 10-ку расшифровал, а вот про "кп" ну никак.
Препод сделал комплексный вывод:
- Раз вы не знаете, что такое КП, вы не знаете, что такое "кипящая сталь"
- Раз не сзаете про "кипящую", то не знаете про спокойную и полуспокойную
- А раз вы этого не знаете, вы не знаете, что такое "раскисление" (основная операция при варке)
ВЫВОД - идите, два.

Если вы не знаете, что такое стерадиан, вы просто не можете рассуждать о направленном излучении.
Идите, ДВА.

А какой фильтр я использовал, вам неведомо, ибо ЕО торгует не только фотофильтрами.
Вернее, фотофильтрами он вааще не торгует

edit log

Robert-n
25-9-2017 11:36 Robert-n
Коллега, выше Вы использовали в виде аргумента единицу измерения "мвт/срд" далее обвинили меня в незнании что такое "ср". Это несколько непоследовательно - не находите ? Можете не отвечать.
Я ничего не предлагаю, Вы видимо в силу своих способностей перебайера воспринимаете окружающих только так.
Кому это нужно/не нужно - определяет сам. Ваша техническая компетенция для меня - очевидна , не вижу смысла дискутировать.
yevogre
25-9-2017 11:39 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

Ваша техническая компетенция для меня - очевидна , не вижу смысла дискутировать.

It's mutual

http://dxdy.ru/topic79931.html
Почитайте на досуге, что народ пишет про хвосты и рога ИК излучения.
И про пороговую чуйку глазика человечьего.
А то вынесли на обсуждение изобретенное вами колесо даже не подозревая, что его давно изобрели.

Кстати, по вашей ссылке слово "стерадиан" присутствует.
Стал быть знаете, что это такое.
Только излучается мощность В СТЕРАДИАН, а не НА СТЕРАДИАН.
И единичка эта именуется силой излучения - покопайтесь вот тут, есть там все это:
http://www.optelcenter.ru/ru/Products.htm

edit log

Robert-n
25-9-2017 15:25 Robert-n
yevogre, мы не определяем "хвосты и пики" глазом или авторитетностью форума, мы их измеряем спектрофотометром.
Ничего мы не изобрели тк изобретение - это мировая новизна. У нас есть ноу-хау, это комбинированный нир фильтр. До полезности его отдельного применения ещё дойдём - если смените менторский тон.
Второе ноу-хау светодиод оригинально спектра. Вместе эти 2 решения дают возможность получить полноценный ПНВ из любого сенсора.
Использование со смартфоном - это очень оригинальная игрушка, начальный уровень для знакомства с ночным видением.
yevogre
25-9-2017 15:41 yevogre
quote:
Originally posted by Robert-n:

Вместе эти 2 решения дают возможность получить полноценный ПНВ из любого сенсора.

Флаг в руки.
Вы опоздали со своим решением лет на 5 приблизительно.
Городить смартфон на прицел никто не станет (из тех, кто со стрельбой знаком хотя-бы на начальном уровне).
А если брать камеру на основе покупного сенсора, то на сегодня есть решения поинтереснее.
Ибо сенсоры реагируют (и неплохо) на излучение 940 нан и излучатели такого диапазона доступны.
Самый лучший - лазерный модуль с диффузором.
И длина волны без хвостов, и пятно можно получить с любой расходимостью и равномерное.

Дискуссию заканчиваю, ибо просто неинтересно.

Robert-n
25-9-2017 15:58 Robert-n
yevogre ))прощаетесь Вы уже минимум 3-й раз )))я уже привык к весу Ваших слов.
Дело в стоимости, в доступности. Маловероятно, что лазер с диффузором подойдёт для средств охраны и наблюдения ). Блогеру или фотографу. Есть ещё тысяча применений.
Подход "мне не надо - значит никому не надо" - "это не современно"))) мягко говоря ))).
Gratius
25-9-2017 16:28 Gratius
Пожалуй, я тоже завершусь. Про техническую сторону вроде бы все уже прояснили, осталось про организационную.
Категорически неправильно выбрана фокус-группа и ТЗ.
Допускаю, что на форуме хипстеров фраза "краудфандинг на ПНВ в смартфоне" выглядит "модно, дерзко, молодежно", и какие-нибудь денежки принесет - пАтамуШТА прикольно.
На форуме ночных охотников та же фраза автоматически превращает Вас в школоло и законный объект для поджаривания . Другие здесь люди, и интересы у них другие, и подходы к денежным тратам, иногда очень серьезным - другие.
Краудфандинга здесь не надо.
Сделайте за свои деньги ОДИНэкземпляр Вашего детища, как Вы рекламируете: " микропрожектор ИК подсветки, маленький, мощный, неубиваемый, излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих", только не на Айфон, а
1.с установкой на нормальный прицел - с креплением на вивер;
2.с плавной и беззвучной регулировкой мощности;
3.с регулировкой ширины луча от 1 до 9 градусов, дающий ровное пятно освещенности без мурашек,
4. дальностью освещения до 300 м;
5.влагозащищенный хотя бы от дождя, а лучше от погружения;
6.ценой не сильно выше Pulsar L915T (а лучше дешевле).

Как сделаете - снимете ролик с практическим применением, или кому из известных людей на тест-драйв дадите. Если и на практике получится все так, как Вы обещаете - вот тогда берите предоплату на изготовление, к Вам очередь стоять будет с деньгами, а в прихожей Белтекс с ЛазерЛухсом за лицензию драться. Такие уж здесь грубые нравы.
Прощайте навсегда До скорого свидания. Удачи в трудах.

edit log

Robert-n
25-9-2017 20:35 Robert-n
Gratius)сразу понял- Ваш серьёзный уровень.
На пневматику пацану крыс стрелять - что предлагаете?))
Gratius
25-9-2017 21:21 Gratius
Все, что я хотел сказать, я сказал, свои предложения и пожелания высказал и попрощался. Причин для возобновления диалога в настоящий момент не вижу.
Работайте. Будет рабочий образец - будем обсуждать рабочий образец.
Robert-n
26-9-2017 10:50 Robert-n
Gratius, не вводите в заблуждение , это серийная продукция. Какой "рабочий образец" ?
Вы сравниваете с нишевым продуктом имеющим (возможно имеющим)очень ограниченный спрос. Ваш пример - неконкурентоспособный.
Robert-n
17-10-2017 13:45 Robert-n
Интервью программе "Утро России" ( съёмка проводилась в августе 2017)

Guns.ru Talks
Ночная оптика
ПНВ в смартфоне с помощью мощной ИК подсветки