Очередное приложение рук ко всяким желёзками.
Модульная конструкция из коллиматорного прицела "нить", теплогляделки флир тк и некого оптического устройства(коллиматора), с помощью которого наблюдатель видит и оптический и тепловизионный канал одновременно (параллельно). Весь конструктив разборный и модули могут использоваться по отдельности.

edit log

Кино:

Осталось вместо калика ночник. главное чтоб масштаб совпал...

Масштаб совпадет, теплак даёт ровно 1х.
Но смысла нет в такой связке.

Как нет?
Это отлична весчь, связка тепла и ночи.
Забугорные образцы есть, производятся.... и стоят...

А зачем? В Пнв нихрена не видно.

Ночью пытал этот приборчик в лесу. Очень замечательно все работает. Вижу теплокровных, навожу, стреляю. Друг с прицелом на 2+ никого не видел, никуда не стрелял и никого не застрелил
Даже такой недоприцел начисто переплевывает любой Пприцел нв 2+.

Я про пнв 3-го поколения

Даже отечественные приборы были. "Наган" и "надзиратель". Продавались здесь же, тыщ по 150 вроде.

по 30-50
но наши это хрень

Картинка схематичная, но понять суть можно.
Использована склейка призм, она же "сумматор". Можно заменить двумя зеркалами, одно из них полупрозрачное.

Привет ,тоже хочу поженить флир 240 и Калик а если напрямую через калик на экран тепловизора смотреть ??

Привет, прошу вас не забрасывайте, идея замечательная! Особенно про ночной прицел с эопом плюс модуль тепла, пусть хренового качества, но если наложить на картинку с эопа скажем, дедал 450того тепло от флир.. это будет хит бомба!

quote:

Изначально написано egor99:
Привет ,тоже хочу поженить флир 240 и Калик а если напрямую через калик на экран тепловизора смотреть ??

Интересная идея....

quote:

Originally posted by egor99:а если напрямую через калик на экран тепловизора смотреть

А фигвам (индейская народная изба).
Особенностью оптической схемы коллиматорного прицела является наличие светоделительного покрытия на "проекционной" линзе (т.е. той, через которую вы наблюдаете на просвет пространство целей, а в отраженном свете - прицельную марку). Не секрет, что оно "режет" до 90% света в диапазоне длин волн, соответствующем полосе излучения светодиода, рисующего прицельную марку. В большинстве случаев данное покрытие - это не узкополосный фильтр, вырезающий, например, 650+/-20 нм, как у хороших разработанных для ночного применения коллиматоров, а т.н. "отрезающий", который режет весь красный вплоть до ИК (640-750). Картинка темнеет заметно, иногда катастрофически. Даже с хорошими "ночными" коллиматорными прицелами картинка сильно тусклее. Если только теплик в ч\б режиме юзать, а это сильно менее интересно.

Не все понял но доктор 3 и доктор 2 коллиматор имею на пневме псп и с фонарем обычным подствольным метров 60-80 ночью зайцев брал ,видно было всё отлично

Это да, нафига нужны все эти тепловизоры, ЭОПы и прочая хрень. Фонарь наше все. Кабанам это расскажите, пусть тоже посмеются.
А теперь разжевываю. Через голый коллиматор смотрите сколько хотите, хоть с фонарем, хоть без. А если смотреть через коллиматор НА ЭКРАН ТЕПЛОВИЗОРА, коллиматор бОльшую часть цветовой информации через себя не пропустит, картинка будет темная и малоконтрастная.
Александр это знает, поэтому делает все правильно.

Да вроде,смотрел и всё нормально видно было))) давно правда,вообщем прилажу Теплик к калику,сфотографирую выложу,я ночью как-то пытался пристрелять таким образом ,нагрел свечу зажигания и с 33 метров Ее отлично было видно пока не остыла

Речь про цветной тепловизор, ч\б будет нормально, просто темнее.

Ну я про флир 240 писал он же 24

Такая картинка

При стыковке эоп с тепло будет стоять проблема разной яркости изображений. Попробовал недавно.
Для нормальной работы такой связки нужен эоп с ручной регулировкой яркости.

Непонял про калик и теплик, если калик перед тепликом то марку не будет видно

Если калик перед тепликом, то вообще ничего не будет видно.

quote:

Изначально написано Шашарин Александр:
Если калик перед тепликом, то вообще ничего не будет видно.

Точно)))), стекло же не пропускает тепло

а если чз 1кратный прицел смотреть? или например сетку в окуляр гляделки встроить?

quote:

Originally posted by александр 36к:сетку в окуляр гляделки встроить

Никаких проблем - у вас будет гляделка с сеткой. И все. Предположим, даже на оружие ее как-то пристроили. А механизм выверки как "в окуляр гляделки встроить?"

например крон с регулировками.

Ну это еще надо где-то древний ВОМЗ 4.2х50 найти или НПЗшный ПН-1, чтоб свинтить с него такой крон.

есть на али базы вивера.можно и самому заколхозить

Слова "сколхозить" и "механизм выверки прицела" в одном предложении... Либо Вы большой мастер, либо не представляете необходимой точности. Если Ваша квалификация позволяет сделать это качественно, у Вас не должно быть проблем с деньгами на "заводской" теплоприцел.

тут в соседней теме приспособили нд38 используя вместо марки крест для битых пикселей и регулируемый крон.в флире если нету такого крестика то можно нарисовать прям на дисплее маркером.так что механизм выверки прицела это громко звучит) с учетом зазора 50тыс между пульсаровской гляделкой и теплоприцелом выбор очевиден.

а то что мы пытаемся тут сделать это больше эксперементальные образцы далекие от совершенства. посути с учетом минусов малой кратности,низкой частоты,и никаой устоичивости к отдаче тупо перекрывается дешовым цифроприцелом . другими словами на крупные калибры не поставишь чтоб дать по зверю чз кусты ,ветки и прочее. а из малых калибров типа псп и мелкана особо не поювелирничаешь ,да и встреча пульки с любой веточкой это крах.

опять же связка гляделка +ночник гораздо эфективнее теплоприцела.ибо ружьем особо не намашешся в поиске,а если снимать то врятли успеешь поставить в темноте к томуже не нашумев.

судя по опыту я пришел к такому выводу.

Впринципе правельный опыт.....
я использую пока дедал прицел, а для поиска включаю подсветку.....

я для поиска использую нд38.бывает в прицел не вижу то что вижу в гляделку ,не всегда получается по глазам высветить. трава,туман,ветки. тут теплоприцел рулит.