Guns.ru Talks
Ночная оптика
12 мкм новый стандарт теплоприцелов? flir pts223 12чm boson ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
Sharapa
6-8-2017 12:58 Sharapa    первое сообщение в теме:
У Флира появились прицелы на сенсоре 12 микрон Босон. http://www.flir.com/ots/thermosight-pro/
Есть ли смысл заморачиваться и искать возможности? Или это тот же вид сбоку?
Кино
горец
20-8-2017 01:59 горец
quote:
Вообщем прикольный сериал, подпишусь..

под этот сериал есть шанс стать пивным алкоголиком ...он по ходу вечный ! ...как Санта Барбара
старикашка кью1
20-8-2017 03:17 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Ибо приборы ваши уже сегодня "пощемлены", а уж через год....

где ? и кем ?

в своем поле я пока резвлюсь в одиночестве.... и похоже года три-четыре нихрена ничо не грозит..... так что пока не парьтесь....

старикашка кью1
20-8-2017 03:24 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Эх, сережа-сережа....
Словарный запасец пополнить треба. Я ссылку на статью дал.
Могу еще подкинуть - это чтоб кроме Википедии хоть что в голове отложилось.

А вообще - давайте лучше КОНКРЕТНО чем 12мкм лучше и круче 17мкм.
С примерами, расчетами, киношками.
По приведенным в данной теме полный слив 17-микронке (что и должно быть по прочтении книжек)
Но у вас, чувствуется, есть что-то (надеюсь кроме нелинейного АРУ в 16 бит), что 17-мкм на лопатки моментом положит.
Сенсоры доступны уже сегодня, вы человек ПЕРЕДОВОЙ, т.е. ЭТО у вас уже есть.
Ну так выложите в этой теме для сравнивания и закроем вопрос. Не???

сенсоры доступны для РАЗРАБОТЧИКОВ.тоесть у меня -есть.у вас-нет. кстати-Вам -даже если бы и было...то один черт бестолку.

а вот бизнесинтерес-в них будет только в следующем году...потому как в 3-х экземплярах -его быть не могет.посему -бозон в этом смысле-в настоящее время-даст и опыт и отработку оптики.вот только в европе-его не будет.в РФ-тем паче....
вот такая реальность.

кстати-в третий раз вопрос к специалисту----так шо там по АРУ.....? чо оно там "усиливает" (С) ? ВИКИ-НЕ ОТВЕЧАЕТ?

edit log

yevogre
20-8-2017 06:37 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

в своем поле я пока резвлюсь в одиночестве....

Это точно
Ваше поле - "рот закрыл - рабочее место убрано"(С) Это НЕПРОБИВАЕМО.
Где и кем? Да тем-же Пульсиком на вашей-же территории.
Пока вы занимаетесь чистейшей болтологией про некий Демон уже 3-й год, Пульсик уже вторую линейку в народ выпустил.
Ваша поляна - автобаллистика. Она находит своего покупателя и продать пару десятков приборов в год не проблема, думаю.
Что-же касается ЭТОГО
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

сенсоры доступны для РАЗРАБОТЧИКОВ.тоесть у меня -есть

то расскажите-ка, как вы сертификат разработчика получили у Улиса?
С печатью, небось?
ЕК продают тем, кто деньги заплатит. Естессна не напрямую у Улиса - он только сенсоры продает.
Остальное (если вы и вправду хоть как с Улисом связаны) вам должно быть известно не хуже чем мне.
Нахрена эта лапша на уши тут? Рейтинг болтологический поднять?
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

кстати-в третий раз вопрос к специалисту

Спросите у себя. Автоматическая регулировка усиления (AGC).
Все ваши описания неких "аФФтофокусировок" это вааще уже макароны.
Эта функция в корах от ФЛИРа называется DDE (Digital Data Enhancement)
Попытка цифромылом заменить фокусировку оптики, ибо она, как я уже писал, из уравнения выкинута напрочь.

Да и зачем лазить в Вики - есть куча литературы на эту тему, двухтомник Прэтта, библия Гонсалеса/Вудса, напрмер, которые подробно описывают все "ваши" алгоритмы.
Но для доверчивых ушей вы, конечно, профессор.
Правда, кроме перехода на личности и отсылания к Вики ни хрена объяснить не в состоянии, но не беда.
Команда "слушателей" стабильная и по составу, и по доверию к словам.

Давайте примеры ваших "разработок" где 12мкм забивает 17мкм, не болтайте.
Разработчик сертифицированный

старикашка кью1
20-8-2017 13:56 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Спросите у себя. Автоматическая регулировка усиления (AGC).
Все ваши описания неких "аФФтофокусировок" это вааще уже макароны.
Эта функция в корах от ФЛИРа называется DDE (Digital Data Enhancement)
Попытка цифромылом заменить фокусировку оптики, ибо она, как я уже писал, из уравнения выкинута напрочь.

Да и зачем лазить в Вики - есть куча литературы на эту тему, двухтомник Прэтта, библия Гонсалеса/Вудса, напрмер, которые подробно описывают все "ваши" алгоритмы.
Но для доверчивых ушей вы, конечно, профессор.
Правда, кроме перехода на личности и отсылания к Вики ни хрена объяснить не в состоянии, но не беда.
Команда "слушателей" стабильная и по составу, и по доверию к словам.

Давайте примеры ваших "разработок" где 12мкм забивает 17мкм, не болтайте.
Разработчик сертифицированный

СКУКА.....до чегож вевогра талантлив.ишшо и в бизнесе разбирается.....


а на простейшие вопросы в третий раз не отвечает. по п****жу евгений -однозначно мастер спорта международного класса. вот сделать что -окромя длинных и бесмвсленных клавиатурных запилов-эт не его поляна.короче МАСТЕР-как чо сделаешь осязаемое в данной нам реальности (которая в осчучениях) сложнее чем фонарик на светодиоде и выключателем----яви миру.... пока можешь п****ть.....и жить на пенсию.

edit log

DBoronin
20-8-2017 15:44 DBoronin
Уж сколько раз было говорено что прибалтийский теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.
Но нет, будем терпеть эту клоунаду годами.

Захочешь узнать че в мире нового да обменятся мнением и блять как было пять лет назад так и осталось. Один солист глухой и некому заткнуть.

sv-2
20-8-2017 16:18 sv-2
quote:
теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают
Leser
20-8-2017 17:33 Leser
sergey4444
20-8-2017 19:48 sergey4444
quote:
Изначально написано DBoronin:
Уж сколько раз было говорено что прибалтийский теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.
Но нет, будем терпеть эту клоунаду годами.

Захочешь узнать че в мире нового да обменятся мнением и блять как было пять лет назад так и осталось. Один солист глухой и некому заткнуть.

Дык вроде создатель, говорит

sv-2
20-8-2017 19:59 sv-2
quote:
Дык вроде создатель, говорит

Да! С создателем не поспоришь!
https://yandex.ru/video/search...34&reqid=150324 8205682304-1447384181200287668685601-vla1-1540-V
старикашка кью1
20-8-2017 22:26 старикашка кью1
quote:
Изначально написано sv-2:

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают

откель у него наука ? ни образования (технолог он мехпроизводства) ни практического опыта.....

усе знания на уровне поверхностного чтения википедии.вот посвистеть на слух-тута да-чисто соловей....сам в свое время купился.складно пиздит.токо делать ничо не умеет....

хотя такие тоже нужны.дабы не расслабляться....

старикашка кью1
20-8-2017 22:34 старикашка кью1
quote:
Изначально написано sv-2:

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают

кстати.что такое ару в тепликах.како оно бывает.в чем плюсы-минусы-----откель ему знать.....ежели в википедии нету....
так что нехай оно висит там где висит....а Вы его просто не теребите....зачем....

смотрите на экран.мотыляйте тепликом на природе....сравнивайте....ну короче своим мозгом -да в проявлениях.на пользовательском уровне сия метода -единственное.что поможет.

yevogre
20-8-2017 22:38 yevogre
quote:
Originally posted by DBoronin:

Уж сколько раз было говорено что прибалтийский теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.

Димуся, я тебе мешаю твою ветку развивать?
Ты как там, до сих пор германиевые линзы сплавом титана покрываешь?
Уж скоко раз говорено было - все равно висит на первой страничке
И кому ты там чо говорил-переговорил?
Тебя сюда Старикан позвал повонять? Ну так пукнул - и отвали дальше лапшу вешать в своей ветке.
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

откель у него наука ?

Оттель, откель и у тебя - в переходе куплена.
Я, правда, даже на визитке "Доктор технических наук" никогда не писал - уважение имею.
В общем, как и всегда - ветка засрана и убита СуперПрофи от "трех буков" со своими подтявкивателями.
Только лай и переход на личности, НИКАКОЙ конкретики.

старикашка кью1
20-8-2017 23:12 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Оттель, откель и у тебя - в переходе куплена.
Я, правда, даже на визитке "Доктор технических наук" никогда не писал - уважение имею.
В общем, как и всегда - ветка засрана и убита СуперПрофи от "трех буков" со своими подтявкивателями.
Только лай и переход на личности, НИКАКОЙ конкретики.

лаешь тут ты....(у тя даже аватарка с собачкой) что в визитке не пишешь-прально.у тя визиток нету... как и того про чо писать....

кстати-чтобы писать то что я пишу-надо сначала купить в метро ктн-а.потом лет через 8 купить в метро дтн-а.а уж после и писать.но перед этим гдето украсть денег.на метро.

а можно как я-бесплатно.просто сначала написать кандидатскую а потом докторскую.всех затрат-токмо на банкеты по случаю защиты.экономия....
но пенсии твоей и на банкет не хватит.

DBoronin
21-8-2017 01:06 DBoronin
quote:
Изначально написано sv-2:

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают

Там реальной науки треть.
А две трети это то как можно вывернуть и передернуть науку в свое мироощущение.

По идее поставить на место в стоило должен модератор, но чтобы это сделать надо быть реально дтн.

терентий100
21-8-2017 12:07 терентий100
quote:
По идее поставить на место в стоило должен модератор, но чтобы это сделать надо быть реально дтн

самокритично...

sv-2
21-8-2017 13:30 sv-2
Товарищи ученые ,доценты с кандидатами
Давайте не будем в суе вспоминать, Джонсона, Найквиста и тд.
Просто скажите,какая светосила должна быть у оптики для матрицы 12 мкм?
И с каким фокусным это возможно?
И сколько она будет стоить?
И кто ее делает?
Если для 25 мкм должно быть минимум 1.1, с фок= 50
старикашка кью1
21-8-2017 13:54 старикашка кью1
quote:
Originally posted by sv-2:

Если для 25 мкм должно быть минимум 1.1, с фок= 50




хех.....это почему ? (такая жесткая позиция) у ЛОВЧЕГО есть прибор с 100 фокусом и относительным 1.6 (при 25 микронах).неплохо видно.....

чем хорош 12 микрон.при равных оптических кратностях для равных по размерности(количеству пикселей)-обьектив с относительным 1(что хорошо естественно) имеет существенно меньший диаметр-размер и массу.что важно.а кому не важно....это в общем его проблемы.потому как большинству-важно.

yevogre
21-8-2017 13:55 yevogre
quote:
Originally posted by sv-2:

Просто скажите,какая светосила должна быть у оптики для матрицы 12 мкм?

Тоже интересует ответ от перечисленных товарищей (доцентов с кандидатами).
Только с маленькой добавочкой - ПОЧЕМУ?
Я свою точку зрения высказал, но там
quote:
Originally posted by DBoronin:

реальной науки треть.

Очень хооцца услышать остальные 2/3 от РЕАЛЬНЫХ PhD (дтн по вашему).

edit log

старикашка кью1
21-8-2017 14:09 старикашка кью1
ты уже раз пятьдесят рассказывал почему на 12микронах относительное лучше 1 и не хуже.в принципе правильно.можешь почитать себя сам.или написать в 51 раз. тем паче полагаю шо спорить с собой не будешь...
  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13