Guns.ru Talks
Ночная оптика
12 мкм новый стандарт теплоприцелов? flir pts223 12чm boson ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 10  11  12  13 
Sharapa
6-8-2017 12:58 Sharapa    первое сообщение в теме:
У Флира появились прицелы на сенсоре 12 микрон Босон. http://www.flir.com/ots/thermosight-pro/
Есть ли смысл заморачиваться и искать возможности? Или это тот же вид сбоку?
Кино
старикашка кью1
10-8-2017 10:09 старикашка кью1
Ну что. Женя изложил в очередной раз видение рынка которого не знает- но про него догадывается.......рынок правда не знает про мнение Евгения по своему поводу и идёт туда- куда идет.......эволюционно.
По профсегменту и 25 - реально поржал. Надо будет флировцам рассказать..... и улиссовцам. Пусть тоже повеселятся. Вместе с профзаказчиками.
yevogre
10-8-2017 10:22 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

По профсегменту и 25 - реально поржал. Надо будет флировцам рассказать..... и улиссовцам.

А зачем им это рассказывать?
Они и сами это хорошо знают. В профсегменте на сегодня только 17мкм.
25 очевидно дорого для того-же перформанса, 17 лучше.
А 12 только для измельчения, для серьезных приборов нет смысла.
Да, поделки для слайд-шоу я к серьезным не отношу, там можно и с 12 резвиться, ибо разницу уловит только гурман.

Особенно смешно слушать ваши нравоучения и рассуждения про рынок в том ключе, что к оптике вы никогда серьезно не относились.
У вас единственный объектив НОРМАЛЬНОГО качества - на Скауте.
Остальное эрзац в погоне за габаритами в ущерб качеству.
Так что при переходе на 12мкм разницу увидят только тестеры, пожалуй.
Ну, остальные тоже - по цене определить можно будет, неподъемной.

старикашка кью1
10-8-2017 10:39 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
А зачем им это рассказывать?
Они и сами это хорошо знают. В профсегменте на сегодня только 17мкм.
25 очевидно дорого для того-же перформанса, 17 лучше.
А 12 только для измельчения, для серьезных приборов нет смысла.
Да, поделки для слайд-шоу я к серьезным не отношу, там можно и с 12 резвиться, ибо разницу уловит только гурман.

Особенно смешно слушать ваши нравоучения и рассуждения про рынок в том ключе, что к оптике вы никогда серьезно не относились.
У вас единственный объектив НОРМАЛЬНОГО качества - на Скауте.
Остальное эрзац в погоне за габаритами в ущерб качеству.
Так что при переходе на 12мкм разницу увидят только тестеры, пожалуй.
Ну, остальные тоже - по цене определить можно будет, неподъемной.

Профзаказчику цена сенсора побарабану. Интересует комплексные возможности.

По нашим объективам обнови знания. с твоих времён они сильно изменились.

yevogre
10-8-2017 10:41 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

с твоих времён они сильно изменились.

"Говорите и вы..."(С)
Требования у вас никогда не изменятся, а авторство не имеет значения.
старикашка кью1
10-8-2017 11:00 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
"Говорите и вы..."(С)
Требования у вас никогда не изменятся, а авторство не имеет значения.

Гы. Вам у меня виднее........
Но как показала моя практика- для профсегмента надобны профисполнители. А это действительно без авторов. Это коллективы. А у них ИмЯ. Ну если хотите - бренд.

edit log

старикашка кью1
10-8-2017 11:04 старикашка кью1
Однако предлагаю в тему вернуться. Про 12
yevogre
10-8-2017 11:05 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

Гы. Вам у меня виднее........

Давайте уточним - не "виднее", а "слышнее".
Вернее, "читаемее"
Картинки, обещания, экспертные заключения, базирующиеся ТОЛЬКО на постулате, что "все кругом недураки, что так делают"
без малейшего выражения хоть какой собственной позиции.
Одни газетные заголовки, НИКАКОЙ конкретики в возражениях.
Я понимаю, что ведущие спецы ФЛИРа и Улиса к вам на каждый Week-End на дачу приезжают с отчетом....
Поэтому и пишу - "говорите и вы..."(С)

yevogre
10-8-2017 11:08 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

Однако предлагаю в тему вернуться. Про 12

Вот-вот.
Очень хотелось-бы что-то конкретное от вас учлышать.
В качестве возражения представленным ссылкам и графикам от экспертов.
Так сказать РЕАЛЬНО экспертное заключение, которое, как Рафик, "пошлет всех нафик"(С)
Leser
10-8-2017 11:10 Leser
quote:
Для проталкивания на рынок нужна замануха.
Ее с успехом двигают, обозначая 12-мкм как некий прорыв и WOW!!

Да не нужно ничего специально двигать, других в бытовых приборах просто не будет. Апгрейдить прибор только из-за меньшего размера пикселя мало кто станет, а по другим причинам - выбора не будет...
yevogre
10-8-2017 11:19 yevogre
quote:
Originally posted by Leser:

а по другим причинам - выбора не будет..

Ну, я примерно так и высказался.
Спор ведь не о том, что рынок завалят 12-мкм.
Спор о том насколько это реально оправдано и круто (для потребителя), которому действительно некуда деваться будет.
Будет-ли он с тоской вспоминать 17мкм или радоваться прогрессу с ожиданием размера "есть куда идти"(С), т.е. 8мкм
старикашка кью1
10-8-2017 11:22 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Вот-вот.
Очень хотелось-бы что-то конкретное от вас учлышать.
В качестве возражения представленным ссылкам и графикам от экспертов.
Так сказать РЕАЛЬНО экспертное заключение, которое, как Рафик, "пошлет всех нафик"(С)

Зачем?вам все равно ничего не объяснишь. Вы физики процесса не понимаете. А вектор развития отрасли тоже не своротишь. Ибо он объективен.
А время занять- ну почитайте Тихонова. Теория сигналов. Года два- три. Толстая книга. Импортных аналогов - тоже достаточно. Опосля переходите на титца и шенка. Оно и начнёт приоткрываться.......как оно там все устроено

старикашка кью1
10-8-2017 11:28 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Ну, я примерно так и высказался.
Спор ведь не о том, что рынок завалят 12-мкм.
Спор о том насколько это реально оправдано и круто (для потребителя), которому действительно некуда деваться будет.
Будет-ли он с тоской вспоминать 17мкм или радоваться прогрессу с ожиданием размера "есть куда идти"(С), т.е. 8мкм

Чего то никто с тоской про 25 микрон не вспоминает........

Leser
10-8-2017 11:37 Leser
quote:
Чего то никто с тоской про 25 микрон не вспоминает........

А зачем "вспоминать" - на них процентов 80% от всех приборов на руках...
yevogre
10-8-2017 11:40 yevogre
По тенденции ответов от Эксперта:
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

Зачем?вам все равно ничего не объяснишь.

Это РАЗ
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

А вектор развития отрасли тоже не своротишь.

Это ДВА
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

Чего то никто с тоской про 25 микрон не вспоминает........

Это ТРИ.

Все три ответа уже не раз публиковались на просторах и постоянно публикуются в ЛЮБЫХ спорах.
Для поддержания собственного имиджа иногда добавляют (ни к селу, ни к городу) Тихонова, Шенка и Титца.
В комплекте с корреляцией и теорией сигналов.
В общем "У попа была собака..." без малейшей перспективы

edit log

Alexey_K88
10-8-2017 11:40 Alexey_K88
quote:
почитайте

Просто от прочтения толку мало. В Вузах еще лабораторные делают, и другая практика вперемешку с теорией.
А то из-за недостатка профильной практики:
quote:
вам все равно ничего не объяснишь. Вы физики процесса не понимаете.

yevogre
10-8-2017 11:44 yevogre
quote:
Originally posted by Alexey_K88:

А то из-за недостатка профильной практики:

ВО!
Появился ПРОФИЛЬНЫЙ эксперт, который, чувствуется, лабы посещал.
А расскажите-ка вы теперь - до какой степени можно измельчать пиксель у болометра на диапазон 8...12 мкм пользуясь только теорией сигналов
и забив на все остальное - параллельную науку под названием "Оптика" с ее надоевшей дифракцией и аберрациями всех видов.
Leser
10-8-2017 11:45 Leser
quote:
Изначально написано Alexey_K88:
Вернёмся ещё раз к микроминиатюризации.
Именно она и позволила в сотни тысяч раз увеличить производительность процессоров и ёмкость запоминающих устройств, а потом и значительно снизить их себестоимость.
Так что от уменьшения размера пресловутого пикселя уже ни куда не деться!

ИМХО все же не стоит мешать в одну кучу размер транзисторов и плотность их размещения с размером единичного приемника аналогового сигнала...

edit log

yevogre
10-8-2017 11:49 yevogre
quote:
Originally posted by Leser:

ИМХО все же не стоит мешать в одну кучу размер транзистора и единичного приемника сигнала...

Да это бесполезный спор глухого с немым.
Простое НЕПРИЯТИЕ одной физики в угоду другой, более продвинутой.
Простой вопрос - как вы думаете, что получится, если на матрицу с размером пикселя 1 микрон прилепить объектив с разрешением 10 мкм?
sv-2
10-8-2017 12:01 sv-2
quote:
если на матрицу с размером пикселя 1 микрон прилепить объектив с разрешением 10 мкм?

Он взъерошит 100 пикселей! Но какой запас по битым будет!Практически вечная матрица!
А нельзя этими свободные пикселями ,с помощью копа, дорисовать картинку?!

edit log

yevogre
10-8-2017 12:42 yevogre
quote:
Originally posted by sv-2:

Он взъерошит 100 пикселей!

Все немного проще - матрица даст разрешение в 10 микрон.
При этом если пиксель матрицы еще пополам поделить (до 0,5 микрона), на выходе так и будет 10 микрон.
И борабатывай сигнал скоко хошь - разрешение не поднимется.
Ибо на ВХОДЕ прибора - оптика. И что она на матрице даст, то и получите в финале. НЕ БОЛЬШЕ!!!!

Самое интересное, что я в своей теме этому почти страницу посвятил.
Но, видать, "чукча не читатель"(С). Поэтому можно и дальше кивать на умные книжки (вернее, их авторов) и прочие завороты.
Мы друг друга не поймем никогда.
Но я этого и не добиваюсь (относительно СЮ)
Главное до интересующихся дастучаться, ибо коммерческой составляющей в моих постах просто нет.

  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 10  11  12  13