Guns.ru Talks
Ночная оптика
Цифровые насадки - ОПРОС ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 123...567891011...13141516
yevogre
1-7-2017 09:18 yevogre первое сообщение в теме:
Уважаемые коллеги!
Хочу вынести на обсуждение один вопрос - необходимость в цифровых насадках.
При этом к обсуждению предлагаются ЛЮБЫЕ цифровые насадки, т.е. в том числе и тепловые.

Вопрос возник из-за одной новой идеи и, собственно, состоит в том, насколько насадке нужны навороты.
Если проще - будет-ли востребована насадка, которая будет ТОЛЬКО НАСАДКОЙ.
Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил.
При этом полное соответствие ПОЛЕВОМУ прибору - наименьший жор электрисити

MrOleg
7-7-2017 19:19 MrOleg
Ну давайте не будем давить авторитетами, "а вы смотрели" и т.д...
Примем условие работать только с фонарём

Самым простым решением при работе с цифрой это имхо регулировать длину выстрела мощностью "не видимого" фонаря И это доступно можно и более мощные фонари ставить и даже фары
Но тут снова всё упирается в две проблемы
1) Питание. Прибор и так прожорливый получается, с мощной фарой позволяющей действительно хорошо видеть в плохих условиях питание нужно от генератора БТР
2) Если пожертвовать обзором то можно узко направленные фонари делать в ущерб полю видимости, но это удорожает всю конструкцию на стоимость таких фонарей и снова как правило упирается в пункт номер один Питание

yevogre
7-7-2017 19:42 yevogre
quote:
Originally posted by MrOleg:

Ну давайте не будем давить авторитетами, "а вы смотрели" и т.д...

Я этого не делаю. А вот вы пытаетесь.
Итак, сравнительные характеристики между ЭОП и цифирью вам не подходят по причине, что ЭОПных нормальных вы не пользовали.
Это не беда, вы тоже пользователь и ваше мнение ценно.
По питанию - это ГЛАВНЫЙ фактор моей работы, прибор должен быть полевой и поэтому разговор об отказе от наворотов.
Дальше уже наше дело, что выдавим, то выдавим.
Обзор, или поле зрения, которое перекрывает фонарь, можно регулировать.
Я этим занимаюсь довольно долго и наработки есть.
Т.е. можно перекрыть полное поле, можно половинку и т.д.
И стоимость отнюдь не запредельная, уж поверьте.
Есть диодные решения, есть лазерные.
Но лазерам мы уделяли меньше внимания по причине их практического запрета на территории США.
Питание для диодных - 20 часов на полной моще (обеспечивает при соотоветствующей оптике до 800 метров подсвета)
Но если нужны меньшие дистанции (например 1/3 при половинной яркости),
то там хватит на 200 часов от 2-х батареек или на сотню от одной 123-й.
MrOleg
7-7-2017 19:47 MrOleg
Ну создайте Мы сможем в лучшем случае посмотреть на то что получится И дать свои комментарии
MrOleg
7-7-2017 19:49 MrOleg
Я пока не верю в прорыв Хотя могу быть и не правым
Но кто знает может вы и оцифруете весь мир убив почти под корень то что есть сейчас

edit log

yevogre
7-7-2017 19:55 yevogre
quote:
Originally posted by MrOleg:

Но кто знает может вы и оцифруете весь мир убив почти под корень то что есть сейчас

В свете наших бесед в параллельной теме, странно это слышать.
Я насадками занимаюсь уже много лет, все нюансы известны.
Вы, насколько мне известно, впервые посмотрели в Беринг и ощущения описАли.
Там (в вашей теме) были ответы людей, которые насадки пользуют.
Ну так попробуйте вы тоже - и поговорим.
По поводу "убить под корень" - это я принимаю как подъебку, не более.
Хотите продолжать в этом ключе - не принимается.
Если сказать нечего - всего хорошего, уж извините.
MrOleg
7-7-2017 20:02 MrOleg
Ну в теме вроде как я и не оспаривал знания тех кто пользовал лучшие экземпляры
В ближайшее время у меня не будет возможности в них посмотреть, в те насадки что в топе трендов Да и пользователи правильно сказали весьма специфичны в использовании даже при топ бренде... Кто то остаётся на них, кто то скатывается на прицелы В силу своих плюсов минусов и специфичностью задач...

Про подъёбку. Скорее да Так как давно вижу ваш стёб сторону цифирь, а тут такой поворот Ну не простебаться грех

edit log

MrOleg
7-7-2017 20:08 MrOleg
Ждём новый регистратор с мощным фонарём в исполнении насадка

edit log

yevogre
7-7-2017 20:09 yevogre
quote:
Originally posted by MrOleg:

Про подъёбку. Скорее да Так как давно вижу ваш стёб сторону цифирь, а тут такой поворот

Понимаете, "каждое ведомство должно заниматься своим делом"(С)
Если вывести цифирь в ранг 1++, то я только "за" - почему нет?
И цена должна соответствовать перформансу....
У меня много друзей с нулевкой охотятся и довольны.

Я против того, чтобы цифирь выпячивать выше двушки - это есть.
А на уровне нулевки (даже чуть выше) оное работает.
И цена должна быть там-же - вот на этом и стоит мое убеждение.

Только нулевочные насадки есть полное порно - априори.
А цифровые при правильном подходе имеют право жить (с определенными ограничениями по наворотам).

MrOleg
7-7-2017 20:14 MrOleg
quote:
Originally posted by yevogre:

А цифровые при правильном подходе имеют право жить (с определенными ограничениями по наворотам).

А с этим я тоже не спорил, текущая цифра хоть и не много завышена по стоимости, но всё равно стоит прочно между 1+ и 2+ И это имхо нормально где там пока её и есть место И качество относительно видимого со стороны пользователя

edit log

MrOleg
7-7-2017 20:16 MrOleg
Одно плохо, на этом рынке хорошо потрудился пульсар собирая все сливки Остальные идут куда то мимо И конкуренции почти нет Юкон ещё кое кто
Мировые бренды вроде как игнорируют этот рынок Наверное руки пачкать не хотят в столь "перспективных" технологиях

edit log

yevogre
7-7-2017 20:23 yevogre
quote:
Originally posted by MrOleg:

на этом рынке хорошо потрудился пульсар собирая все сливки Остальные идут куда то мимо И конкуренции почти нет Юкон ещё кое кто

Пульсар есть торговая марка Юкона
quote:
Originally posted by MrOleg:

Наверное руки пачкать не хотят в столь не перспективных технологиях

Вы правы - заморачиваться себе дороже.
Ибо НАСАДКИ предобъектвные есть отдельная тема, достаточно сложная - я об этом писал.
Техника построения цифровых насадок общепринятая и требует значительных ресурсов схемотехники.
А я попробую эти требования обойти, но при этом все навороты сливаются "в гости к Уинстону Черчиллю" или в WC, как принято в открытом мире...
MrOleg
7-7-2017 20:25 MrOleg
Ну попробуйте Посмотрим что выйдет
MrOleg
7-7-2017 20:27 MrOleg
Главное дожить до выхода хоть первой серии приборов
yevogre
7-7-2017 20:43 yevogre
quote:
Originally posted by MrOleg:

Посмотрим что выйдет

Ну, это главный тезис торгашей данного форума.
Я эту тему затеял не для этого - в смысле не на "слабо" попадаться и не забиваться с теми, для кого это главная линия жизни.
Я хочу ПОСЛУШАТЬ реальные хотелки тех, кто насадками пользовался.
И их мнение.
По поводу "Ну, посмотрим" - это вам нужно "Золотого Теленка" перечитать.
Там был такой персонаж Ухудшанский.
Основной тезис - "Работаете? Ну-ну...."(С)
MrOleg
7-7-2017 20:48 MrOleg
quote:
Originally posted by yevogre:

Я хочу ПОСЛУШАТЬ реальные хотелки тех, кто насадками пользовался.И их мнение.


Те кто сейчас пользуют насадки судя по их узкому кругу и так не поймут вашей идеи за копейки сделать 1++ так как их опыт привёл к насадкам не 1+ и большую часть даже не 2+ И по ценам совсем другим А 1++ среди них искать поклонников насадок имхо не смешно

Это как среди "тепла" любителей искать Тех захочет в сторону простой цифры спуститься

edit log

yevogre
7-7-2017 20:55 yevogre
Ну, я понял.
Вы тоже из когорты тех, кто советует "сидеть и ничего не делать" или, если проще, смириться и забыть.
Спасибо, "Ваше мнение очень важно для нас"(С)
Если можно, мы без вас продолжим?
В свете, что вы насадки никогда не пользовали.....
MrOleg
7-7-2017 20:57 MrOleg
Всё верно дальше без меня Спасибо за дискуссию Было приятно пообщаться
MrOleg
7-7-2017 21:11 MrOleg
ТЗ и так понятно Нужно создать прибор, с возможностью видеть как в цифру, кратности имхо 2,5 - 4 (больше не надо, хоть так создайте) с фонарём почти не урезающим зрение через насадку(и так более ущербным чем через прицел), уверенным хотя бы метров на 100 в идеале на 200 с уверенной идентификацией цели и возможностью выстрела по цели на не контрастном фоне в условия в четверть луны... Работой на одном комплекте батарей 4 часа хотя бы... При -15 -20С

Если такой прибор будет дешевле прицела... И не очень тяжёлым и громоздким с точки зрения простого цифрового прицела, то это будет иметь право на жизнь... Если цена будет сопоставима, то дёргаться не стоит, если остальная часть характеристик будет то хуже то лучше, то уже на оценку пользователям...

edit log

kupnu4
7-7-2017 21:15 kupnu4
Производителя камеры раскроете?
MrOleg
7-7-2017 21:16 MrOleg
Создавать 6Х цифру это на какие дистанции стрельбы? И по какого размера цели?

edit log

всего страниц: 16 : 123...567891011...13141516