Guns.ru Talks
Ночная оптика
Цифровые насадки - ОПРОС ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 14 : 1234567...11121314
yevogre
1-7-2017 09:18 yevogre первое сообщение в теме:
Уважаемые коллеги!
Хочу вынести на обсуждение один вопрос - необходимость в цифровых насадках.
При этом к обсуждению предлагаются ЛЮБЫЕ цифровые насадки, т.е. в том числе и тепловые.

Вопрос возник из-за одной новой идеи и, собственно, состоит в том, насколько насадке нужны навороты.
Если проще - будет-ли востребована насадка, которая будет ТОЛЬКО НАСАДКОЙ.
Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил.
При этом полное соответствие ПОЛЕВОМУ прибору - наименьший жор электрисити

старикашка кью1
2-7-2017 16:12 старикашка кью1
quote:
Originally posted by yevogre:

Ну, это понятно - шаг пикселя.


неа.есть сенсоры-у которых этих пикселев счас больше чем 800х600 олитека.и на "оптической" кратности-некошерно из 4-х пикселей сенсора делать один пиксель на дисплее....

а шаг пикселя олитека 800х600 более чем устраивает.раза в 4 точнее чем на стеклянной оптике.далее смысла специально уменьшать цену клика нету....если токо как бонусом....и на халяву....

yevogre
2-7-2017 17:28 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

гы.японцы еще и продают....

итого.как я понял-речь о тепловизионной -оптико-механической.

итого -одна кнопка и один разьем.для пульта.

рост ?
вес ?

кстати-ежели посмотрите документацию на дисплеи-то допуска положения экрана относительно позиционирующих отверстий его платы(куды он заводом приклеен)-по полмиллиметра-это повезло.имею опасение про невозможность(сильные затруднения) механической юстировки ночного нуля.

1. А французы отказали?
2. Про рост и вес пока рано говорить
3. Меня совершенно не интересует допуск, ибо дисплей надо будет все равно в обрамление вставлять.
Нет на голом дисплее никаких отверстий, да и платы тоже нет.
Стекляшка и шлейф - более ничего.
Вставить в рамку и двигать эту рамку - никаких проблем не вижу.

Но это все лирика.
Самое главное - востребованность насадки в чистом виде.
Как я ее сделаю - это моя забота.
Нужна-ли будет - вот вопрос (к потребителям, в основном)

yevogre
2-7-2017 17:32 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

раза в 4 точнее чем на стеклянной оптике

Вот тут, извините, мимо ворот, что называется.
Рассматриваете вы дисплейчик через 10-кратный окуляр.
Разрешение при шаге пикселя 12.6мкм будет 1,7 минутки.
Качественная дневная оптика выдает минутку на глазу.
Если даже похужЕЕ, т.е. 2 минутки, допустим, то речь о паритете, а уж никак ни "в 4 раза точнее"(С)
старикашка кью1
2-7-2017 22:51 старикашка кью1
quote:
Originally posted by yevogre:

Стекляшка и шлейф - более ничего.


тогда это полуфабрикат.драйвер дисплея нужон.и как правило стекляшка приклеена к плате с драйвером.и как правило-криво...
старикашка кью1
2-7-2017 22:54 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Вот тут, извините, мимо ворот, что называется.
Рассматриваете вы дисплейчик через 10-кратный окуляр.
Разрешение при шаге пикселя 12.6мкм будет 1,7 минутки.
Качественная дневная оптика выдает минутку на глазу.
Если даже похужЕЕ, т.е. 2 минутки, допустим, то речь о паритете, а уж никак ни "в 4 раза точнее"(С)

не про то.....

я про цену клика на механике-и его точности и повторяемости.....(это о стекле...)

yevogre
3-7-2017 07:07 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

драйвер дисплея нужон.

В моем случае он туда встроен уже.
yevogre
3-7-2017 08:55 yevogre
Еще пара вопросов к пользователям.

1. Сколько времени работы от одного комплекта питания считалось-бы нормой?
2. На каком увеличении дневного прицела основная работа и какие дистанции нужно "накрыть",
учитывая массовость и дешевизну девайса.

Говорим ПОКА не о теплике, а о цифровой насадке.

старикашка кью1
3-7-2017 09:44 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
В моем случае он туда встроен уже.

в стекляшку ?(сомнительно мне...) и какой-аналоговый чи цифра ?

yevogre
3-7-2017 09:53 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

в стекляшку ?(сомнительно мне...) и какой-аналоговый чи цифра ?



click for enlarge 800 X 600  94.5 Kb
старикашка кью1
3-7-2017 10:19 старикашка кью1
нда.стекляшка на плате драйвера и эта сборка еще во внешнем корпусе.... .и пиксел в пиксел для 320 кора.
а ишшо надоть еще один внешний корпус для осуществления механического юстирования......

юстировка эопа-покажется детским занятием...

yevogre
3-7-2017 10:23 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

юстировка эопа-покажется детским занятием...

В ней нет НИЧЕГО сложного, в юстировке.
Вы просто никогда этого не делали, а мои коллеги в Штатах на раз.
Хоть и уверяли, что у них "обе руки левые"(С)
Проблема не в юстировке, а в фиксации ее результатов.
И основные бросания не из-за подвижек объектива, а из-за фиксации оптики внутри оного.
И то на полторы минутки выходили без проблем, а потом и вообще избавились.

Да и ROI никто не отменял, можно и цифрой подвигать.

zolotce
3-7-2017 13:44 zolotce
quote:
Изначально написано yevogre:
Еще пара вопросов к пользователям.

1. Сколько времени работы от одного комплекта питания считалось-бы нормой?
2. На каком увеличении дневного прицела основная работа и какие дистанции нужно "накрыть",
учитывая массовость и дешевизну девайса.

Говорим ПОКА не о теплике, а о цифровой насадке.

Как пользователь выскажусь.
Интересна для меня на сегодня больше тепло насадка.
Для цифры или ЭОПа по любому нужна Хорошая подсветка.
Ресурс по питанию не имеет большой роли... Это важно больше для обнаружения (ИМХО).
Рабочая кратность,желательно не менее 8-10,но ,более естественно былобы лучше.

yevogre
3-7-2017 14:02 yevogre
quote:
Originally posted by zolotce:

Интересна для меня на сегодня больше тепло насадка.

Ее по цене сильно на сегодня не выжмешь.
Оптика дешевле не будет, сенсоры дешевеют.
Надобно еще годочек помариноваться, чтобы подоступнее стали.

Кратность 8...10 для 50-мм насадки великовата, ИМХО.

zolotce
3-7-2017 14:09 zolotce
quote:
Originally posted by yevogre:

Ее по цене сильно на сегодня не выжмешь.


А она и не должна быть дешовой....
При возможности 640 матрицы,ценник в 2-3к долларов это Правильная цена...
yevogre
3-7-2017 14:17 yevogre
quote:
Originally posted by zolotce:

При возможности 640 матрицы

Все время МУЧАЕТ вопрос - ЗАЧЕМ насадке 640-я матрица?
Точно так-же, как и 800-й дисплей.
Особенно при условии работы на 6...10Х дневного прицела.....
Grish@
3-7-2017 14:41 Grish@
Незачем,320 вполне.
zolotce
3-7-2017 14:46 zolotce
quote:
Originally posted by yevogre:

ЗАЧЕМ насадке 640-я матрица?


Мне не важно...640 или 320,384.
Мне важен Единственный фактор,максимальная Четкость картинки...
А как она достигается (матрицей, объективом или окуляром....)это второстепенно.
Каждый год,а уже чаще и месяц, кто-то умудряется подстрелить совсем не того....с ночниками такого не происходило..

edit log

yevogre
3-7-2017 14:52 yevogre
quote:
Originally posted by Grish@:

Незачем,320 вполне.

Для этого я и задал вопрос о рабочей кратности.
Ну пусть будет 6Х и выше (меньше, как я понял, неинтересно)
Фокус для компактной насадки не больше 50мм
Угол поля за окуляром дневного прицела возьмем 22грд (ну, Свары не у всех).
22/6=3,7грд. При фокусе 50мм будет 3.2мм в фокальной плоскости.
320-й имеет 3,6мм по вертикали.
Если брать диагональ (6мм) и пройти обратным путем, то получится 3.2Х будет увеличение,
при котором 320-й дисплейчик впишется в поле дневного прицела по диагонали.
И это при том, что пиксель оного 15 микрон.
А у болометра 17мкм - можно еще меньше разрешение брать.
yevogre
3-7-2017 14:54 yevogre
quote:
Originally posted by zolotce:

А как она достигается (матрицей, объективом или окуляром....)это второстепенно.

Это достигается фокусным расстоянием объектива.
Для максимальной четкости надобно фокус подымать до 80...100мм.
А это уже не компактный/дешевый класс.
Это сегмент профессиональных насадок.
старикашка кью1
3-7-2017 22:46 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
В ней нет НИЧЕГО сложного, в юстировке.
Вы просто никогда этого не делали, а мои коллеги в Штатах на раз.
Хоть и уверяли, что у них "обе руки левые"(С)
Проблема не в юстировке, а в фиксации ее результатов.
И основные бросания не из-за подвижек объектива, а из-за фиксации оптики внутри оного.
И то на полторы минутки выходили без проблем, а потом и вообще избавились.

Да и ROI никто не отменял, можно и цифрой подвигать.

в фиксации-как раз проблем нет.залил безусадочной эпоксидкой-и все сложности.

с оптикой-ну мы линзы везде на тот же компаунд и клеим.куда там что двинется.....короче это тоже не проблема.

полторы минуты в ночном ноле-----это брак.(в современном понимании)...хотя.....как грится кому и кобыла-невеста.....найдутся и те кого ТАКОЕ -устроит...

цифрой-уже не подвигать.(это когда дисплей и сенсор одинаковой размерности(по количеству пикселей).это без имхо. а дисплеи-реально сильно по геометрии кривые--даже копин.

всего страниц: 14 : 1234567...11121314