Guns.ru Talks
Ночная оптика
Цифровые насадки - ОПРОС ( 15 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 123...1213141516
yevogre
1-7-2017 09:18 yevogre первое сообщение в теме:
Уважаемые коллеги!
Хочу вынести на обсуждение один вопрос - необходимость в цифровых насадках.
При этом к обсуждению предлагаются ЛЮБЫЕ цифровые насадки, т.е. в том числе и тепловые.

Вопрос возник из-за одной новой идеи и, собственно, состоит в том, насколько насадке нужны навороты.
Если проще - будет-ли востребована насадка, которая будет ТОЛЬКО НАСАДКОЙ.
Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил.
При этом полное соответствие ПОЛЕВОМУ прибору - наименьший жор электрисити

ЛАИ
9-1-2019 23:52 ЛАИ
quote:
Соединять насадку с прицелом всёравно нужно
Зачем ?

edit log

yevogre
10-1-2019 09:48 yevogre
quote:
Originally posted by tatarin72:

разрешение камеры 1280x720, в вашем приборе такое будет?

Нет.
А зачем вам такой ФОРМАТ матрицы? Какой размер пикселя и фокус у вашей насадки/прибора?
И, САМОЕ ГЛАВНОЕ - какой размер пикселя у дисплея (и формат оного)?
tatarin72
10-1-2019 09:55 tatarin72
у меня обычная трёшка, но на другой карабин тоже что то нужно из ночью смотрящих.
yevogre
10-1-2019 10:04 yevogre
quote:
Originally posted by tatarin72:

у меня обычная трёшка

Я задал вам отнюдь не праздный вопрос.
Еще раз - ЗАЧЕМ вам такой формат матрицы?

Этот вопрос для того, чтобы объяснить очень распространенную ошибку при выборе насадки.

фенимор
10-1-2019 10:20 фенимор
quote:
Этот вопрос для того, чтобы объяснить

Может вы сразу объясните ...
tatarin72
10-1-2019 10:21 tatarin72
увидел в ТТХ ультры 455, а разве это плохая матрица?
yevogre
10-1-2019 10:43 yevogre
quote:
Originally posted by фенимор:

Может вы сразу объясните ...

Нельзя сразу
Объяснение пойдет вразрез с коммерческими усилиями современных торгующих.
А это, по сути, армрестлинг в эфире.
Поэтому сначала несколько вопросов:

1. Какое РАБОЧЕЕ увеличение прицела за насадкой вы предпочитаете?
2. Какое МИНИМАЛЬНОЕ увеличение вас устроило-бы?
3. Максимальная рабочая дистанция (желательно) с простейшей насадкой.

Арнольд Кацуян
10-1-2019 12:35 Арнольд Кацуян
quote:
Изначально написано yevogre:
Поэтому сначала несколько вопросов:

1. Какое РАБОЧЕЕ увеличение прицела за насадкой вы предпочитаете?
2. Какое МИНИМАЛЬНОЕ увеличение вас устроило-бы?
3. Максимальная рабочая дистанция (желательно) с простейшей насадкой.


Вопрос не ко мне, но:
1. 3-6
2. 1.5
3. 70-100 (достаточная), 250 (желательный максимум обнаружения)

yevogre
10-1-2019 12:41 yevogre
quote:
Originally posted by Арнольд Кацуян:

Вопрос не ко мне, но:
1. 3-6
2. 1.5
3. 70-100 (достаточная), 250 (желательный максимум обнаружения)

Ну почему не к вам?
Это общий вопрос темы ко всем участникам.

Единственный ответ, который выпадает из концепции - минимальное увеличение (желательное)
Ибо для соблюдения данного условия стоимость насадки существенно вырастает.
Если его поднять до 2.5Х, то все получается.
Так что для загона мой концепт не годится

фенимор
10-1-2019 12:44 фенимор
1. 1-6
2. 1-2
3. 50-200
yevogre
10-1-2019 12:50 yevogre
quote:
Originally posted by фенимор:

1. 1-6
2. 1-2
3. 50-200

Дорого выйдет. Не мой концепт (я уже указал сверху)
Увеличение 1Х для комплекса насадка/прицел вообще малореализуемо.
Работа с насадкой при полном угле поля прицела начинается с 2.5Х
Это если употребить МИНИМАЛЬНЫЙ (ИМХО) фокус у насадки 50 мм.
Если фокус меньше, то можно снизить минимальное увеличение до 2Х.
Но сам по себе фокус 35 и ниже для насадки непригоден - на увеличении больше 4Х будет полная мазня.
фенимор
10-1-2019 13:08 фенимор
Делайте как считаете нужным ...
Мы подстроимся ...
Но делайте же УЖЕ ... волнуемся однако.
yevogre
10-1-2019 14:27 yevogre
quote:
Originally posted by фенимор:

Но делайте же УЖЕ ... волнуемся однако.

Пока только концепт и прототипы....
Когда и кто будет ими торговать я просто не знаю.
СевУр
10-1-2019 14:47 СевУр
quote:
Изначально написано yevogre:
Поэтому сначала несколько вопросов:
1. Какое РАБОЧЕЕ увеличение прицела за насадкой вы предпочитаете?
2. Какое МИНИМАЛЬНОЕ увеличение вас устроило-бы?
3. Максимальная рабочая дистанция (желательно) с простейшей насадкой.

1. 2.5-6
2. 2.5
3. от 30 до 150.

ЛАИ
10-1-2019 15:22 ЛАИ
quote:
3. Максимальная рабочая дистанция (желательно) с простейшей насадкой.
quote:
3. от 30 до 150.
до 300 все таки желательно,всегда нужен запас.Хотя это наверно вопрос подсветки в цифре.

edit log

ЛАИ
10-1-2019 15:43 ЛАИ
quote:
Когда и кто будет ими торговать
имеете ввиду кто закажет партию для продажи?
СевУр
10-1-2019 16:23 СевУр
quote:
до 300 все таки желательно,всегда нужен запас.Хотя это наверно вопрос подсветки в цифре.

Я исхожу из реальностей, а вы и сами ответили на свой вопрос

ЛАИ
11-1-2019 13:01 ЛАИ
quote:
Я исхожу из реальностей
Я тоже ) В светлую ночь когда можно просто оптику использовать,насадка еще даст + по свету без подсветки.Наверно вопрос еще, на сколько будет внятной картинка с дисплея на 6Х ? Так наверно. Или до какой кратности будет возможно нормальное распознавание?

edit log

Сталкер405
11-1-2019 13:15 Сталкер405

Можно по подробней, у кого нам придется покупать насадки,
разве не Вы будете их продавать?
yevogre
11-1-2019 13:23 yevogre
quote:
Originally posted by Сталкер405:

Можно по подробней, у кого нам придется покупать насадки,
разве не Вы будете их продавать?

Для ясности - это тема-опрос.
Я разработчик. Появилась идея создать дешевую насадку и я обратился к публике с вопросом а надо-ли.
На сегодня все подходит к выходу прототипа - на этом моя роль закрывается.

Есть интересующиеся, желающие ЭТО производить.
Есть в Штатах, есть в Китае и Европе.
На этом информация заканчивается.
Ни производить, ни торговать имим я не собираюсь.
Как и рекламировать.

Я просто задаю вопросы, которые меня интересуют - на то и форум.

всего страниц: 16 : 123...1213141516