Guns.ru Talks
Ночная оптика
Цифровые насадки - ОПРОС ( 14 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 14 : 123...11121314
yevogre
1-7-2017 09:18 yevogre первое сообщение в теме:
Уважаемые коллеги!
Хочу вынести на обсуждение один вопрос - необходимость в цифровых насадках.
При этом к обсуждению предлагаются ЛЮБЫЕ цифровые насадки, т.е. в том числе и тепловые.

Вопрос возник из-за одной новой идеи и, собственно, состоит в том, насколько насадке нужны навороты.
Если проще - будет-ли востребована насадка, которая будет ТОЛЬКО НАСАДКОЙ.
Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил.
При этом полное соответствие ПОЛЕВОМУ прибору - наименьший жор электрисити

yevogre
28-5-2018 18:16 yevogre
Предприцельная насадка есть прибор, который при установке перед любым дневным прицелом
обеспечивает сохранение СТП на прежнем уровне вне зависимости от точности установки.

Это обеспечивается 2-мя факторами:
1. Увеличение насадки 1Х +/-1%
2. ЗАВОДСКАЯ выверка т.н. ночного нуля, которая выставляет изображение на экране так,
что угол входа лучей равен углу выхода оных из насадки.

Если насадка при установке на прицел требует дополнительной выверки, то это не насадка, а эрзац.
Насадка должна работать именно так - поставил-включил-прицелился-попал как с дневного в ту самую точку.
Если это не так, то это не насадка.

TAO.Coner
17-8-2018 13:12 TAO.Coner
Вот такое опробовали недавно -
https://www.youtube.com/watch?v=-UzJC4ji5U0
Без подсветки
Не насадка, но цифровая штука для наблюдения, макет-прототип.

Что думаете?

edit log

Pavel-K
7-9-2018 22:29 Pavel-K
ТС, не томи.
Что получается? И получается ли вообще......
yevogre
8-9-2018 07:18 yevogre
quote:
Originally posted by Pavel-K:

Что получается? И получается ли вообще......

Идет помаленьку....
Получается.
Только мы просто группа энтузиастов и надобно о хлебе думать для еды.
В промежутках между работаем.
Но уже близко подобрались, электронику запустим и прототип делать будем.
Оптику спонсор не запускает пока работоспособность не подтвердим.

Pavel-K
10-9-2018 12:14 Pavel-K
Если сравнить вашу разработку с Пульсаром Ф135 или Ф155, в чём разница? По параметрам, и по цене.
У меня Кор 55, у младшего сына ДФА 75, нужно старшему сыну купить. Вот и думаю, Вас подождать, или Ф135 (Ф155) поискать.
yevogre
10-9-2018 13:56 yevogre
quote:
Originally posted by Pavel-K:

Вот и думаю, Вас подождать

Не надо нас ждать.
Если мы даже закончим в течение пары месяцев, я не смогу сказать когда это пойдет в производство.
У нас фокус 50, никаких наворотов, кроме регулировки усиления (ручной).
Мы вытягивали наименьшее потребление - около 20 часов с одного комплекта батареек.
Grish@
10-9-2018 17:05 Grish@
quote:
никаких наворотов, кроме регулировки усиления

Вот!
Это,наверное,я ждать/копить буду...
yevogre
10-9-2018 19:01 yevogre
quote:
Originally posted by Grish@:

Это,наверное,я ждать/копить буду...


Ну, насчет копить это сильно сказано...
Цена у нас тоже в списке приоритетов.
Да и тебе тепло нужно, как я понял. А мы пока на цифире тренируемся.
Хотя недавно EM CCD в народ пустили - моге и с трешкой потягаемся....
И тепло уже в доступе - цены на сенсоры упали, а наворотов на самих прибавилось.
Grish@
10-9-2018 19:55 Grish@
quote:
тепло нужно

Ага!
quote:
пока на цифире тренируемся

Ничего-ничего,я подожду!
Pavel-K
11-9-2018 00:34 Pavel-K
Ну Ф135 (Ф155) тоже нет нигде. Устал искать, обещают после Нового года.
А если у Вас "тепло" появится, то я уж лучше тоже подожду.
20 часов - это хорошо. У меня Кор съедает комплект за два часа. Ладно я 10 комплектов аккумуляторов на Али прикупил....

edit log

всего страниц: 14 : 123...11121314