Guns.ru Talks
Ночная оптика
Цифровые насадки - ОПРОС ( 10 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 14 : 123...7891011121314
yevogre
1-7-2017 09:18 yevogre первое сообщение в теме:
Уважаемые коллеги!
Хочу вынести на обсуждение один вопрос - необходимость в цифровых насадках.
При этом к обсуждению предлагаются ЛЮБЫЕ цифровые насадки, т.е. в том числе и тепловые.

Вопрос возник из-за одной новой идеи и, собственно, состоит в том, насколько насадке нужны навороты.
Если проще - будет-ли востребована насадка, которая будет ТОЛЬКО НАСАДКОЙ.
Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил.
При этом полное соответствие ПОЛЕВОМУ прибору - наименьший жор электрисити

yevogre
9-7-2017 20:17 yevogre
quote:
Originally posted by ЛАИ:

А я почему то вижу на поле... это наверно потология..(

С точки зрения форумных "практиков" - таки да!
Причем, не у вас одного (в смысле, патология).
"Народ надо менять....."(С)

edit log

старикашка кью1
9-7-2017 20:47 старикашка кью1
quote:
Изначально написано ЛАИ:

Опс....(( А я почему то вижу на поле... это наверно потология..(

а во что видите...? можно поподробнее...прибор-подсветка...фото-видео приветствуется.

а то я в 3-ху не всегда на 300 видел...метео оно ить на охоте разное...

ЛАИ
9-7-2017 21:09 ЛАИ
quote:
фото-видео приветствуется.

Этим не болею,если только специально делать.
С самопальной подсветкой 850nm,СОТ 80 2+.

edit log

старикашка кью1
9-7-2017 21:11 старикашка кью1
quote:
Изначально написано ЛАИ:

Этим не болею,если только специально делать.
С самопальной подсветкой 850nm,СОТ 80.

мда...я вообще-то про цифру писал...в ночник-при хороших кондициях погоды-на 300м видно. или сот80 цифровой прибор ?

ЛАИ
9-7-2017 21:20 ЛАИ
quote:
метео оно ить на охоте разное

Согласен, я не про снежный и дождливый ночь...
ЛАИ
9-7-2017 21:26 ЛАИ
quote:
сот80 цифровой прибор ?

Еще нет )) Ну как бы идет сопоставление для понимания
старикашка кью1
9-7-2017 23:24 старикашка кью1
quote:
Изначально написано ЛАИ:

Еще нет )) Ну как бы идет сопоставление для понимания

для понимания-возьмите свой сот 80.и возьмите у кого какой юкон-фотон.или прицел какой цифровой.и посмотриче-чего вы в них в идеальных условиях увидите.в неидеальных-нихрена не увидите...

ЛАИ
10-7-2017 06:35 ЛАИ
quote:
для понимания-возьмите свой сот 80.и возьмите у кого какой юкон-фотон.

ЛАТНА гляну!Просто с ваших слов получается цифровик в разы хуже нулевки в которую до сих пор периодически смотрю,хотя как бы все утверждают что он занимает нишу между "0" и "2+".
yevogre
10-7-2017 07:17 yevogre
Я сразу писал, что предназначена для работы ТОЛЬКО с подсветкой.
Т.е. активный режим практически не используется.
Цифирь с подсветкой работает даже в сегодняшнем исполнении.
Основные претензии - ночной ноль зависит от установки и, фактически, требует проверки при КАЖДОЙ установке.
Ибо изначально ни 1Х, ни выверкой никто не заморачивался.

Априори считается, что эти факторы обеспечиваются равенством фокусов спереди и сзади.
А это не так.
Да и смещение картинки доверено потребителю.
Стал быть это не насадка, а конструктор для умелых рук.

старикашка кью1
10-7-2017 10:23 старикашка кью1
метров до 100 работает...но тут замахнулись на 300...а на эту дистанцию и ночники с подсветкой не работают.точнее чаще не работают...мыж о реально применимом на охоте приборе....не ?

о ночных нулях с механической выверкой....вот есть у меня дедаловская насадка....2.5 моа......по диагонали....по мне так нах ....
лучше один раз самому выверить..(и иметь такую возможность).чем потом прицел накручивать каждый раз....с вполне понятным практикам последствиями...

yevogre
10-7-2017 10:33 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

о ночных нулях с механической выверкой....вот есть у меня дедаловская насадка....2.5 моа......по диагонали....по мне так нах ....

Вы о какой насадке? Тепло или ЭОП?
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

а на эту дистанцию и ночники с подсветкой не работают.

Как-то странно это слышать.
Т.е. ночник с 100-мм фокусом не в состоянии такие дистанции перекрыть, а теплики с фокусом вдвое короче без проблем?
Подсветка бьёт намного дальше, даже ПВС-14 с подсветкой на 800+ видит.
А разговор про работу на 200...300 вызывает откровенное неприятие. Непонятно.

edit log

ЛАИ
10-7-2017 17:28 ЛАИ
quote:
метров до 100 работает

А нулевка,в вашем понимании на сколько видит ??
ЛАИ
10-7-2017 17:30 ЛАИ
[QUOTE]Изначально написано yevogre:
А да какого калибра будет держать отдачу?
yevogre
10-7-2017 18:02 yevogre
quote:
Originally posted by ЛАИ:

А да какого калибра будет держать отдачу?

Это вопрос к производителю сенсора - я уточню.
Но там, ИМХО, ограничений нет (как в микроболометрах)
Дальше все зависит от конструкции, а это уже наша задачка.
старикашка кью1
10-7-2017 19:06 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Как-то странно это слышать.
Т.е. ночник с 100-мм фокусом не в состоянии такие дистанции перекрыть, а теплики с фокусом вдвое короче без проблем?
Подсветка бьёт намного дальше, даже ПВС-14 с подсветкой на 800+ видит.
А разговор про работу на 200...300 вызывает откровенное неприятие. Непонятно.

на время охоты...сезон...время суток.... частенько бывают осадки -морось и прочие туманчики.ночник -бесполезен.подсветка тут же делает еще хуже чем без нее. толковая ясная ночь с прозрачным воздухом и без луны и "света звезд.... ) -когда можно эту подсветку включтить и что-то на 300 м разглядеть....бывает не часто совпадает с днем(точнее ночью охоты...).я всегда таскаю ПВС-ку с амер трехой в рюкзаке.но не часто она бывает полезна.за два года -один раз.и то в венгрии....

старикашка кью1
10-7-2017 19:11 старикашка кью1
quote:
Originally posted by ЛАИ:

хотя как бы все утверждают что он занимает нишу между "0" и "2+".




гы.вот у меня из 2+ были только фотонисы...но сравнивать их.....СМЕШНО с цифирью.

кто там ВСЕ...утверждают-я не знаю.но сравнить можно с 1 и 1+ это мое ИМХО.цифра и "ночное" из бюджетных-это утопия.а низкоуровневые камеры-подороже теплосенсоров....и один хрен-гавно.

старикашка кью1
10-7-2017 19:16 старикашка кью1
quote:
Originally posted by yevogre:

Вы о какой насадке? Тепло или ЭОП?


эоп разумеется...
yevogre
10-7-2017 19:21 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

эоп разумеется...

Ну, хотел-бы я посмотреть как его
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

лучше один раз самому выверить..

без соответствующего оборудования.
Кстати, по поводу ночного нуля данного прибора спорить не буду.
Но еще интереснее наличие его плавания при отстреле серии - вот это и есть "убийца насадок".
Не выверить главное, главное удержать.
А вот с этим проблемы.....
старикашка кью1
10-7-2017 19:37 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
без соответствующего оборудования.
Кстати, по поводу ночного нуля данного прибора спорить не буду.
Но еще интереснее наличие его плавания при отстреле серии - вот это и есть "убийца насадок".
Не выверить главное, главное удержать.
А вот с этим проблемы.....

дык и не собираюсь я его выверять....поюзал...и бросил в шкаф.

мой спич был за то что электронным образом(на избыточном дисплее) выверка проста и АБСОЛЮТНО стабильна.потому как все стоит насмерть-и подвижных частей (механически) просто нет.ну и технологично.что в случае массового и дешевого девайса-архиважно

ЛАИ
10-7-2017 20:12 ЛАИ
quote:
.но сравнивать их.....СМЕШНО с цифирью

никто не сравнивает.
quote:
между "0" и "2+".
= 1+ примерно..))
Поэтому в обоих случаях подсветку надо делать соответствующую,а не как всегда ляпали на заводах какой то минимум с одним режимом.
Про погодные условия..,вы на машине в дождь с теплом на голове едите..?
по сути та же подсветка,уменьшается дистанция распознавания,но вы же едите..
Сложнее дорога,сложнее охота. Понятно что хорошо иметь навернутый прибор в два спичечных коробка который за тебя практически все сделает,но стоит он не хило. А тот же цифровой пульсар мало того не видит он еще и стоит как ПНВ 2+, да и габариты не слабые..))
всего страниц: 14 : 123...7891011121314