Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 11 : 1234...891011
3аядлый
16-6-2017 14:01 3аядлый
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.

click for enlarge 1707 X 1280 196.8 Kb

edit log

larry2005
16-6-2017 15:12 larry2005
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!

edit log

Дмитрий-111
16-6-2017 15:12 Дмитрий-111
Очень интересно. В закладки.
larry2005
16-6-2017 15:17 larry2005
Pulsar Quantum Lite XQ23V


3аядлый
16-6-2017 17:05 3аядлый
quote:
Изначально написано larry2005:
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!

конечно, очепятался

Miha-lexus
17-6-2017 00:14 Miha-lexus
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!
OLEGAZOOM
17-6-2017 06:30 OLEGAZOOM
я не спец, обычный пользователь прибор нормальный, а объективы нет, 23-й кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка.......... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........

edit log

larry2005
17-6-2017 11:44 larry2005
quote:
Изначально написано Miha-lexus:
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!

А что вы собственно хотели за такие деньги от прибора где сэкономили на всем? Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50? Это невозможно. Это приборы для самых экономных охотников, для которых даже такой прибор будет "бомбой", по сравнению с цифровым монокуляром или с каким-нибудь 2+ поколением...

Miha-lexus
17-6-2017 12:55 Miha-lexus
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением, да и большой разницы между 50 и 23 не заметил за исключением дальности.Да и разница вцене между ними не велика, и особо экономные охотники их не берут ради экспериментов.
larry2005
17-6-2017 13:52 larry2005
quote:
Изначально написано Miha-lexus:
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением.

Уже 100500 раз обсуждалось - http://pro-outdoor.ru/2016/11/28/свет-или-тепло/

OLEGAZOOM
17-6-2017 15:52 OLEGAZOOM
quote:
Originally posted by larry2005:

Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50?

вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50
larry2005
17-6-2017 15:55 larry2005
quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50

Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.

Miha-lexus
17-6-2017 17:30 Miha-lexus
Обсуждать можно миллионы раз, но каждый из нас имеет своё мнение основанное на теории и затем на практике и наоборот. Лично я охочусь только с ночниками и не когда не перейду на теплоприцел, а тепло использовать только как теплогляделку.
По поводу замены объективов , цена объектива и его замены выше чем купить сразу 50 ку( уже узнавал) а риски есть и особо не улучшает прибор в целом. Проще когда придёт понимание о необходимости теплоприбора приобрести серьёзную машинку и наслаждаться охотой а не плеваться и содрогать воздух негативом , что наблюдал не раз.
Я всеже думаю что 23 приборчик больше необходим для наработки опыта, так как цена его не велика, а юзать их приходится в трудных условиях и наврядли кто даст серьезный прибор на эксперименты .
shahh
18-6-2017 16:02 shahh
Miha-lexus
18-6-2017 17:33 Miha-lexus
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.
СевУр
18-6-2017 17:49 СевУр
quote:
а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено

Ну такое наверно доступно только биопеленгаторам будущего, все же как не крути, даже теплик, это оптический прибор, чтоб что-то показать, он должен это увидеть. Интересная тема, послежу, сам год юзаю hd-19s, впечатления приятные, по сравнению с ЭОП, по обнаружению, именно в траве, листве, ветках, он делает даже трехи.

СевУр
18-6-2017 17:54 СевУр
quote:
кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка.......... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........

Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так?

shahh
18-6-2017 18:08 shahh
quote:
Изначально написано Miha-lexus:
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.

Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.

sych.v
18-6-2017 18:51 sych.v
quote:
Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.

Зайца в траве по колено вы и с десяти метров не увидите в любой тепловизор.

edit log

OLEGAZOOM
18-6-2017 20:58 OLEGAZOOM
quote:
Originally posted by СевУр:

Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так

думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...........
всего страниц: 11 : 1234...891011